ivanov_petrov: Jacopo de Barbari mid-15th Century

(Добавить комментарий)

	nickel1@lj 2009-11-22 06:01 (ссылка)
	Профессия : блогер-комментатор Иванова-Петрова. Блоггер-первач: оставляющий первый коммент. А вот как комментировать? Сначала нужно изучить вопрос! На это уйдут ДНИ, как минимум. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-11-22 06:12 (ссылка)
	Ну ничего. я подожду (Ответить) (Уровень выше)

	fregimus@lj 2009-11-22 21:06 (ссылка)
	Блоггер-первач: оставляющий первый коммент. Надо же, а совсем недавно еще это иначе называлось! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Однако!

nickel1@lj
2009-11-23 04:23 (ссылка)

Ха! Поискал в Инете, нашёл. Раньше не знал, наивность - второе счастье! Отстаём от жизни мы здесь, в уральской тайге.Но, надеюсь Вы понимаете тонкую разницу между
ПЕРВАЧОМ и ... этим самым. Первач оставляет ОСМЫСЛЕННЫЕ комментарии. И у него нет цели быть первым. Если я случайно сделал первый коммент, то я не виноват. Это часовые пояса! И ещё, если я буду ждать, когда выскажутся все люди, которые умнее меня, то...пройдут годы. Да просто мне нравится ЖЖ Иванова-Петрова, вот и всё!

(Ответить) (Уровень выше)

	sachse@lj 2009-11-22 08:53 (ссылка)
	Спасибо. С пары взглядов можно и ошибиться, но пока из этой серии в Вашем журнале Барбари тронул больше всего. Очень стоит присмотреться. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-11-22 09:25 (ссылка)
	рад (Ответить) (Уровень выше)

	_niece@lj 2009-11-22 09:19 (ссылка)
	О, интересно, у русалки-то не от пояса хвост начинается, а ниже - попа есть то есть. Такой вариант расширяет горизонты фольклора. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-11-22 09:26 (ссылка)
	А иначе как-то бессюжетно... (Ответить) (Уровень выше)

	uncle_grue@lj 2009-11-22 13:49 (ссылка)
	Так похоже хвост типа колготок надет :-) (Ответить) (Уровень выше)

	marinni@lj 2009-11-22 14:39 (ссылка)
	У них и раздвоенные хвосты были- как две ноги. (Ответить) (Уровень выше)

Я не силен в географии...

uncle_grue@lj
2009-11-22 13:48 (ссылка)

А есть ли рядом с Венецией горы? Ну, вот откуда можно бы было увидеть такие виды города?

Это сейчас в таких картинках нет ничего необычного - подумаешь, аэрофотоснимок перерисовали. А в пятнадцатом-то веке - фантастика натуральная, буйство пространственного воображения...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я не силен в географии... ivanov_petrov@lj 2009-11-22 14:05 (ссылка)
	не знаю. для себя я предположил. что он знал город - и нарисовал мысленно увиденную перспективу (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не силен в географии...

uncle_grue@lj
2009-11-22 15:30 (ссылка)

И я об этом же думаю.

Просто сейчас вид "с птичьего полета" - обыденность, город, пусть даже и не свой, с высоты видел каждый: на фотографиях, в кино, в телерепортажах. Многие - собственными глазами, из иллюминатора.
А шесть веков назад сама мысль "взглянуть сверху", мне кажется, была очень смелой, если не крамольной...

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Я не силен в географии... fat_crocodile@lj 2009-11-22 17:51 (ссылка)
	Судя по гугловой карте с ланшафтом гор там нету. Насчёт крамольной мысли -- ну, рядом с другими-то городами, наверное, горы были. (Ответить) (Уровень выше)

	snorkelstein@lj 2009-11-23 03:17 (ссылка)
	Сколько раз видел первую, но никогда не замечал, за что она его держит. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-11-23 03:33 (ссылка)
	потому что тут разрешение высокое (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	snorkelstein@lj 2009-11-23 03:34 (ссылка)
	А в советских репродукциях такого разрешения не давали, да. (Ответить) (Уровень выше)