Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2011-11-29 23:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О правилах хорошего тона.

Видите ли, Президент лицо, руководящее от имени всех граждан потому, что он говорит и какие дает указания, он дает их и от меня и от каждого из 120 миллионов. И разумеется, если кто-то пытается оскорбить нашего всеобщего представителя, тот оскорбляет тем самым каждого из 120 миллионов сограждан. Это следует иметь ввиду, когда произносите и пишете неприличные слова. Это первое.

Второе, руководитель должен давать вменяемые и исполнимые указания. Потому в первую очередь судить следуют о его работе и деятельности по указам и распоряжениям, по правкам в законы, по тому, как он выстраивают систему гос. управления. И если эти вещи приемлемы, то следить за их исполнением обязаны все граждане, не взирая на лица. Иначе попросту нет государства, а есть стадо неуправляемых овечек, которые ни о чем не способны думать и делать ничего не хотят.

Наша страна не такова. Мы умны и сильны, потому наша территория до сих пор самая большая и богатая ресурсами. Это главный показатель эффективности государства. Все остальные показатели вторичны.



(Добавить комментарий)

Спорно
[info]netesov@lj
2011-11-29 16:56 (ссылка)
Не безусловно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Спорно
[info]blackpost@lj
2011-11-29 17:01 (ссылка)
Все по закону, что тут спорного? Поясните, пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я так думаю
[info]netesov@lj
2011-11-29 17:10 (ссылка)
Главный показатель эффективности государства, на мой взгляд, качество жизни его граждан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я так думаю
[info]blackpost@lj
2011-11-29 17:15 (ссылка)
В исторической перспективе это вторично. Мы уже не сможем сравнить как жили наши предки за все время существования государства, не все мы знаем, а глядя на карту сразу видишь, кто в мире главный по всем показателям. Вот что я имел ввиду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]matershynnik@lj
2011-11-29 17:11 (ссылка)
Борьба с коррупцией о которой так долго трындел гарант сдулась, когда он заявил, что против принятия международной антикоррупционной конвенции из-за статьи по проверке доходов чиновников.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-29 17:18 (ссылка)
Вы дурно воспитаны, подбирайте пожалуйста правильно выражения, мы не на привозе. Поясните свою мысль. Что там с конвенцией и контролем над доходами? Вы считаете, что нам не нужно участвовать в конвенции или, что доходы чиновников и членов их семей не следует подвергать общественному контролю? Я не понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]matershynnik@lj
2011-11-29 17:37 (ссылка)
Это вы дурно воспитаны если не желаете видеть очевидное :
"20-я статья

Россия не ратифицировала 20-ю статью Конвенции («Незаконное обогащение»). Статья предусматривает признание странами-подписантами уголовно наказуемым деянием «незаконное обогащение» государственных служащих[1]:

Статья 20. Незаконное обогащение
При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.

20 мая 2011 правительство России не одобрило законопроект, который позволил бы ратифицировать 20-ю статью[2]. По словам члена экспертного совета антикоррупционной комиссии Госдумы Дмитрия Горовцова[2]:

Эта норма не распространяется ни на бизнесменов, ни на обычных граждан. Речь идет о госслужащих. Во всем мире это так сложилось — люди, поступающие на госслужбу, осознанно берут на себя ряд ограничений

.

По мнению автора законопроекта, депутата-коммуниста Сергея Обухова, причина нежелания российского правительства полностью ратифицировать Конвенцию ООН против коррупции кроется в нежелании российских госслужащих расставаться с привилегиями"

Гарант:

"президент особо отметил, что, по его мнению, декларирование расходов «может превратиться в наших условиях либо в способ сведения счетов, либо в такую систему, которая сама будет провоцировать коррупцию - поделись с нами, иначе мы будем тебя преследовать всю жизнь за большие расходы»."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-29 17:48 (ссылка)
Я готов Вас слушать внимательно, только умоляю без хамства.

Указ об обязательстве декларировать доходы чиновников и членов их семей давно уже вышел.

К конвенции сейчас присоединяемся, уже все в думе.

Если бы Вы не ленились и читали сайт Президента, то многое еще интересное бы узнали, увидели бы как в деталях и подробностях ведется борьба с коррупцией на самом деле, а не для рекламы. Никогда не стоит пренебрегать первоисточниками информации. Я ведь его работу хвалю не просто так, я за ней слежу больше года внимательно. И потому я всегда оцениваю конкретные дела и сужу их, а ни что иное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]matershynnik@lj
2011-11-29 17:13 (ссылка)
"Мы умны и сильны, потому наша территория до сих пор самая большая и богатая ресурсами. Это главный показатель эффективности государства. Все остальные показатели вторичны."

Японцы и немцы опровергают ваши фантазии

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-29 17:20 (ссылка)
Вы забыли еще персов и французов, а так же турок и многих других, чьи кости тлеют на наших полях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]matershynnik@lj
2011-11-29 17:38 (ссылка)
не прикидывайтесь, вы прекрасно поняли о чём я

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-29 17:50 (ссылка)
О чем же Вы? Вы назвали тех кого наши предки разбили в пух и прах. Я пояснил, что этот список далеко не полный. Вы говорите пожалуйста прямо, теперь не все намеки понимаются одинаково.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]matershynnik@lj
2011-11-29 17:57 (ссылка)
Блин, вы в свои слова вчитайтесь: "наша территория до сих пор самая большая и богатая ресурсами" - Япония и Германия ниразу не богаты ресурсами и размерами территории, а по уровню жизни и развитию технологий опережают нас. Значит ресурсы и территория не главный показатель эффективности государства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-29 18:00 (ссылка)
Так и Вы тогда уж вчитайтесь, что я не имел ввиду показатель уровень жизни, как критерий при оценке в исторической перспективе.

У нас есть все чтобы и остальные показатели были на высоте, только нужно работать и приносить пользу стране, а значит и себе. В этом суть. Японцы работают и пекутся о благе страны в первую очередь. Этому у них следует поучиться. Как и у немцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]matershynnik@lj
2011-11-29 18:13 (ссылка)
"Японцы работают и пекутся о благе страны в первую очередь. Этому у них следует поучиться. Как и у немцев." - вооот надо у них поучиться. В этих странах государство создало условия для граждан и они работают. У них "Путины" не лезут бесконечное количество раз на пост президента, регулярно обновляются и кабинеты министров и премьерминистры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-29 18:17 (ссылка)
У них, вообще-то, император есть и практически однопартийная система.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]matershynnik@lj
2011-11-30 01:36 (ссылка)
У них парламентская республика, какой император. Вы ещё скажите что в Германии Кайзер и одна партия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-30 01:46 (ссылка)
В Германии кайзер бы не помешал сейчас. Да и нам бы тоже.

А в Японии правит Император, как и в Великобритании Королева.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lola_mendes@lj
2011-11-29 17:15 (ссылка)
Мы умны и сильны, потому наша территория до сих пор самая большая и богатая ресурсами. Это главный показатель эффективности государства. Все остальные показатели вторичны.

АБСОЛЮТНО!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-29 17:19 (ссылка)
Благодарю. И вот как это еще людям объяснить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lola_mendes@lj
2011-11-29 17:25 (ссылка)
кто русский душой - тот и без объяснений хнает, что наша страна лучшая в мире, а остальные люди по ошибке родившиеся в нашей стране. Живут в России и люто ее ненавидят.
Когда-нибудь они уедут навсегда. Вопрос времени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-29 17:36 (ссылка)
Вы, как всегда правы. А время пусть нас проверяет на прочность. Испытания слабого ломают, а сильного делают еще сильнее. Потому у нас говорят, что за одного битого двух небитых дают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]papkadima@lj
2011-11-29 17:40 (ссылка)
"...и от каждого из 120 миллионов"
__________________________________
Хорощо ещё, что не от 89 654 325 чел. (на время последней переписи):)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-29 17:51 (ссылка)
Это количество русских указали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]papkadima@lj
2011-11-29 18:09 (ссылка)
А 120? Ведь - 142...
Нет.
Общественный Комитет по Преодолению Геноцида Русского Народа сообщает Вам о том, что по данным Центрального Аналитического Центра РФ отдела ЗАГСа на 1 июня 2010 г. в Российской Федерации по документам числится живого населения только 89.654.325 человек, а не 142.000.000, как заявлено официально в переписи населения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-29 18:15 (ссылка)
Это как? А бумаги есть? Очень интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]papkadima@lj
2011-11-29 18:19 (ссылка)
Бумаги - в конторе, а я не оттуда...:) Поищите, погуглите, подумайте, вспомните, посмотрите вокруг...
Покойной ночи, да и комментировать тяжело через набор нерусских слов...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-29 18:22 (ссылка)
На нет и суда нет. Сам вряд ли найду, такой я специалист по поиску, что лучше и не начинать. В каких районах хоть приписки такие?

(Ответить) (Уровень выше)