Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-12-03 21:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Различие между поисковиками Яндекс и Гугл
или испытание культуры

Задаю я в поиск простое и понятное русское слово - "цараписи". Ну, значит, когда кто-то плохо пишет, царапает. Или же, к примеру, от кота на мебели останется.

И вот Яндекс отдаёт 7 (семь) штук - в основном цитата "...а любое письмо является цараписью" из рассказа Тубокку (философские миниатюры и коаны Юрия Тубольцева)

Это с одной стороны. А Гугл отдает Результаты 1 - 10 из примерно 263 для цараписи. И что бы вы думали? "Amazon.com: Bobby Carapisi, Vol. 1"

То же самое: берём простое и ясное слово "грустка". Которая грусть-тоска, складкою грусть уложила и проч. В Яндексе что? Он начинает финтить. Говорит: Нашлось 32 страницы. Сообщает приятные цитаты: "На земле – - моток, клубок, грустка окаянная." "Делить на равных радость и грустку" и "До горизонта -- сгустками, До финиша -- синюшного, Дойдeшь, сверкая грустками Характера послушного."

На самом деле Яндекс показывает 14 нумеров вхождений, то есть про 32 страницы - щёки надувает. А Гугль?

Результаты 1 - 10 из примерно 456 для грустка. И даёт всякую шушеру и шелупонь: "Боги, боги мои , как грустка вечерняя земля". Разве это - грустка? Это отмазка. "Linda Grustka Daigneault '69" Разве так можно? Пользователь ищет грустку, а ему это вот подсовывают невнятицу. И всего менее трех десятков штук грусток, а обещано-то было 456.

Или - "сепетить". Более чем известное, можно сказать - чрезвычайно ходовое слово. Яндекс: 112 страниц, говорит, нашлось. Что такое 112 страниц для "сепетить"? Смешно.

Но хотя бы по делу. "Зачем вообще сепетить, когда кругом такая безнадега!" "Что такое сепетить, не знаю, но прозвучало оскорбительно." "В один из стаканов кладут крупинку соли,туфелька ее не любит и начинает сепетить." "В старой Вызиме - всех резать, кто наезжает, и головой крутить получше. Добрые неписи всегда подскажут, что дальше, если не сепетить и не метаться, как флаг под водопадом"

Гугль не столь хорош, хотя и его заявка "Во главе колонны - могучий дядька - ИВС-ник, который простреленной радикулитом балериной начинает мелко-мелко сепетить с крылечка в сторону ..." может быть засчитана. Результаты 1 - 10 из примерно 214 для сепетить. В целом совпадает. По "сепетить" Гугль и Яндекс, пожалуй, оба неплохо отстрелялись.

В целом, кажется, Яндекс в этом смысле получше будет, с ним вечером поговорить как-то приятнее. Конечно - врёт. Вс время надувает щёки, будто нашел больше, чем нашёл. Всё кокетничает. Но в принципе ничего, забавный.

Разговаривать с народом пока лучше через Яндекс.


(Добавить комментарий)

А-ля Голубенцев
[info]pussbigeyes@lj
2009-12-03 15:47 (ссылка)
Думал гуглем, а разговаривал яндексом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А-ля Голубенцев
[info]ivanov_petrov@lj
2009-12-03 16:44 (ссылка)
Это ещё хороший случай.

(Ответить) (Уровень выше)

Утконос!
[info]saccovanzetti@lj
2009-12-03 15:47 (ссылка)
Сколько яндекс заплатил за этот пост?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Утконос!
[info]ivanov_petrov@lj
2009-12-03 16:44 (ссылка)
А должен? Хорошо бы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Утконос!
[info]saccovanzetti@lj
2009-12-03 16:54 (ссылка)
Если еще не читали - рекомендую, смешные комментарии (http://vadim-i-z.livejournal.com/tag/%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%BE%D0%B9+%D1%8D%D1%84%D0%B8%D1%80) к "Прямому эфиру" запросов Яндекса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Утконос!
[info]ivanov_petrov@lj
2009-12-03 17:01 (ссылка)
мне кажется, "цараписи" должны быть первыми в топе запросов. Чтобы как-то отличалась наша мова от ихнего гугля

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Утконос!
[info]vadim_i_z@lj
2009-12-03 18:41 (ссылка)
Этот Ваш пост уже на втором месте по запросу "цараписи". Вот покомментируют немножко, и обрящете желаемое...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Утконос!
[info]ivanov_petrov@lj
2009-12-04 01:57 (ссылка)
Следует искать абсолютного топа, не удовлетворяясь мелким первенством по запросу "цараписи"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Утконос!
[info]vadim_i_z@lj
2009-12-04 06:47 (ссылка)
Абсолютный топ отменяется...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oddmuse@lj
2009-12-03 15:54 (ссылка)
А народ выбирает Гугл!
Вы бы сразу всю повесть временных лет в поиск загнали, прямо на старославянском.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-12-03 16:44 (ссылка)
Народ прав. До боли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nickel1@lj
2009-12-06 05:20 (ссылка)
Я новичок в Сети. И всегда буду новичком, не успеваю угнаться. Но по собственному
микроопыту установил: ВСЁ нужно искать в Яндексе, Гугле и Рамблере. То есть, и там, и там, и там. Иначе ерунда получается.Часто находил что-то только в одном из поисковиков.
И заранее не скажешь, где найдется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oude_rus@lj
2009-12-03 15:54 (ссылка)
гугль заточен (щас будет сюрприз!) под английский, вот и все.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-12-03 16:45 (ссылка)
ух, а я-то...

(Ответить) (Уровень выше)

стеснительно..
[info]tvzolotova@lj
2009-12-03 15:57 (ссылка)
- мне милее Яндекс ...вот..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: стеснительно..
[info]ivanov_petrov@lj
2009-12-03 16:45 (ссылка)
Не смею препятствовать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yurvor@lj
2009-12-03 16:10 (ссылка)
А с кем Вы разговариваете такими словами? Откуда берёте? А то и без Яндекса с Гуглом поговорить интересно :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-12-03 16:46 (ссылка)
Не подвернулось никого, кактус отвернулся к стеклу, на дождь смотреть декабрьский, а яндкес вот он - всегда рылом ко мне

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lee_bey@lj
2009-12-03 16:28 (ссылка)
А чтобы гугль не финтил, и не пытался искать переводы и падежи, надо ставить перед словом символ "+" (без пробела)
То есть, ищете, например
+грустка
или
+царапись
--- и гугл покажет именно это слово.

Но, правда, падежей искать тоже не будет. Так что придется отдельно искать
+цараписью
итд

Одна трудность -- первой ссылкой гугл уже выдает Вашу запись...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lee_bey@lj
2009-12-03 16:31 (ссылка)
P.S. Возможно, это он так пытается реабилитироваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-12-03 16:47 (ссылка)
Не, ну ежели не поговорить, а найти чего - то я, надо сказать... Н-да. Но поговорить - нету лучше.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)
Re: Яндекс не видит новые сайты или игнорирует их по над
[info]ivanov_petrov@lj
2009-12-03 16:47 (ссылка)
что-что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

(Комментарий удалён)
Re: Яндекс не видит новые сайты или игнорирует их по над
[info]ivanov_petrov@lj
2009-12-03 17:13 (ссылка)
А. Понятно. Видите ли, я совершенно негодно понимаю в поисковиках и, конечно, не всерьез сравнивал Гугль и Яндекс. Я даже в точности не знаю, отчего у них число выдачи не совпадает с объявленным. То есть может быть, Яндекс и плохо видит, но вряд ли я могу хорошо об этом судить. Мне кажется, у него как-то много мусора в начале выдачи - но это субъективное впечатление.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aka_b_m@lj
2009-12-03 16:33 (ссылка)
Это с нашим народом лучше разговаривать Яндексом, а с ненашим - только через Байду Гугль! (тут-то мы всех ненаших и засветим!)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-12-03 16:47 (ссылка)
Ну да. Небось. А с ненашим - как разговаривать? я ж их не пойму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aka_b_m@lj
2009-12-03 17:03 (ссылка)
Так главное - это ж понять главное: раз НЕНАШ - чё с таким разговаривать! Гнать его в шею! в Гугль - пусть они друг с другом общаются!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-12-03 17:10 (ссылка)
Кстати - Вы, наверное, знаете - освоена ли манера частной переписки через поисковик?

Помните, у Конан Дойла преступники меж собой общались - давали объявления в лондонские газеты. А тут: берется слово, не измаранное всеобщим употреблением, вроде тех же цараписей - делается запись в блоге или еще где в индексируемом месте - на заборе, который послушный гугл индексирует. Человек читает в другом месте планеты, понимает - и пишет совершенно где угодно ответ - главное, чтобы с редким условленным словом. Тогда можно переписываться, не обращая внимания на адреса и ресурсы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aka_b_m@lj
2009-12-03 17:40 (ссылка)
Кажется избыточной сложностью (не по исполнению, а по замыслу). Если удаётся скрыть от досмотра айпи, с которого выходишь - то проще завести почтовый ящик в Тимбукту - никто его не найдёт, не зная, что искать (как и с кодовым словом). И в кэше поисковиков ничего не останется, в отличие от.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-12-03 17:49 (ссылка)
м-да. Вы правы.
Ну, может, какому-нибудь несчастному разведчику сгодится как резервный способ...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]riverock@lj
2009-12-03 17:12 (ссылка)
Вот здесь делятся впечатлениями как искали Льва Толстого на яндексе.
http://trilbyhat.livejournal.com/200153.html

"Лев Толстой" починили, все остальное так же ничего не находит

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-12-03 17:44 (ссылка)
всё не находит? это очень ценное и редкое качество для поисковой машины

(Ответить) (Уровень выше)


[info]frozen_cat@lj
2009-12-03 17:47 (ссылка)
"- Аполитично рассуждаешь, аполитично рассуждаешь, клянусь, честное слово! Не понимаешь политической ситуации!Ты жизнь видишь только из окна моего персонального..."
...СЕРВЕРА, клянусь, честное слово! 25 УРЛОВ в то время, когда наш ДОМЕН ещё не полностью рассчитался с СЕТЬЮ по шерсти и мясу

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-12-03 17:51 (ссылка)
но я... это... не буду больше. Ничего не буду спрашивать. Пока по шерсти и мясу. Мне, конечно, жалко немного яндексовых программистов, но конечно - виднее. Шерсть, мясо... И как они идут-то на такую работу, бедняги.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dennett@lj
2009-12-03 20:04 (ссылка)
яндекс лучше для русскоязычных поисков - однозначно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]intensio@lj
2009-12-03 21:52 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dennett@lj
2009-12-04 00:05 (ссылка)
искалки - занятные игрушки...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gilrain@lj
2009-12-03 20:25 (ссылка)
есть ещё Нигма (http://www.nigma.ru/index.php?s=%D1%86%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C)

(Ответить)


[info]intensio@lj
2009-12-03 21:51 (ссылка)
Просто у Яндекса душа русская, широкая! Гугль бы сузил.

У меня тоже как-то раз было сравнение национального поисковика с наднациональным: http://intensio.livejournal.com/47460.html

(Ответить)


[info]asocio@lj
2009-12-04 02:14 (ссылка)
Старая история, но поучительная:

http://asocio.livejournal.com/270913.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-12-04 02:22 (ссылка)
да, это мне понятно. В сети множество опечаток, и они копируются другими источниками. И редко кто доходит до мысли, что в сети может быть ошибка.
Я думаю, это пройдет. я застал поколение, для которого безумной казалась мысль, что газета может врать. "Написано в газете" было доказательстовм - как сейчас ссылка на википедию. Советская власть и пр. сделали известное дело - ссылка в газете стала насмешкой или синонимом вранья. Конечно, сеть сама себя доведет именно до такого состояния - и мне очень смешно смотреть на лбюдей, которые с умным видом говорят "спроси у гугля" или советуют поискатьв стеи, или говорят, что сеть заменяет какие-то источники.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antikus@lj
2009-12-04 04:02 (ссылка)
Для справедливости стоит заметить, что щеки надувать они все горазды, гугль - не исключение. Попробуйте пролистать эти "456" результатов для слова "грустка", он вам покажет ровно 30 и замолкнет. Кстати, попробуйте еще сравнить поиск на google.ru и google.com...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-12-04 09:26 (ссылка)
Это верно. У иных из=за щёк уже и лица не видно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anatolix@lj
2009-12-07 08:07 (ссылка)
На самом деле Яндекс достаточно честно написал про 112 страниц.

Причина в том, что Яндекс считает страницы, а показывает сайты. Т.е. если на 1 сайте нашлось 4 страницы - показана будет одна.

Остальные 3 можно лицезреть если кликнуть на ссылку "еще с сайта"

(Ответить)