увы, согласен, ибо в реальности есть люди, с кем тебе вроде и интересно, и весело, но всё равно постоянно одно и тоже, да, разноображивать жизнь можно и нужно, но опять же большую часть нашего бодрствования мы заняты унылой рутиной.

рутинные дела это беда наверное каждого человека, надо их минимизировать

...придёт через какое-то время. Но один фактор уже работает - сегодня допуск к царственному плечику уже не гарантирует популярности. Завтра - будет вообще не имеющим значения фактом личной жизни допущенного. Сегодня уже есть люди, не публикующиеся в бумаге, не светящиеся в ТВ, но более популярные чем соловьевы и леонтьевы. Причём в гораздо более значимой среде. Не в среде колхозников и домохозяек...

Соловьёв сам очень даже неплохо чувствует себя в блогосфере, имея и тут популярность, заглянул сейчас в рейтинг, он на 19 месте, очень даже..
а что блогосфера уже имеет сформировавшуюся(или ещё сформировывающуюся) очень весомую интеллектуальную и активную прослойку людей, то это факт.

я упомянул соловьева, как раз потому, что он вменяемый человек. на близость к плечику не рассчитывает.понимает, что плечико - пока ещё фактор, но уже уходящий.то есть анахронизм.

проблема в том, что эту блогосферу или какие-либо определённые неугодные блоги могут прикрыть. Уже есть прецедент, когда человека посадили из-за высказываний в своём дневнике, я практически уверен что свободу в этом деле будут душить. А случай

будут душить свободу. её всегда душат. но до конца так и не додушили пока, так что надежда есть.

конечно есть, причём именно в блогосфере она наиболее реальна, эта свобода.

Роман, вот мне любопытно,по-домохозяйски, "более значимая среда"-это что? А ещё, опять же любопытно, кто Вам нашептал (или может сорока на хвосте принесла?) кто так популярен у домохозяек и колхозников? Просветите, не сочтите за труд.

...не хотел обидеть домохозяек, как класс, тем более колхозников, но очевидно, что аудитория ТВ и блогосферы различна. Вопрос о том, какая аудитория более значима каждый может решать по своему усмотрению. Я вообще полагаю, что ТВ-аудитории, в силу общего низкого уровня ТВ, присущ некий налёт маргинальности...
В принципе, некоторая утрированность моего суждения, может быть извинена жанром "комментов", предполагающим резкость в оценках. Согласитесь, что дисскусия без такой резкости теряет интерес. В остальном прошу меня извинить...

вообщем разницы никакой нет, интеренет, реальная жизнь. все люди одиночки, так было и так будет. глупо искать псевдоподдержку в интеренетах ли, в реальной ли жизни,- ты у себя один. а самовыражение, да. большинство людей в жж в чём то ущербные, так или иначе им чего то не хватает в жизни. кому то общения, кому то творческой реализации, а для некоторых, реальная жизнь настолько уныла, что создавая некий образ себя в интеренете, ты в него полностью вживаешься и начинаешь им жить. Как у моего одного друга в жж верхний пост-слоган гласит: "Если ты говно в реале, хвали себя в живом журнале", что то в этом роде кажется...)

... ну похвалило "оно" себя в ЖЖ? и что с этого? кому вообще его личность интересна? В Сети личность вообще понятие вторичное, важен предлагаемый людям "ресурс", в данном случае - творческий.

а творческий ресурс, вы хотите сказать, кому то интересен?

интересен. я вот читал ЖЖ разных авторов (не буду рекламировать), у одного - полностью ЖЖ скачал, на sony reader загнал. Не маргинал и не одиночка, практикующий адвокат, семья, дети. Просто люблю путешествия в Старую Европу, красивых женщин, марочные вина, вкусную еду и интересные тексты. Интересные тексты в блогах встречаются всё чаще. И вот - я здесь...
Остальные свои пристрастия упомянул для составления типичного образа блоггера.

Вот мне трудно судить, действительно ли все жжшники в реальной жизни полные задроты) Трудно судить только потому, что у меня мало знакомых из жж, всего пару человек, но они в реальной жизни очень даже стоящие люди. Но пару раз ходил на блогерские показы, так там реально как минимум половина публики всякое школоло)

да нет, я же не говорю что полные задроты. вернее не все конечно. просто то, что большинство в чём то ущербные,-я уверена. и опять же, прошу понимать это правильно. да и границы прибывания в жж тоже очень расплывчаты. тоесть я хочу сказать, что есть разница, если человек заходит сюда раз в неделю или реже, чтобы написать о своём отпуске, выложить красивые фото с семьёй, поделиться своими ощущениями,-это одно. а если человек ежедневно пребывает тут и вообщем не несёт никакой почти информации, а занимается дрочерством, "лишь бы написать", причём не важно о чём,-то это далеко разные вещи.

я имею ввиду скорее второй вариант, но не с оттенком бессмысленного нахождения. и как всегда нет границ понимания, для кого-то дела одного человека покажутся полной бессмыслицей, а ведь для него это может быть всей жизнью. как например в случае с ибидганом, он копипастит в день по 50 постов, многие говорят бессмыслица и уг, а для него это 12 часов в день потраченного времени и единственный заработок.

На мой-то взгляд, идеальный пример создания виртуальной личности приводит Юнг, рассуждая о Святом Павле: "Если бы Святой Павел считал, что он лишь странствующий ковровщик, он не стал бы тем, кем стал. Его подлинная и полная смысла жизнь опиралась на внутреннюю убежденность, что он - посланник Господа. Кто-то мог бы увидеть в этом манию величия, но такая точка зрения меркнет перед историческими фактами..." - и далее Юнг создает потрясающую по своей силе, емкую, безупречную формулировку: "Миф, овладевший им, выделил его из простых ремесленников".
Вот оно: миф, овладевший. Идеальная виртуальная личность - это и есть человек, позволивший мифу овладеть собой. Отдавшийся мифу, если угодно. Или же мифом изнасилованный (да-да, бывает и так).
Масштабы мифа зависят как от масштабов исходной личности, так и от текущей стратегической (или даже тактической) задачи. Они, масштабы, не имеют в данном случае принципиального значения: мы говорим не о масштабах, а о методе. О совершенной технике создания виртуальной личности, если угодно.
Поехали дальше.
Текст - сновидение наяву для ленивых; интернет с этой точки зрения - псевдомагическое пространство для встречи таких псевдосновидцев. Идеальная, чрезвычайно удобная для них площадка, но и только.
В этом пространстве можно оперировать лишь высказыванием. В этом пространстве всякий желающий предъявить публике миф, овладевший им, может довольствоваться вербальным описанием своей трансформации. Ему не придется предъявлять телесные, так сказать, доказательства: левитировать, вырабатывать пот, благоухающий ладаном, воскрешать мертвых, гулять по воде и обращаться в волка в час полнолуния. Одину больше не нужно истекать живой кровью на Мировом Древе; достаточно написать вдохновенный, достоверный отчет о том, как он, черт побери, там висел. Другое дело, что и качество "меда поэзии", принесенного из такого путешествия, вызывает сомнения у непредвзятых экспертов.
Фуфло это, честно говоря, будет, а вовсе никакой не мед.

это только к полностью виртуальным личностям относятся. любая более-менее засветившаяся в блогосфере персона, раскрывается и в реальной жизни и можно уже судить насколько реальный человек отличается от созданного им виртуального образа. Взять например Тёму. В инете он избрал себе образ матерщинника-провакатора, это всё очень грамотный пиар ход, принёсший ему популярность. А в реальной жизни он совсем другой человек, нет уже ни этого мата, ни эпатажности.
А вообще я ни разу ещё не встречал жж, где человек писал бы я такой хороший, я такой умный, я такой сильный и тд.., а все остальные как минимум хуже. В жж слишком уж интеллектуальная публика, чтоб вестись на такую ерунду. Каждый пишет вроде адекватные в меру его личности и интересов вещи.

> у моего одного друга в жж верхний пост-слоган гласит: "Если ты говно в реале, хвали себя в живом журнале"

Знаю я этого товарисча (хотя может и кто-то другой перенял его слоган). В своём жж он себя не хвалит, он вообще там ничего не пишет, а идёт в сообщество ру-дао (может ещё какие, не знаю), которое читает больше 3 тыс. чел. и вовсю нахваливает себя там, причём как правило выключив возможность коментариев к своим "гениальным мыслям". Имхо это намного лицемернее чем тихо хвалить себя в своём жж, не находишь?

ну первое,-мы говорим о разных людях, %.
а про "это намного лицемернее чем тихо хвалить себя в своём жж, не находишь?"
я не знаю что такое сообщество ру-дао и впринципи не интересно. разговор то не об этом у нас сейчас. не важно следствие, мы тут выясняем причину, извините, не знаю Вашего имени, так вот. А причина, как я повторюсь в том, что большинство ЖЖ пользователей в чём то ущербные люди. Всем так или иначе не хватает чего то. А чем всё это заканчивается, нахваливанием ли себя в жж, или где то ещё,-не важно. Просто здесь можно писать всё что угодно, и вообщем всем похуй. Поэтому и быть здесь можно кем захочешь. и для кого то это, наверное, важно.

Думаю что большинство людей вообще, вне зависимости от того в ЖЖ они или не в ЖЖ, так или иначе "ущербны", т.е. имеют целый ворох разных комплексов, и это вобщем-то нормально :)

да, пожалуй да.

Хорошо сказано

спасибо за понимание)

;>

На мой взгляд человек находит утешение в "блоговедение",когда не может в реальной жизни заниматься любимым делом и работа которую он имеет не приносит ему помимо дохода никакого удовлетворения.

конечно, вот допустим любит человек писать стихи, в реальной жизни это никому не интересно, а тут, в своём блоге, он их выкладывает и обязательно найдёт определённую публику, которой они понравятся и которые воскликнут, да это же второй Пушкин! А тех, кто будет говорить что это полное УГ, можно просто забанить и навсегда вычеркнуть из своей жизни)

... в этом не то, что бы проблемы, а даже намёка на отрицательный контест.
В реальной жизни для "писания стихов", пусть даже вторым Пушкиным, нужна гигантская материальная инфраструктура - издательство, книжные магазины, налоги и поборы государства ещё нужно оплачивать.
А здесь нажал на кнопку - и всё... Кстати, не затрачиваются наши "общие" ресурсы - дерево не рубиться к примеру. На "Малую Землю", на Программу КПСС, на бесчисленные брошюры "идеологов", на Собрание сочинений Ленина ушло множество "живых" деревьев. Жалко их, даже для второго Пушкина... не то что для "этих"...

всё так и есть. другое дело что при множестве посредственных поэтов может затеряться действительно талант. раньше ведь поэт бездарным быть не мог по определению, а сейчас в поэты лезут люди, которые не знают даже простой грамматики языка.

пусть лезут в поэты. В России, человек лезущий в поэты, да ещё в ЖЖ - вообще святой. Не в бандиты главное лезет, не в откаты и то слава Богу!

ну да, чем бы дитя не тешилось...)

...что у нас такой судьбоносный консенсус. ибо это ложит начало всему (с) М.С. Горбачев

А я не соглашусь, что это 100%.
Если говорить о себе, то я очень даже удовлетворена своей работой, но ЖЖ веду для того, чтобы перед тем как обратиться ко мне за консультацией, имели хоть какое-то представление обо мне. По существу использую как рекламный проект для основной работы.

Так что у всех запросы и потребности разные, однозначного ответа нет.

вы наверное из числа тех людей, которые нашли свою гармонию в жизни)

И с удовольствием в этом помогаю другим - найти свою гармонию в жизни :)

... здесь все свои. я тоже типа для рекламы, все дела...жене сказал раскручиваться буду потом... люблю просто "это дело", ночами иной раз строчу фигню всякую. при отзывах положительных уснуть не могу иной раз... нормалььно всё.

Кокетства нет. Могу только признаться в том, что на жж научилась писать, излагать свои мысли в письменной форме. Кстати, в работе это помогло. Плюсом еще стало то, что это дисциплинирует - писать еженедельно.

Чтобы не вступать в палемику, просто гляньте в мой жж. :)

Ну вот видите, прорекламировала себя :)

да пошутил я :) вам - удачи!

картинко порадавала :))

ну в тему же)

Когда человека долго кормят рекламой, экспертизой и событиями дня, у него возникает желание самому побыть брендом, экспертом и новостью. Вот для этого и существуют отхожие места духа, то есть интернет-блоги. Ведение блога — защитный рефлекс изувеченной психики, которую бесконечно рвет гламуром и дискурсом.

не уверен. если брать конкретно меня, то я уже около 9 лет не смотрю и не потребляю все эти продукты сми, которым так обильно кормится население. а в блоги пришёл года 3 назад, чтобы просто найти единомышленников в увлечениях. тоесть нет никакой связи с рекламой, экспертизой и событиями дня. вообще причин того что человек решил завести блог может быть масса и одной трактовке это никак не поддаётся.

А откуда брать идеи для написания, как не из жизни? Копипастом заниматься?

идеи можно брать из своей фантазии, это действительно безграничный источник контента)

Фантазии на пустом месте не рождаются! Им основа нужна!...не...жизнь нужна по-любому. Лично я идеи черпаю именно из жизни, и потом просто рассказываю об этом письменно.

А какое твое отношение к данной проблеме?:) у тебя такие серьезные системы подсчета количества посетителей и читателей. Можно предположить, что ты один из тех, кто заменяет рельаное общение. Это так?

Я, честно говоря, прям завидую тем, кто умудряется находить что-то интересное в блогах. Как мне в реальности мало с кем интересно общаться, так же и в интернете. Людей интересных мало, хороших текстов в блогах мало.
Возможность пообщаться со знаменитыми людьми не оправдывает себя. Они тоже пишут какие-то глупости.....

Да я и проблемы не вижу в принципе, говоря конкретно о моём случае.
Насчёт общения, то да, 95% моего общения - это инетрнет-общение, в основном блоги, но это не значит что я какой-то затворник, тут дело ещё и в том что моя работа связана с интернетом, так что это профессиональное)

... что мы тут не "забронзовели", стебаемся над собственным пристрастием. но есть и конспирологическая тема - образ "блогера-дрочера", ущербного духом графомана, априори неполноценного в офф-лайне, активно культивируется и приблежёнными к руководству придворными идеологами. по уже упомянутым мною причинам.

Хороший слоган - интернет объединяет делая тебя одиноким.
Действительно это так.

не читала предыдущие высказывания, может, там есть подобные мысли, но это, на мой взгляд, происходит потому, что сделать свою интерактивную жизнь насыщенной гораздо проще, чем реальную. Захотел "попутешествовать" по миру - посмотрел Гугл-Землю, и не надо долго и нудно оформлять загранпаспорт, копить деньги, собирать вещи, делать прививки для поездок в экзотические страны... Захотел любви - нашёл её он-лайн, и не нужно ухаживаний, дарения роз (подарил подарок вКонтакте и все счастливы), и так далее до бесконечности... Отчего так происходит? наверное, дело в психологической неполноценности человека... всё от комплексов.

может человек просто ищет лёгких путей)

никогда не понимала как можно провести в блоге больше получаса...

я когда-то вообще не понимал, зачем надо его заводить и что там вообще можно писать)

+1 это наркотик, все думают фигня и они не будут больше. но далеко не все в состоянии посидеть тут и просто бросить.

Многие используют ЖЖ по прямому назначению - Дневник.
(не я)
Я, например, в реальности интересней, чем в дневнике, тк пишу туда в основном, бухим (как щас, например). Но именно здесь я выкладываю свою невыявленную в реальности жестокость и мыслеблудие (как правило, стараясь уничтожать поутру посты, и всем, кому могу - звоню-извиняюсь), ориентируясь на поддержку "друзей", которых, кстати, в основном, я знаю в реальности.
Проблема доступнсти "псевдоталантов" - да, страшно. Многие "френды" этих людей начинают считать их творчесвто истинным просветлением итд. Но также происходит, когда ты приходишь на выступление группы, где участвует твой знакомый. Это подсознательная лесть, вытекающая, порой, в уверенность, и сдвигающая в неверном направление твои убеждения.
Строить в блоге свою жизнь - очевидно деструктивная идея. Жалко тех людей, кто так поступают (на ум приходят комические персонажи из офисных всяких пространств). Ясно, что это всего лишь дополнение, акссессуар к жизни.
Это непонятно. Ни разу не сталкивался с людьми, ведущими свою жизнь многозначительно в журнале по сравнению с реальной ипостасью. Вероятно, в коммерции это возможно. Наверное, сие возможно, если ты непригляден в жизни, а тут ты в полуанонимном режиме показываешь себя. И тогда есть надежда, что кто-нибудь разглядит некую изюминку в неприглядном облике. Тогда ты найдёшь своё счастье.
Учитывая лишь последний пункт, ничего нет плохого, что люди больше уделяют время виртуальному самовыражению. Иногда, вероятно, это даёт положительный эффект в реальной жизни.

Хорошо заметил. Про "жизненную неприязнь" несколько надумано.
Практически все люди показывают при реальном непосредственном общении часть подсознания. В инете, особенно анонимно, можно проявить акцентуации характера (то, что проявляется при особых условиях) и свободно демонстрировать большую часть своей психики. Это неплохо для индивида, поэтому в инет тянет многих, иногда это может привести к инетзависимости. Особенно форумной. :)

Одиночество - врождённое состояние. В общении между людьми основной принцип - узнаваемость, похожесть осознанного умозаключения. Каждый способен слушать и слышать только себя. Человек как бы примеряет на себя мысль другого человека. Если не по размеру... значит не интересно. А если созвучно, то... интересный собеседник. Принцип узнаваемости (созвучности) мыслеформы объединяет людей в сообщества единомышленников. В подтверждение принципа узнаваемости: если люди разговаривают на разных, незнакомых друг другу языках, то какое это общение... Возвращаясь к одиночеству - каждый ещё и иностранец...