Стесняются наверное.

Ну а вдруг их цель иная? Вдруг она куда более рациональная - держать возможную армию вторжения в состоянии тактической неопределенности - применят или нет? Собственно, мыслить противника идиотом - верный путь к поражению:-(((

Любопытно узнать, о какой армии идёт речь, и почему эта армия не вторглась до сих пор.

Перечитываем. Медленно. "возможную армию вторжения".

Т.е. я делаю ТРИВИАЛЬНОЕ допущение - что ядерное оружие Ирану для того же, для чего всем остальным его владельцам - чтобы его НЕ применять.

Вообще говоря, возможности применения примитивных ядерных бомб (которые может создать Иран) против полевых армий - весьма сомнительны. А все осмысленные тыловые цели вокруг - таки сплошь мусульманский святыни. Т.о., ядерная бомба - это вопрос ранговой озабоченности, а не стратегии. Imho, разумеется.

А ракеты или хотя бы самолёта должного радиуса действия персам тоже не достать?

Ракета такого типа так просто не создаётся, это не современный так-нюк, который можно в обычную крылатку впихнуть. Это нужна полноценная баллистическая ракета, со всеми полагающимися системами ТОЧНОГО наведения (для поражения полевых армий) и, самое главное - пусковой установкой. Которую сохранить в тайне и уберечь от удара - не так уж просто, по причине её размеров (до компактных ракет на железнодорожной платформе Ирану, опять же, далеко).

Самолёт же такого размера (чтобы тащить эту примитивную дуру) - сбивается любым потенциальным противником на подлёте к позициям без особых проблем, т.к. любая современная армия свои полевые части прикрывает надёжной ПВО.

Узнать у них, а не у Вас, естественно.

Ничего не понял. В любом военном сценарии, кто бы ни начал войну (Иран или США) - дело дойдет до американской армии в Иране (или ударов издалека по объектам в Иране). Это же очевидно из анализа соотношения сил. Но наличие у Ирана ЯО вводит в стратегию и тактику элементы неопределенности, которые выгодны слабой стороне.

Вот она, вечная ошибка западного человека:
приписывание своих рационалистичных взглядов людям другой культуры, существующим в рамках абсолютно других нравственных ценностей
Израиль уже давно убедился, что мышление фанатичных исламистов абсолютно иррационально. Как пример: культ шахидов-смертников

Законы войны достаточно едины, те, кто им не следует - проигрывают.

В случае Израиля имеет место громадное неравенство в "живой силе". Постоянное применение "размена жизни" рано или поздно приведет к тому, что Израиль проиграет. Так что эта тактика совершенно западная и рациональная. Так же во всех своих войнах Нового времени воевала Россия (как исламисты).

Еще одна ошибка, но теперь уже связанная с русской ментальностью: "завалим противника своими трупами":)

Нынче она не работает, как пример - военный потенциал Израиля позволяет добиться ему сокрушительной победы над любым блоком арабских стран, что неоднократно доказывалось на практике.

Израиль сейчас реформирет армию, в первую очередь - в сторону резкого сокращения личного состава, поскольку
многократное технологическое превосходство позволяет достигать победы совершенно другими, не "людозатратными", методами.

а что там такого иррационального? все очень даже рационально. вторжение американских войк с Ирак выглядит гораздо менее рациональным, на мой взгляд:-)

Ээээ... с этого места поподробнее, пожалуйста, если можно. Не про Ирак, а про рациональные причины шахидов.

В поведении шахидов (или тех, кто за нами стоит) видны вполне рациональные мотивы: месть, обеспечение семьи, деньги и т.д. В конце концов, даже стремление попасть в рай с гуриями - это тоже рациональная/понятная причина.

Да уж, рацио может оправдать все что угодно. А насчет Ирака -- почему же, масса рациональных причин: получить контроль над нефтью, расколоть Ближний Восток и таким образом ослабить Иран и Сирию, отомстить Саддаму за покушение на старшего Буша...

В общем да, и с Ираком можно рациональные объяснения найти.

тут я уже запутался - кому я противник? кого держу за идиота?

Хлопотно это на данном этапе. Пока все точно знают, что у Ирана бомбы нет. Поэтому заявление типа предлагаемого Вами повлечет необходимость выходить из ДНЯО (а это чревато реакцией СБ ООН), а также возрастет опасность чего-нибудь вроде Озирака.

А вот опасность того, что они используют 4 статью ДНЯО и выйдут уже после, да, существует.

А почему Вы считаете, что их цель - ядерное оружие? Не доказано. А то что АЭС... Ну так шах до революции их вообще 50 построить собирался. И никого не смущало.

Забыл эпитет "братский"