"жизнь, здоровье, достоинство, права и свободы людей"
Тут вот опять - "высшие либеральные ценности" - "жизнь, здоровье, достоинство, права и свободы людей" [характерно, что "достоинство" ≠ "честь" - и это тут не случайно]

Вещи сами по себе неплохие - но они все инструментальные - они для чего-то. Самостоятельной ценности они не имеют. С правами и свободами все ясно - они просто являются одним из возможных способов обеспечить приемлемое общежитие (Путин если и плох - то в последнюю очередь потому что "нечестные выборы").

Первые две на самом деле тоже средство - отвлекаясь от фошшыстских тезисов про то, что "король нужен для славы, а не для долголетия/гусар, который не убит в 25 лет - не гусар, а дрянь", замечу, что популярный жизненный быдлоидеал - "пожрать-выпить-подраться-поебаться, погонять на мотоцикле" с "ценностями здровья и жизни" несколько противоположен - большая часть этих занятий вредят и здоровью а то и представляют прямую опасность для жизни.

Ну собственно еврогуманисты и пытаются запретить пить-курить, драться, а всех велосипедистов засунуть в шлемы, запретить гонять на мотоциклах пока не пытаются, но кажется тоже относятся с неодобрением.

Ну и не испытывают особенных сомнений на тему кого-нибудь гуманитарно побомбить дабы принести "права и свободы" - причем и во вполне благополучные в целом страны, которым от "прав и свобод" лучше не становится.

Абсурдность подхода imho вполне ясна.