Я за. Ибо не$уй.

Все должны ходить строем и туда, куда скажут. И никаких вирусов.

Эт'точно!

а если пошлют нах ?
тоже всем идти ?

Куда указало начальство, туда и шагаем. Главное -- без вирусов :)

Я против.
Вот объясните мне - почему я уже девятый год хожу куда хочу, и никаких вирусов не имею? Наверное, потому, что редко пользуюсь программами от Microsoft :)

А я вот и программами от Микрософт пользуюсь, а всё равно вирусов не имею.

Да, на моем десктопе с Solaris 9 тоже нет вирусов.
Проблема в том, что у меня есть 300 лемм^Wпользователей, которые не отличаются
благостию.
Это уже не говоря о том, что лично вы вирусов можете и не иметь -- а спросите у своего
администратора, какие он говорил слова, когда его почтовик получал по три-четыре сотни
писем в минуту с HLLM и MyDoom?
"Единица что? Единица -- ноль!". Людей в тырнете, к несчастью, очень много.

Да хер у них, что-то получится.

Кто помешает?

Криптография и соответствующие протоколы, например, применительно к электронной почте, обмену файлом, музыкой и прочим хламом.
Запретят использовать мощные криптографические алгоритмы - нет проблем... Есть еще стеганография и прочая тарабарщина.

И как, китайцам помогло?

B Китае, имхо, нет ограничений.

Никаких.

Ты, например.
Само устройство инета. Запрещать придется ВСЕ, для контроля. Спутниковые тарелки, например. И, кто сейчас тебе помешает купить спутниковый тел. Иридиум (или как он сейчас называется). Там скорость 9600 обеспечивается откуда угодно. А кто помешает модемом тебе звонить куда-нибудь в Швецую? А по сотовому? Нет, товарищ, их время прошло. Слишком много лазеек эту хуйню сейчас преодолеть. Никто на это не пойдет.

Оптимизм ваш мне не потянен.

будет очередной повод для желающих сьебацца за бугор. н-р япония - оптоволокно анлимовое по цене ДСЛа

Вот для меня это будет точно повод.

не ты один свалишь+) тут уже толпы намечаются.
особенно добивает пункт про "спец. разрешение на сидение в инете". клиника.

"Два разА в год, конечно, даже палка стреляет" - любимая фраза бывшего начальника. Но не здесь. %))))
Понеслась: почему закон "Об интернете" - глупость, или как отличить черный пиар от дезинформации.

Одним из принципов правотворчества является использование при написании законопроектов юристов. %)) Хотя бы в качестве консультантов. Хотя бы иногда. А уж эти юристы (или юристики - кому как повезет) умеют пользоваться специальными терминами, такими как "правоотношение" или "предмет регулирования". Правоотношения - отношения между субъектами (потенциальными и реальными обладателями) права по поводу возникновения, прекращения, передачи этого самого права, причем отношения не абы какие, а урегулированные нормами права (Конституцией, законом, постановлением Пр-ва и т.д., в Англии и США - прецедентным судебным решением). Так вот, предметом регулирования того или иного закона являются именно какие-либо правоотношения - то есть (для тех, кто в танке) КОНКРЕТНЫЙ перечень реальных отношений между субъектами права (физ. и юр. лицами, а также государством во всех его лицах).
Например: закон "Об авторском праве и смежных правах" - закон об отношениях (между физ. и юр. лицами и государством), связанных с
фактическим обладанием, распоряжением и пользованием (правом получать выгоду) правами на творчески созданное произведение. Или другой пример - Гражданский кодекс - когда государство задает правила игры (для всех, и для себя тоже) по поводу обращения имущества и имущественных прав. Хотя есть и иные примеры - закон "О воинской обязанности...". Там - чистые отношения между государством и индивидом. А теперь смотрим закон "Об ИНТЕРНЕТЕ" (про дебильное название, не соответствующее требованиям юридической техники, я тихо плачу) - какие отношения он будет регулировать? Между кем? Чьи интересы защищать?

Не хочется лезть в дебри, но суть в том, что неурегулированных отношений в Инете почти не осталось. Денежные (напр. Провайдер-Клиент) - нате вам гражданское законодательство. Авторские - те же яйца, тока в профиль. Пример с исключением по запрету Лукьяненко его книг из всех е-библиотек уже хрестоматия. Уголовного характера? Обидели вас, угрожали прибить или по сети шантажировать начали или бабло вымогать - идете к ментам, и те за бутылку (бабки, тачку, ночь любви) легко найдут и примерно накажут пидорасов.

Единственный сегмент остался совсем пустой - отношения между Клиентом и Государством в Инете. Но для его зарегулирования и закрепления (введения), например, специальных разрешений на Инет нужно будет не один десяток действующих законов поменять. А на это не один месяц нужен, не одно ведомство подключать придется - и это в период административной реформы. И все это при том, что два миллиона пользователей обладают избирательными правами, и при том, что ущемление прав граждан на получение информации и действующей Конституции противоречит, и действующему закону о СМИ... В общем, лажа получается, а не законопроект. Кто его примет, если мы уже десять лет цензуру обратно ввести не можем, все на совести редакторов держимся?

Для примера смотри сюды:
http://www.utro.ru/news/2002060514503282064.shtml
И здесь речь идет не о самостоятельном законопроекте, а о внесении изменений в действующий закон. Я сказал.

Вот хоть один человек по делу высказался - а то весь день только плач и рыдания. Спасибо.

Данилов вообще реальный мужчина. В смысле - правильный. Мне тоже понравилось: я вот примерно то же думал, а так выразиться не смог бы ни за что :)

И то.

Ты этого раньше НЕ ЗНАЛ ???

(падает в обморок)

я лох

Спасибо, Артем Сергеич.
Здорово сказал.
Я на тебя ссылку дам, можно?

Вот, вот, видите какие сложные вопросы возникают из-за отсутствия закона об Интернете. Нужно срочно принять вопрос, чтобы таких глупых вопросов никто не задавал, а всем было бы ясно и однозначно сказано - НЕЛЬЗЯ!

:D

да все законы "про интернет" это лишь попытка срубить бабла.
тысячу и один раз уже доказано, что все отношения, которые могут существовать в сегодняшнем тырнете на раз, два, регулируются текущими же нормами законодательства.
Хоть кто-нибудь смог бы объяснить, какая такая "новая реальность" появилась при появлении тырнета?
Или какие такие новые преметы регулирования возникли?
Не, все то же самое. Только в профиль.
Собсно по ссылке я пришел почитать, ну и заодно высказался :-).
Херня это все, граждане.

Что я могу сказать... пи"№;ц да и только!

http://www.gzt.ru/rub.gzt?rubric=reviu&id=61050000000010637