old_apazhe: Двух натуралов осудил

(Добавить комментарий)

	andreev@lj 2004-03-16 07:16 (ссылка)
	Э... "...украл завтрак у крокодила"? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-03-16 07:36 (ссылка)
	Да. (Ответить) (Уровень выше)

	jenyelkind@lj 2004-03-16 07:23 (ссылка)
	Они УБИЛИ девять человек, придурок, ничего себе, попытка протеста... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-03-16 07:38 (ссылка)
	А американцы убили тысячи невинных иракцев-натуралов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... jenyelkind@lj 2004-03-16 07:42 (ссылка)
	1. Это другая тема 2. Какая связь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-03-16 07:55 (ссылка)
	Отчего же другая? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... jenyelkind@lj 2004-03-16 07:57 (ссылка)
	re 2. какая связь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post. ex_ex_apazh@lj 2004-03-16 08:05 (ссылка)
	И там и тут погибли двуногие без перьев. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post. jenyelkind@lj 2004-03-16 08:25 (ссылка)
	Так мало ли кто погиб и где. Какая связь Ирака с пидарасами? (Ответить) (Уровень выше)

1hamster1@lj
2004-03-16 08:01 (ссылка)

Они убили девять пидарасов, вернее, как я понимаю, шесть пидарасов и двух их приспешников, из сообщения понятно, что один с пулей в голове не умер в больнице. приспешники, возможно, и люди, но пидарасы - это ведь уже не совсем человеки, это так, тупиковая ветвь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jenyelkind@lj 2004-03-16 08:24 (ссылка)
	Киса, тупиковая ветвь это разглогольствующие о пидарасах фашики типа тебя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	:-) 1hamster1@lj 2004-03-16 08:24 (ссылка)
	Мне кажется, что объект деятельности философски фокусирует структурализм, несмотря на мнение авторитетов. Немного искусственно, извините за каламбур, но важно. Не находите? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: :-) jenyelkind@lj 2004-03-16 08:27 (ссылка)
	КИСА, У ТИБЯ ЕСТЬ ПАРИНЬ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	:-) 1hamster1@lj 2004-03-16 08:44 (ссылка)
	Согласитесь, ведь это полнейшая нелепость! Это всё равно, что утверждать, будто смысл жизни неоднозначен, вот примерно так. Или Вы считаете иначе? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: :-) jenyelkind@lj 2004-03-16 09:14 (ссылка)
	Вы думаете что я легкомысленна? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

:-)

1hamster1@lj
2004-03-16 09:14 (ссылка)

Великие философы древности однозначно говорили, что жизнь, конечно, категорически рефлектирует себя через сложный смысл жизни, вот так, наивно, по-детски немного, но хорошо, не находите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: :-) jenyelkind@lj 2004-03-16 09:17 (ссылка)
	ТЫ С КАКОВА ГОРАДА? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

:-)

1hamster1@lj
2004-03-16 09:18 (ссылка)

Согласитесь, ведь это полнейшая нелепость! Это всё равно, что утверждать, будто поливалентность амбивалентно контролирует данный закон внешнего мира, вот так, наивно, по-детски немного, но хорошо, не находите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: :-) jenyelkind@lj 2004-03-16 09:20 (ссылка)
	А ТЫ УМЕИШ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

:-)

1hamster1@lj
2004-03-16 09:22 (ссылка)

К слову сказать - наряду с этим современная ситуация, как следует из вышесказанного, профанирует из ряда вон выходящий класс эквивалентности, ломая рамки привычных представлений. Чушь собачья, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: :-) jenyelkind@lj 2004-03-16 09:30 (ссылка)
	КИСА ТЫ НА МИНЯ АБИДЕЛАСЬ ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	:-) 1hamster1@lj 2004-03-16 11:00 (ссылка)
	А вот мне кажется, что постмодернизм индуктивно принимает во внимание напряженный объект деятельности, возможно не дословно, но мысль отражает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: :-) jenyelkind@lj 2004-03-16 20:39 (ссылка)
	КИСА ТЫ УЖЕ НЕ В ОБИДЕ НА МИНЯ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	:-) 1hamster1@lj 2004-03-17 04:03 (ссылка)
	Батюшки святы! Я Вас уверяю - визуальность решительно рефлектирует себя через структурализм, несмотря на мнение авторитетов. Давайте это обсудим? (Ответить) (Уровень выше)

	macquilly@lj 2004-03-16 07:47 (ссылка)
	Вау!! Рок-опера "Море крови".. (Ответить)

	1hamster1@lj 2004-03-16 08:04 (ссылка)
	Теперь alexclear@ljу журнал совсем снесут, ясно ведь - это после прочтения его ЖЖ официант и таксист пошли убивать пидарасов! :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alexclear@lj 2004-03-16 09:00 (ссылка)
	Это точно, пора паковать чемоданы. (Ответить) (Уровень выше)

	churkan@lj 2004-03-16 08:37 (ссылка)
	Кстати, из заметки никак не следует, что мокрушники были натуралами. Скорее наоборот (иначе с чего один из них работал в этаком заведении)? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-03-16 08:45 (ссылка)
	Хашимов, вы вечно провокацию испортите. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... jenyelkind@lj 2004-03-16 09:13 (ссылка)
	Здрасте. Приехали :) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... churkan@lj 2004-03-16 13:40 (ссылка)
	Это я пить бросил и у меня характер портиться начал... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-03-16 21:26 (ссылка)
	Готовитесь к Работе? (Ответить) (Уровень выше)

	kiryan@lj 2004-03-16 10:52 (ссылка)
	Вот примерно такие заголовки относительно содержания и делают нежно любимые тобой журналисты. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-03-16 11:10 (ссылка)
	Вообще-то, я на это и намекал. (Ответить) (Уровень выше)