Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sergeyr ([info]sergeyr)
@ 2005-07-17 11:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:аксиоматика

Об аде и рае
Спёр у [info]mi3ch@lj:

Когда святой Людовик отправил Иво, епископа Шартрского, с миссией, и тот сообщил ему, что в пути встретил видную, статную женщину, в одной руке она держала факел, а в другой - кувшин. В ее облике было нечто печальное, фантастическое и религиозное.
Епископ спросил ее, что значат эти символы и что она собирается делать с огнем и водой.
"Вода - для того, чтобы погасить пламень Ада, ответила женщина, а огонь - чтобы поджечь Рай. Я хочу,чтобы люди любили Бога бескорыстной любовью".

/Иеремия Тейлор 1613-1667/



(Добавить комментарий)


[info]lastalajka@lj
2005-07-18 04:56 (ссылка)
замечательная притча. но люди - такие создания, себя не умеют любить, не точ то бога.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2005-07-18 05:04 (ссылка)
Я вообще атеист, но имею манечку предлагать гипотезы.
Вот, по этому поводу родилась гипотеза что концепции ада и рая - это очередное испытание богом людей. Кто соблюдает заповеди из страха и из корысти - будет сидеть в чистилище, ибо испытания не прошли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lastalajka@lj
2005-07-18 05:13 (ссылка)
я не атеистка, но в рай и ад не верю. но идею про испытание на корысть поддерживаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2005-07-18 05:15 (ссылка)
Извини за подколку, но обрати внимание какой именно глагол ты выбрала. B-))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lastalajka@lj
2005-07-18 05:21 (ссылка)
я сегодня сонная:) какой глагол? где смеяться?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2005-07-18 05:24 (ссылка)
Глагол "поддерживаю". Ты призналась в том, что сама творишь свою веру, не полагаясь на откровение. Ересь, между прочим, страшная. B-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lastalajka@lj
2005-07-18 05:28 (ссылка)
аааааа, ты про это. забавно, ты считаешь, что верить можно только в формате церковного учения. уже второй атеист за сегодня, который так думает:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2005-07-18 05:45 (ссылка)
Ээээ, дело не совсем в церкви и даже скорее совсем не в ней. Просто вера - это по определению нечто, в чём нельзя сомневаться. А ты даже не сомневаешься - ты её просто формируешь, как обычный мемплекс. B-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lastalajka@lj
2005-07-18 05:57 (ссылка)
ну, понятие ереси может существовать только в рамках церкви, не так ли? не знаю насчет мемплекса, но в существовании бога, и что каждому воздастся по делам его, я не сомневаюсь. все остальное - мишура.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2005-07-18 06:04 (ссылка)
Про ересь я упомянул для красоты, главное - понятие веры, которое по-моему слабосовместимо с воздействиями типа "поддержка мема". Впрочем, это всё не более чем подколка, не воспринимай серьёно. B-)

(Ответить) (Уровень выше)