По поводу познавательной неисчерпаемости явлений
"Семантические отношения. Иерархические...
Вспомогательные
В семантических сетях часто используются также следующие отношения [Гаврилова]:
* функциональные связи (определяемые обычно глаголами «производит», «влияет»…);
* количественные (больше меньше, равно…);
* пространственные (далеко от, близко от, за, под, над…);
* временные (раньше, позже, в течение…);
* атрибутивные (иметь свойство, иметь значение);
* логические (И, ИЛИ, НЕ);
* лингвистические.
Этот список может сколь угодно продолжаться: в реальном мире количество отношений огромно. Например, между понятиями может использоваться отношение «совершенно разные вещи» или подобное..."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D1%82%D1%8C

"Некоторые важные виды семантических отношений перечислены ниже:
* Антонимия (A поротивоположно B; то-есть холодный противоположен теплому)
* Ассоциативные отношения: отношение, которое определено психологически: некоторые люди ассоциируют понятия (кто-то ассоциирует A с B). Ассоциативными отношениями часто считаются неспецифицированные отношения.
* Причино-следственные отношения: A является причиной B. Например: цынга вызывается недостатком витамина C.
* Омоним. Два понятия A и B, обозначаются одним символом. Пример: в английском языке финансовое учреждение и берег реки выражается одним словом bank (слово имеет два смысла).
* Гипонимные отношения (отношение типа "является" или гипоним-гиперним), родо-видовые отношения: иерархические отношения подчинения. (A является разновидностью B; A является более узким понятием, чем B; B более широкое понятие, чем A). отношение типа "является" обозначает, что объект принадлежит некоторому классу. Например, "автомобиль - является транспортным средством" и "цыпленок является птицей". Когда все отношения в системе имеют тип "является", система представляет собой таксономию. Опция "типичный" позволяет вам выделить все конкретные разновидности (образцы, гипонимы) понятия. Опция "специфичный" позволяет вам выделить общий гиперним всех конкретных разновидностей понятия.
* Случай отношения. (“случай”, понятие примера) обозначает семантические отношения между общим понятием и индивидуальными случаями понятия. A является примером B. Пример: Москва является примером общего понятия столица.
* Отношения положения: семантическое отношение, в котором понятие указывает на положение предмета, обозначенного другим понятием. A размещено в B; пример: меньшинства в Дании.
* Меронимия, А является частью Б (отношение целого и части): отношение между целым и частями. Мероним является названием части содержимого или членство в каком-то составе. Меронимия противоположна голонимии (B содержит A, которая является ее частью). A уже, чем B; B шире, чем A.
* Пассивное отношение: Семантическое отношение между двумя понятиями, одно из которых подвержено воздействию другого.
* Парадигматические отношения. Семантическое отношение между двумя понятиями, которые рассматриваются фиксированным, самоочевидным или установленным по соглашению. Примеры: мать / ребенок; жир /ожирение; штат /его столица.
* Многозначность: многозначным считается слово, которое имеет несколько значений, которые отличаются друг от друга.
* Владение: отношение между владельцем и владением.
* Связанные термины. Термин, который семантически связан с другим термином. В тезаурусах связанные термины отмечаются RT и используются для семантических отношений, которые отличаются от отношения синонимичности (USE; UF), гипонимности, и партитивных отношений (BT; NT). Связанные термины могут, например, выражать антогонистичесикие отношения, активные/пассивные отношения, причинно-следственные связи, отношения положения или парадигматические отношения.
* Синонимия (A означает то же что и B; A эквивалентно B).
* Временные отношения: Семантическое отношение, в котором понятие указывает на время или период, относящиеся к другому понятию. Пример: Вторая мировая война, 1939-1945.
* Тропонимия определена в WordNet 2 как: семантическое отношение, сопряженное с чем-то сходным (или значение: "названия мест в области").

Сколько существует семантических отношений?

Является ли число семантических отношений конечным или бесконечным? Что определяет их число? Существуют противоположные мнения в теоретической лингвистике в отношении семантических свойств составных существительных NC (noun compounds). Одни доказывают, что существует ограниченный набор семантических отношений, которые могут применяться в отношении NC. другие утверждают, что семантика NC не может быть исчерпана никаким ограниченным списком отношений. Существует также мнение, что имеется фиксированный семантический набор отношений (включая иерархические отношения и отношения эквивалентности), а также открытый список отношений.
...Семантические отношения могут отражать отношения в языке, включая отношения между объектами и их символами. Ограничение числа семантических отношений представляется не важным. В отдельных областях постоянно выявляются новые виды семантических отношений. Только в медицине идентифицировано 38 семантических отношений.

Наиболее широко используемые семантические отношения имеют сходство со списком категорий, например, с 10-ю знаменитыми аристотелевыми категориями:
1. Содержание
2. количество
3. качество
4. отношение
5. где (место)
6. когда (время)
7. находящийся в положении (позиция)
8. имеющий (состояние)
9. делающий, (действие)
10. подвергнутый"
http://book.itep.ru/10/sem_net.htm


"How many kinds of semantic relations exist?
Is the number of semantic relations finite or infinite? What determines this number? In the quotation below (Rosario & Hearst, 2001) it is stated that there are contradictory views in theoretical linguistics regarding the semantic properties of noun compounds (NCs). Some argues that there exists a small set of semantic relationships that NCs may imply. Others argue that the semantics of NCs cannot be exhausted by any finite listing of relationships. Green (2001, p. 5-6) argues that the inventory of semantic relationships includes both a closed set of relationships (including mainly hierarchical and equivalence relationships) and an open set of relationships. Every time a new verb is coined, for example, the potential for the introduction of a new conceptual relationship arises."
Semantic relations
http://www.iva.dk/bh/lifeboat_ko/concepts/semantic_relations.htm