ivanov_petrov: Счастливо сложилась с

(Добавить комментарий)

	ivanoff272@lj 2011-01-15 12:34 (ссылка)
	кто жил в девяностые Ты жил, старик??? (Ответить)

	agent_008@lj 2011-01-15 12:38 (ссылка)
	ой ладно уж нагнетать то (Ответить)

	adlov@lj 2011-01-15 13:04 (ссылка)
	Если "у него", то логичнее "того,кто жил" в единственном, а не "тех, кто"? (Ответить)

	kroopkin@lj 2011-01-15 13:06 (ссылка)
	Я - в высказанном правиле... :-) (Ответить)

	kaktus_okamenel@lj 2011-01-15 13:20 (ссылка)
	я счастлив - в 90-е в 80-е в 70-е в 60-е ... (Ответить)

petrazmus@lj
2011-01-15 15:30 (ссылка)

Неправильное правило:-)
Если остался непреданный друг, то есть и преданный? А тогда можно ли назваться счастливым?
Если же друг был единственным и так и остался непреданным, то надо как-то обозначить эту единственность.
Может так
"Счастливо сложилась судьба тех, кто жил в девяностые и не предал друга"
Хотя и это неправильно, т.к. инвариантно по времени или периоду.

(Ответить)

	ir_ma_ro@lj 2011-01-15 16:25 (ссылка)
	Как-то слишком уж резко, имхо. Жила в 90-е(как и в 70-е, 80-е), друзей не предавала, меня - тем более (мне очень везет на друзей, они замечательные люди). (Ответить)

	mitiaf@lj 2011-01-15 17:14 (ссылка)
	блажен, кто сохранил веселье лада, кому в укор противников награды и старой дружбы пролитая кровь кто верит в свет надежд, неизгладимый, что нас любовь минует нелюбимых, равно, как и любимых нелюбовь (с) ЮВ, 1983 (Ответить)

lee_bey@lj
2011-01-15 19:42 (ссылка)

"Непреданный друг" --- хороший каламбур...

А так -- первая ассоциация:
Дуешь в волосы своего ребенка
Читаешь названия речных пароходов
Помогаешь высвободиться пчеле из варенья
Каким предательством ты купил все это?
(c) Владимир Бурич

(Ответить)

	tttkkk@lj 2011-01-15 20:30 (ссылка)
	Сильная фраза. Но вельми преувеличенная. Может, она верна в применении к олигархам, но к людям такого масштаба и типа занятий она верна что в 1990=-е, что в 1770-е... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Зачем КНДР помощь?

freedom_of_sea@lj
2011-01-17 10:36 (ссылка)

Прочитал вашу последнюю статью про опасность провокаций. К сожалению человеку не в теме совершенно непонятно что мешает Кимам обойтись без южной или чьей-то ещё помощи, как делают все уважающие себя диктаторы, от Сталина до Кастро и Мугабе.

Уверен что при желании они могли бы подлатать свою экономику и обеспечить сносное существование своим подданным и хорошее - себе.

На крайний случай даже если умрет от голода несколько тысяч тех, кому особенно не повезло с карточками - как показывает опыт сталинского ССССР - это не повод для предательства социализма.

В то время как воевать с Югом весьма чревато, в том числе и ещё большим ухудшением внутренней экономики, расходом топлива и т.д. И совершенно невероятно что можно получить помощь от Юга после кровавых столкновений. Я бы на их месте просто окуклился, ну и минимально занялся бы хозяйством. Вот вы пишете, что там сильно курят. Значит, выращивают табак. Запрет на курение позволил бы вырастить больше еды - очевидное решение.

(Ответить) (Уровень выше)

ptn1900_9@lj
2011-01-15 20:34 (ссылка)

Я не совсем понимаю, что такое друг. Что такое любовь - сейчас вот представить могу. А что такое друг пока не понял. Я несколько раз за жизнь считал, что вот - друг. А потом оказывалось, что не друг. Значит, и с самого начала это был не друг.

(Ответить)

misha_makferson@lj
2011-01-16 17:52 (ссылка)

"Когда кровожадный ча ищет тебя глазами сквозь заросль - стань тенью,
и нос ча не услышит запаха твоей крови. Когда ихи падает из розового об-
лака - стань тенью, и глаза ихи напрасно будут искать тебя в траве. Ког-
да при свете двух лун, - Олло и Литха, - ночью злой паук, цитли, оплета-
ет паутиной твою хижину - стань тенью, и цитли не поймает тебя. Стань
тенью для зла, бедный сын Тумы. "

(Ответить)