Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2011-02-18 14:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Системогенез

Речь идет о формулировке закона развития в онтогенезе, который ранее не был констатирован. Формулировка этой идеи привела нас к развитию онтогенетического направления, получившего 25 лет тому назад название системогенеза (П. К. Анохин, 1948).

Как было показано выше, функциональная система содержит в себе целый ряд важных механизмов, которые только в целом и только при достаточно полной их консолидации могут привести к полезному результату. Естественно, возникает вопрос, а как же в случае эмбрионального созревания функций, когда новорожденный должен быть абсолютно готовым сразу же после рождения к самостоятельному существованию, как например, у млекопитающих, у некоторых птиц и др.

В самом деле, ребенок человека, например, появляется на свет с уже готовыми функциональными приспособлениями в виде сосания, дыхания и прочих функциональных проявлений. Но каждое из них, поскольку оно приводит к положительному результату, неизбежно должно иметь архитектуру функционального целого, т. е. архитектуру функциональной системы.

Такой аппарат, позволяющий осуществлять эту функцию, непременно должен содержать и афферентный синтез, и принятие решения, и акцептор результатов действия, и все другие компоненты функциональной системы. Возникает чрезвычайно важный вопрос: каким образом в процессе эмбриогенеза все части системы начинают свое созревание таким образом, что они консолидируются между собой так точно, что в момент рождения осуществляется вполне координированная функция? Такой вопрос особенно будет понятен, если мы представим себе, что функциональная система, как правило, включает в себя самые различные органы; она мобилизует части из мышечной системы, из сердечно-сосудистой системы, из дыхательного аппарата и т. д., как это, например, происходит при сосании

Так, например, сосание является актом, который должен быть обязательно произведен, без него невозможна жизнь. Но вместе с тем вызывает удивление, каким образом сосательный акт “узнает”, что он действительно закончился успехом, т е. действительно молоко вошло в полость рта? Каким образом части системы, зарождающейся в процессе онтогенеза в различных пунктах организма и имеющие различные тканевой и анатомический субстрат, могут к моменту рождения так точно консолидироваться, что непременно возникает организованная, гармонически развитая функция, дающая полезный приспособительный эффект?

Этот вопрос на протяжении последних сорока лет тщательно изучался в нашей лаборатории и морфологическими и физиологическими методами. Объектами исследований были рыбы, морские свинки, наконец, живые плоды человека. Для производства последних экспериментов мы разработали специальный оригинальный метод перфузии кровью плодов человека, начиная с четырехмесячного срока беременности.

П.К. Анохин
ИДЕИ И ФАКТЫ В РАЗРАБОТКЕ ТЕОРИИ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ
http://www.keldysh.ru/pages/BioCyber/RT/Anokhin/Anokhin.htm

Все это огромное количество исследований привело нас к выводу, что мы имеем перед собой некоторую форму развития, которая не совпадает с прежними понятиями морфогенеза и органогенеза. Здесь, в случае системогенеза, речь идет не о созревании органа как целого, а об избирательном и ускоренном созревании некоторых его частей, которые должны сформировать необходимую для выживания систему У эмбриона и у плодов, готовящихся к рождению, нет полностью созревших органов, а есть только созревшие части органов, которые очень рано консолидируются в целую функциональную систему

Это уже новый принцип развития. Он мог быть констатирован только на основе теории функциональной системы, и потому был нами назван системогенезом. Оказалось, что в данном случае созревают не органы, а только избирательно их фрагменты, формирующие функциональную систему, способную своим полезным результатом обеспечить выживание новорожденного (П. К. Анохин, 1937, 1948, 1964). Совершенно очевидно, что на примере системогенеза мы видим процесс возникновения вторичной концепции, происходящей от теории функциональной системы.


(Добавить комментарий)


[info]kondybas@lj
2011-02-18 08:27 (ссылка)
Ох...

(Ответить)


[info]boldachev@lj
2011-02-18 09:13 (ссылка)
Ну это во многом уже лишь прошлое - надо читать Александрова (хотя у него все больше в приложении к нейропсихологии)

(Ответить)


[info]shean@lj
2011-02-18 09:21 (ссылка)
*жалобно*

что-то делали с плодами человека? Если ничего страшного, можно для особо сентиментальных это уточнить?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]antimantikora@lj
2011-02-18 09:31 (ссылка)
Говорят, сейчас в РФ число абортов почти сравнялось с числом родов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gouriev@lj
2011-02-18 16:24 (ссылка)
а раньше что - превышало ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antimantikora@lj
2011-02-18 18:47 (ссылка)
принижало

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shean@lj
2011-02-19 01:29 (ссылка)
о, то есть настолько упало? я слышала, что вдвое превышало

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alisarin@lj
2011-02-18 11:21 (ссылка)
Почему обязательно называть подобную специфику "принципом развития", а не принципом какого-нибудь становления, возмужания, созревания, возрастной перестройки? М.б. в таком случае характер вопросов окажется попроще? ;-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gouriev@lj
2011-02-18 16:25 (ссылка)
несомненно :))))

(Ответить) (Уровень выше)

Ну да,
[info]true_vil_ka@lj
2011-02-18 13:50 (ссылка)
еслиб ни этот вшивый системогенез, то с новорождённым можно было бы сразу смотреть футбол и пить пиво! Сколько бы отцов в семьях осталось! Жаль, что товарищам не удалось справиться с этой заразой!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну да,
[info]gouriev@lj
2011-02-18 16:25 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ну да,
[info]shean@lj
2011-02-19 01:31 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gouriev@lj
2011-02-18 16:26 (ссылка)
че-то мне кажется (и мнится, мнится! - да),
что это проблема теории функциональных систем,
а не развития или там становления...

обычная история о трубе, столбе и веревке

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-02-18 16:29 (ссылка)
А что за история?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ой и давно это было!
[info]true_vil_ka@lj
2011-02-18 16:38 (ссылка)
"Сказка, как Соломинка, Пузырь и Уголёк за счастьем ходили" Рассказывать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ой и давно это было!
[info]gouriev@lj
2011-02-18 18:03 (ссылка)
неее.... это совсем другая история

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

зато русская,
[info]true_vil_ka@lj
2011-02-18 18:18 (ссылка)
народная и функционально с функциональностями, хоть и без мату!

(Ответить) (Уровень выше)

"Пузырь твою лапоть!"
[info]true_vil_ka@lj
2011-02-18 18:26 (ссылка)
"Есть в жизни счастье, но нет к нему путя!"

(Ответить) (Уровень выше)

"Если, к примеру, кто сгорит на работе
[info]true_vil_ka@lj
2011-02-18 18:37 (ссылка)
, так это для дела."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gouriev@lj
2011-02-18 18:03 (ссылка)
дык эта... как три слепца объясняли друг другу, что такое слон

(Ответить) (Уровень выше)