Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет граф Огнеев ([info]graf_ogneev)
@ 2012-10-29 13:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Реакция на "революцию"

После «оттепели», как известно, наступает застой. Причем зачастую этот застой может сопровождаться весьма сильными «заморозками». Особенно на фоне «оттепели», которая, может показаться глотком свободы разве что для современников, да и то только в самом ее начале. Потомками она обычно воспринимается лишь передышкой для инакомыслящих в процессе идеологических и кадровых брожений во власти.

Таким было время Дмитрия Медведева. Нет, ну, конечно, нельзя сказать, что при нем наступило торжество демократии. На протяжении всего его президентского срока сохранялась незыблемой выстроенная его предшественником политическая система, отсутствовали свободные выборы, да и оппозицию по-прежнему не жаловали: митинги «Стратегии 31» и прочие марши несогласных стабильно разгонялись, оппозиционеры садились в тюрьму, а некоторых даже разделили судьбу убитого нацбола Юрия Червочкина (Антон Страдымов). Но все же как-то легче дышалось, дул ветер перемен, словно кто-то открыл форточку в душном чулане под названием Россия.

Но вернулся Путин, и форточка как-то сама по себе захлопнулась. Незаметно так. Сначала была эйфория. Политическая система начала со скрипом, но меняться. Конечно, любому умному человеку было ясно, что это лишь косметический ремонт для выпуска пара, что путинское избирательное законодательство при любой его редакции будет играть на руку «Единой России». Но внешне все выглядело, как демократизация политической системы – последний, главный залп медведевской «оттепели». Да и у оппозиции вроде бы как возможности расширились. И результат выборов, на которых «Единая Россия» хоть и сохранила власть, но все же слегка пошатнулась.  А что говорить о митингах на Болотной и на Сахарова, собравших невиданное для новейшей российской истории количество народу, причем в основе тех, кто был бесконечно далек от политики. Эйфория. Предчувствие скорого краха системы. Все это было.

Было, но недолго. Уж больно неприлично высокой оказалась поддержка у Путина. Уже после фактического провала мартовских митингов стало ясно: праздник кончился. Нужно было что-то делать, чтобы не ударить в грязь лицом. И было 6 мая, гуляния по Москве и новая волна эйфории, что вот, осенью, народ вернется из отпусков, как раз произойдут очередные повышения тарифов, вопреки клятвенным обещаниям президента, заработает людоедский закон «Об образовании», и вот тогда то…

И опять ничего. 15 сентября никак не шло в сравнение даже с тем, что было зимой.  Кураж кончился.  А в политике, как в футболе, не забиваешь ты – забивают тебе! И тут власть зашевелилась.

Вообще этот год стал необычайно богатым на реакцию. То ли из-за того, что закончилась эпоха Медведева, и вернулся Путин, то ли из-за того, что год юбилейный (75 лет прошло с того памятного для нашей страны 37-го). То ли мы действительно за годы медведевского правления отвыкли от ярко выраженных репрессий и неадекватности карательной системы. Добро пожаловать обратно. И даже не в 2007-й, а в 1937-й. С юбилейчиком!

Дело Pussy Riot, беспрецедентное со времен Инквизиции,  и последовавший за ним фактический раскол общества по религиозному признаку.  Избиение ОМОНом граждан на Болотной, впервые со времен Ельцина, и последовавшие массовые аресты. И наконец, апофеоз – удар по «Левому Фронту».

Глядя на то, что происходит, начинаешь задумываться об адекватности и психическом здоровье следователей, занимающихся «Болотным делом». Видеозапись, полученная неизвестно откуда, которую ни один нормальный суд даже смотреть не будет, машина времени, созданная оппозиционерами, на которой они, взяв деньги у Таргамадзе в начале июня, вернулись в начало мая и организовали массовые беспорядки. Да и сам ход следствия абсурден, попахивает опять же 37-м, когда целые группы людей с остервенением писали чистосердечные, признавая себя и соратников одновременно американскими, японскими, немецкими, английскими шпионами. Я уж молчу о похищении людей на территории иностранного государства, пытки и психологическое давлении.

Так неужели власть у нас окончательно потеряла связь с реальностью? Если да, то почему. Что это, проверка «на вшивость» или твердое решение свести наконец счеты с политическими противниками? Чего ждать дальше? Закручивания гаек и новой «политической зимы»? Насколько далеко власть готова зайти в этом?

Можно гадать, можно строить теории. Зачем? Скоро все узнаем. Совсем скоро состоятся выборы президента США, на которые наши властители все же оглядываются. От итогов которых будет зависеть география распространение «списков Магнитского». Которые либо заставят озверевших от крови «чекистов» притормозить, либо выдадут карт-бланш на дальнейшую расправу. И тогда не исключено, что в лучшем случае, на нарах окажется большая часть свежеизбранного КС, а в худшем…  Источник «Интерфакса» в правоохранительных органах назвал заявления о пытках «организованной оппозицией истеричной кампанией, изобилующей подтасовкой фактов», которая «обернется совершенно неожиданными для нее результатами». Ну, мы уже все в предвкушении. Сухарей «на всякий пожарный» уже насушили.

Помните у Бердяева? «Революция – это реакция на реакцию, после которой наступает реакция на революцию». Вот и у власти наступила реакция на ими же придуманную, существующую в их кошмарных снах «революцию». И сорвало башню. Так что мы в ближайшее время будем переживать то, что уже переживали после 1905 года. Будет и «Вам нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия», будут и «столыпинские вагоны», и «столыпинские галстуки». И 17-й год тоже будет.



http://forum-msk.org/material/society/9613265.html





(Добавить комментарий)


[info]golosrazuma@lj
2012-10-29 06:07 (ссылка)
Скучно уж точно не будет...
Если мы все переживем 21 декабря, конечно :))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]stalnye_yaitsa@lj
2012-10-30 07:15 (ссылка)
А что будет 21 декабря?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosrazuma@lj
2012-10-30 07:28 (ссылка)
Как что? Конец света, конечно! :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zubatov@lj
2012-10-29 07:12 (ссылка)
Ох как распричитались-то. Только винить-то кроме самих себя некого. Кто развалил оппозицию и протестное движение в целом? Левня. Кто писает кипятком на т. Сталина? Опять же левня. Ну вот и получайте то, что заказывали.

У вас уже было падение режима. В 1991. У что вы сделали? Вы его благополучно просрали. И опять же, левня просрала. В смысле — саботировала и, фактически, усадила на трон Путина.

А от результатов наших выборов у вас ничего не зависит. Обама со своим «ресетом» более чем ясно дал понять, что готов закрыть глаза на любые внутриполитические проблемы в ответ на определённые внешнеполитические уступки. Ну а Ромни — если его, не дай бог, изберут — ещё прагматичнее.

Да и вообще, с какой стати США должны за вас вступаться? США могли бы поддержать проамериканскую оппозицию. Но когда ваша левня с маниакальным упорством изображает себя — и оппозицию в целом — как ещё более антиамериканскую, чем текущий режим… Нахера нам это надо?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2012-10-30 10:50 (ссылка)
=Кто развалил оппозицию и протестное движение в целом?=

а оно было? было, что разваливать-то?

=что вы сделали? Вы его благополучно просрали=

в смысле? что мы просрали? олигархат и полную анархию в политике? Лично я с ними боролся с самого 1991-го года.

=Ну а Ромни — если его, не дай бог, изберут — ещё прагматичнее=

Прагматичней, не прагматичней. Режим боится за свои капиталы на Западе. И за списки магницких тоже боится. А ремпубликанцы всегда отличались взбалмошностью и меньшей предсказуемостью.

=с какой стати США должны за вас вступаться?=
А с какой стати грузинам, которые, больше чем русских, ненавидят разве что коммунистов, давать деньги нашим левым (во всяком случае. по версии СКР)?

А немцам зачем было давать деньги большевикам, которые в своей программе провозглашали ни много, ни мало мировую революцию, которая, в самой Германии чуть было и не началась в итоге?

А вообще, лично я ни у кого денег на революцию не прошу. Сами справимся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zubatov@lj
2012-11-03 21:29 (ссылка)
== а оно было? было, что разваливать-то? ==

А что, не было, что ли? Не всеобщая политическая стачка, конечно, но ничего подобного не было с 1991 года.

== в смысле? что мы просрали? олигархат и полную анархию в политике? Лично я с ними боролся с самого 1991-го года. ==

Вас послушать, так Вы со всеми «боретесь». Вот непонятно только, за что.

== Прагматичней, не прагматичней. Режим боится за свои капиталы на Западе. И за списки магницких тоже боится. А ремпубликанцы всегда отличались взбалмошностью и меньшей предсказуемостью. ==

Такое впечатление, что Вы вообще не понимаете, о чём говорите.

== А с какой стати грузинам, которые, больше чем русских, ненавидят разве что коммунистов, давать деньги нашим левым (во всяком случае. по версии СКР)? ==

Ва знаете, разговоры об «агентах грузинской разведки» мне ничуть не более интересны, чем об «агентах польской разведки».

== А немцам зачем было давать деньги большевикам, которые в своей программе провозглашали ни много, ни мало мировую революцию, которая, в самой Германии чуть было и не началась в итоге? ==

Затем, что Германия — эта страна, по военно-промышленному потенциалу сопоставимая с Россией и при это находящаяся с последней в состоянии войны, а большевики объективно работали на развал военных усилий России.

== А вообще, лично я ни у кого денег на революцию не прошу. Сами справимся. ==

Вот только сами-то живёте-то на гранты. Ну-ну.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_1318248@lj
2012-10-29 07:15 (ссылка)
Да бросьте Вы происходящее с 1937-м сравнивать. Параллели совершенно неуместные, да и похожесть чисто формальная. Какой там нахрен 37-й. Вот смотрите: в чьих интересах были репрессии того времени? Ну положим, Сталина и его "клики". А они почему у власти хотели удержаться? Еще пару лярдов заработать? Фигня, не правда ли? Доказывать надо, или на список "имущества", которое Сталин оставил в наследство, сами глянете? Вывод очевиден: если репрессии Сталин устраивал чисто для того, чтобы не потерять трон, то делал это ради того, чтобы продолжать осуществление идеи всей его жизни (да и не только его, как легко догадаться). Можно сколько угодно спорить, верная она была или нет, но она была. И точно не касалась денег. А теперь внимание: какая идея у нынешней власти? Опять же спорить, по-моему, бессмысленно: как раз заработать лишние пару СОТЕН лярдов. И чоб их потом не отобрали. Ради этого и репрессии. Так какое нахрен сходство?
И еще: а давайте вдобавок сравним тех, кого репрессируют? В 37-м головы летели, в основном, чиновничьи и партийные (что по тому времени одно и то же). Простой народ, о котором так любят рыдать либералы, в большинстве своем пострадал несколькими годами раньше. И именно от тех, кого карали в 37-м. То есть тех, кто хотел власти именно ради денег (ну или прямо материальных благ, без посредничества купюр и золота).
Вот теперь подумайте еще раз и скажите, а есть ли что-нибудь общее между тем 37-м, и сегодняшним 2012-м? Это же вас (мн. ч.) как кроликов власть и разводит. Популярность Сталина в народе чрезвычайно велика, и власть, конечно, не может этого не учитывать. Вот и учла. Мол, хотели Сталина - получайте. А на самом деле это имя Путин согоспода просто используют, как популярный в народе флаг, чтобы оправдать свои шаги по сохранению своего же имущества. Таким образом и ровным счетом НИЧЕГО ОБЩЕГО, кроме формальных внешних признаков.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2012-10-29 10:58 (ссылка)
Это все понятно. Просто приходится использовать этот символ как наиболее красочный. Сам не в восторге

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]meister_d@lj
2012-10-30 05:28 (ссылка)
Если сами не в восторге , зачем используете ? Мало того , что Ваш пример идеологически враждебен красному движению - он еще и некорректен ни по целям , ни по задачам , ни по вектору направленности . Чем Вас смущает пример репрессий времен столыпинских реформ , на мой взгляд , наиболее близкий в понимании происходящих событий сегодняшнего дня ?
- 100500. :-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2012-10-30 07:14 (ссылка)
Если вы внимательно прочли материал, там дается вполне четкое сравнение со столыпнискими временами. А цифра "1937" тут больше для экспрессии.
Вот, написал дополнение: http://ogneev.livejournal.com/1723898.html

(Ответить) (Уровень выше)

Реакция на "революцию"
[info]livejournal@lj
2012-10-29 08:21 (ссылка)
Пользователь [info]fairplayer@lj сослался на вашу запись в записи «Реакция на "революцию"» в контексте: [...] Оригинал взят у в Реакция на "революцию" [...]

(Ответить)


[info]drug_chili@lj
2012-10-29 08:52 (ссылка)
и почти бескровной португалии 74-го не получиться!жаль,жаль

(Ответить)


[info]stalnye_yaitsa@lj
2012-10-29 09:09 (ссылка)
да это вообще пиздец, что творится в Рашке...

(Ответить)

(Комментарий удалён)

[info]blyadsky_glaz@lj
2012-10-29 10:15 (ссылка)
Нет, Огнеев просто хочет сказать, что пора валить...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]ogneev@lj
2012-10-30 10:39 (ссылка)
Я не белый, я красный! И бежать не собираюсь!

(Ответить) (Уровень выше)

Реакция на "революцию"
[info]livejournal@lj
2012-10-29 13:22 (ссылка)
Пользователь [info]aegusev@lj сослался на вашу запись в записи «Реакция на "революцию"» в контексте: [...] Оригинал взят у в Реакция на "революцию" [...]

(Ответить)


[info]kouzdra@lj
2012-10-30 08:56 (ссылка)
Вот когда начальника УФСБ по СПб или Мск взорвут - тогда хоть минимально параллели с 1905 уместны будут. А пока - это фарс просто.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]heroin_chick@lj
2012-10-30 09:07 (ссылка)
Возьметесь?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kurkul_xl@lj
2012-10-30 11:02 (ссылка)
"Дело Pussy Riot, беспрецедентное со времен Инквизиции, и последовавший за ним фактический раскол общества по религиозному признаку. Избиение ОМОНом граждан на Болотной, впервые со времен Ельцина, и последовавшие массовые аресты. И наконец, апофеоз – удар по «Левому Фронту»."

1.бешенные пусси - сидели бы и по УК 1926 года
2.на полицию;) бросаться не надо
3. массовые - это сколько?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2012-10-30 11:27 (ссылка)
1. Мракобес?
2. Полицай?
3. Массовые это когда много и всех ни за что!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kurkul_xl@lj
2012-10-30 11:54 (ссылка)
1. т.Сталин смотрит на вас, как на г.
2. к нему присоединяются т.т Ленин, Фрунзе т.д.
г-н Троцкий продолжает смотреть на вас, как на г.
3. много - это сколько? "на просто так" часто играли?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]posadnik@lj
2012-11-02 05:06 (ссылка)
1,2)аргументы ad hominem потому что нечего сказать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2012-11-02 06:51 (ссылка)
Троллям мне всегда нечего сказать((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]posadnik@lj
2012-11-02 10:58 (ссылка)
То есть, любой кто вам укажет, что целью бунтующей вагины с самого начала было создать класический corpus delicti в понятиях любого уголовного кодекса - по-вашему тролль? Вдобавок, вы сами подставились - никакого сравнения с Инквизицией (точнее, с мифом о ней у интеллигенции) дело панк-рок-группы не выдерживает.

Любой, кто скажет, что на Болотной было сознательное загоняние публики в бутылочное горлышко с обострением ситуации - тролль? Тогда троллями были все, кто описывал потом весь ход событий у себя в блогах.

То, что на ваш переход на личности вам ответили уже со всей мощью сетевых традиций 90-х (ЖЖ их впитал, его формировали старые фидошники) - лишь следствие. Ваш текст как-то неуклонно распадается на интереснейший разбор по существу и - такое впечатление - чисто вынужденные реверансы в сторону мифов референтной группы. Отчего конфликт и случился.

(Ответить) (Уровень выше)