Я как всегда всё про... ? Что за рассказ? Надо читать?

незнание первоисточника не избавляет от ответственности.

Первоисточники - для животных!

а ответственность?

А концы - в воду!

Прoшу прoщения зa непoнятливoсть!
Этo Вы прo белoчку?

ага

сегодня с юзером wlaer всерьез обсуждали ровно то же самое

А можно ссылку?
Я темная, прошу прощения, наверное что-то важное пропустила

это про крещение белочки и про покаяние вити
у вас, оля, в дневничке ссылочка была :)

ну да
но что там такого в первоисточнике, что мы все пропустили? возможно, я действительно не в курсе каких-то важных обстоятельств?

первоисточник (как, собственно, и крещёная белочка) - яркий и, к сожалению, не частый образец живой жизни православия в россии, обретшей совершенное литературное воплощение. православие вообще - очень трезвая ветвь христианства, географически доставшаяся запойному народу.

об этом - большая часть этой книги.
впрочем, роман лучше скажет.

вот тут (аська не работает):
http://magazines.russ.ru/znamia/2004/1/kuch.html

Видишь ли, у меня в любом случае с православием большие проблемы. Я не готова вступать в теологические дискуссии, тем более, что большая часть проблем связана с РПЦ, а не с собственно религией.

(в продолжение - т.к. сорвалось)
но все, что имеет отношение к распространению православия в массы, вызывает у меня главным образом подозрения.
Возможно, это глупо.
Но все известные мне истинно верующие (которых я глубоко уважаю) исповедовали свою религию для себя. А не писали про нее.

ты наверное адресом ошиблась :)
просила ссылку, я и прислал

аа :))

я, если честно, имела в виду ссылку на дискуссию с wlaer@lj :))

:)))))
ну тем более

заверяю тебя, что ни в какие дискуссии вступать не собирался

Да и не тут. Не тут. А в книжкном магазине. Не думаю, что дороже 100 рублей. В красненькой обложечке. Раза в четыре больше, чем в журнале.

Я хоть сейчас в карантин за хроническую нелюбовь к чтению. Видел какие-то ссылки, но дальше первой строчки не пошел.

http://www.ihtus.ru/72004/l1.shtml

интерсно, почему они тут указали авторство, а там нет?

а что ж они там, в газете, сами не называют имени автора?
я на страничке не нашел.

Вот я что сейчас скажу.
Потому что текущую русскую литературу надо не по ссылочкам из левых газет читать. Есть толстые журналы. Есть литературные критики.

а что делать тем, кто живет за-границцей (http://www.sguez.com/za-granizza/index.shtml) и не имеет, поэтому доступа к текущим толстым и тонким журналам и книгам?

В сети много чего есть.

я просто (может, неправильно) понял, что вы ратуете за чтение оригинальных изданий, что не всегда здесь возможно. хотя цитировать оригинальное издание с обязательным указанием имени автора - это, конечно же, хороший тон. пользуясь случаем, хочу вас поблагодарить за Полуфабрикат по риторике - и ваш собственный, и ссылку на Silva Rhetoricae. нам, технарям, не преподавали - а жаль.

"В Интернете" давно уже такие привычки.

а в карантине чтение будет принудительным? от 9 до 17?
а платить будут?
а чем?

пс: а если не писал и не ссылался, но чтоб анти-фактум в карантин?

О, я согласная в карантин! Добровольно даже пойду.
А зато теперь М. Кучерскую больше народу прочитает. Тоже польза.

У меня должен быть полный вариант в книжке, кстати.

Ой, а можно мне в карантин ее почитать?:-) Пожалуйста.

Ага. Если найду.

"теперь" - когда?

После того, как в ЖЖ прошла волна пишущих о рассказе М. Кучерской и ссылающихся на православную сибирскую газету и проч.

а кто пишет о рассказе М.Кучерской, кроме r_l@lj?

http://lj.crossroads.ru/search.html?search=%EF%F0%E0%E2%EE%F1%EB%E0%E2%ED%E0%FF+%E1%E5%EB%EE%F7%EA%E0

и все они - про рассказы Кучерской?

А Вы почитайте

что, читать каждый случай православной белочки?

Ну, я скорее имел в виду, что для того, чтобы понять, та эта белочка или не та, достаточно, как правило, даже не переходя со страницы поисковика, просто просмотреть по диагонали.
Хотя идея прочитать все случаи всех православных белочек тоже неплоха:)