не вижу тоталитаризма в ситуации. Наоборот - полный либерализьм. Каждый может себе нанять роту автоматчиков, десяток адвокатов и пару-другую лжесвидетелей.

А дальше - все строго по закону, уж какой народные избранники приняли.

Анекдот про стюардессу вспомнился: "сама б...ть и шутки б...ские"

И адвокаты и лжесвидетели и деньги - есть способ оставить закон спящим. Чем не тоталитаризм. Либерализм, как и любая другая идеология вполне способны и сосуществовать рядом и даже обусловливать тоталитаризм, разве нет?

Фактически - да. Но в случае либерализма все-таки корректнее говорить об олигархии.

Тоталитаризм - контроль всех сторон жизни человека со стороны государства.
Правда, набрал в гугле и понял, что "тоталитаризм" - действительно не термин, а ругательство...

Мне, все-таки, кажется, что тоталитаризм есть режим, а либерализм - идеология. Действия и "оправдание" этих действий. Совместимы. Коммунизм - идея - не тоталитарен, но уживался с тоталитаризмом. Чистого, "выделенного из природы" ни коммунизма ни либерализма - нет, они - не откровение, нет, стало быть, образца. Поэтому вполне допустимы и не еретичны любые по сути их интерпретации. Одна из интерпретаций либерализма вполне может быть найдена такой, что будет обусловливать тоталитаризм. Под видом сохранения и именем одних прав и свобод (на жизнь право) будут ограничены другие. Особенностью "нетоталитарного" либерализма была идея плюрализма ценностей (равенства свобод). Тоталитарное его издание может взять (уже берет) за образец идею их иерархии (некоторые свободы равнее, выше, ценнее).

Коммунисты достаточно быстро выработали систему "демократического централизма". Теоретически это до сих пор лучшая схема.Но, по нынешним нормам- тоталитарна.

Да, традиционное общество тоже тоталитарно.

Нетоталитарно только "гражданское общество". И только в нем возможен либерализм

Здравствуйте, Страус! Простите, что не в тему. Я по рекомендации Д.Тукмакова.
Нельзя ли обратиться к Вам за "заказным" постом о ТСЖ? О подводных камнях и проч. На что обратить внимание при организации и нужно ли связываться вообще?
Поползли слухи, что без ТСЖ нас "продадут" будущие собственники земли под домами.
Все толкуют разное, и разобраться нет никакой возможности.

С уважением, - tats (с ф. "Завтра")

При всем уважении, Татс. Но ведь здесь я отвлекаюсь, это мое хобби, я тут обсуждаю общие и фундаментальные проблемы права, а не даю советы по кокретным жизненным ситуациям. Дача советов есть дело ответственное, требует точного знания ситауции, изучения большого по объему нормативного материала. Что-то я могу знать сразу, могу дать общую рекомендацию. Могу попробовать найти вам юриста (вы из Питера, вроде). По ситуации с Денисом - там уже суд начался, интересный противник (Гринпис), я сам настырно выпросил у Дениса информацию по его делу. Если ваше дело меня также заинтересует - тогда помогу тщательнее.

Если предложенный формат и условия вас устраивают, попробуйте начать разговор.

Я с признательностью приму любые советы, формат вполне устраивает. В принципе, меня не детали интересуют, а суть - ждать нам неприятностей, если мы не станем суетиться с ТСЖ?
С уважением - tats.