Многабукаф
А ведь интернет и блоги приучили нас к определенному формату подачи информации. И доморощенные "специалисты" по психологии "обывателя сетевого" давно уже рекомендуют - не увлекайтесь написанием больших текстов. Не перебарщивайте с деепричастными оборотами. Оптимизируйте текст, сокращая предложения до логического минимума. Иначе читающий напряжется или заскучает - и случится "ниасилил" с "многабукаф" наперевес. Обывателю нынче привычнее формат стандартной новостной заметки в 20-50 предложений, нежели вдумчивого анализа, многослойного рассказа - разве что жаренность темы или яркость образов удержит ускользяющее внимание. Среда формирует предпочтения - пусть и неосознанные. Современные таблоиды, на-раз-почитать-книжески, современные журналы разной степени "глянцевости", многие сетевые издания - насыщенны информацией-lite, адаптированной для усредненного непритязательного читателя.
За некоторое время формируется привычка - и в какой-то момент человек осознает, что "буксует" в больших текстах - особенно, если они далеки от развлекухи. И начинается борьба с самим собой - ибо возникает вполне резонный вопрос "неужто ты, родимый, совсем отупел?". Только не путайте "отвычку" с косноязыкостью авторов. Бывает, такого понапишут и так криво (что в книгах, что в блогах, что в документах, что в прессе) - хоть вешайся на корявых словесах.
Я и сам сталкивался с подобным "эффектом ниасилил" - когда посреди текста включается клин "все, информация не воспринимается". Вырулил исключительно упрямостью и желанием разобраться, в чем же там дело.
Речь, ясный хрен, шла не о Донцовой с "Садовник-камикадзе возвращается голышом" )