|
|
Пишет schegloff (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} schegloff)@ 2009-05-15 08:00:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Последний всхлип цивилизации, или "Увесистый" аргумент против пыток
Встрял вчера от скуки в дискуссию, а она вырулила на интересные подробности. Уважаемый в ЖЖ и цивилизованный безо всяких кавычек![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
scholar_vit@lj огласил "последний довод королей" относительно применения пыток:
Все эти интересные разговоры, однако, не имеют никакого отношения к тому, допустим ли этот метод борьбы с партизанами для людей, называющих себя цивилизованными. Этот вопрос давно решен.
Знакомые нотки звучат в голосах "людей, называющих себя цивилизованными". "Если в книгах написано то же, что и в Коране, они не нужны. Если иное - вредны". "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно". Диалог "цивилизованных людей" - отныне не место для дискуссий; все вопросы давно решены, и слушателям надлежит лишь смиренно внимать специалисту, озвучивающему методичку по этике.
Аргумент безусловно увесистый (как всякое обращение к авторитету, заведомо превосходящему слабые силы дискутантов), но вместе с тем и поднимающий планку дискуссии до философских высот. А почему собственно заявленный авторитет является авторитетом?!
...как минимум два простейших вопроса:
1. А почему вы, цивилизованные люди, это не одобряете?
2. Почему я должен руководствоваться в какой бы то ни было степени вашим одобрением или недодобрением, уважаемые цивилизованные люди (особенно, если объяснить, почему вы то или иное одобряете или не одобряете, вы отказываетесь)? - спрашиваетerror_lapsus@lj.
Пока что в рамках дискуссии ответы ему были даны такие:
1. "Тебе не понять. Прослушай сперва курс этики за 3000-5000 долларов".
2. (тишина, красноречиво подразумевающая что-то вроде "А попробуй не руководствоваться, мы тебя в СМИ как педофила и расиста ославим, а мало покажется, так и в тюрьму на 50 лет упрячем").
Ну так вот, дорогие френды. Если такая вот аргументация - высшее достижение современной цивилизации, то мы присутствуем при ее последнем издыхании. Потому как неспособность объяснить свою точку зрения словами, хватание чуть что за каменный топор - признак дикости, а никак не цивилизованности.
Встрял вчера от скуки в дискуссию, а она вырулила на интересные подробности. Уважаемый в ЖЖ и цивилизованный безо всяких кавычек
scholar_vit@lj огласил "последний довод королей" относительно применения пыток:Все эти интересные разговоры, однако, не имеют никакого отношения к тому, допустим ли этот метод борьбы с партизанами для людей, называющих себя цивилизованными. Этот вопрос давно решен.
Знакомые нотки звучат в голосах "людей, называющих себя цивилизованными". "Если в книгах написано то же, что и в Коране, они не нужны. Если иное - вредны". "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно". Диалог "цивилизованных людей" - отныне не место для дискуссий; все вопросы давно решены, и слушателям надлежит лишь смиренно внимать специалисту, озвучивающему методичку по этике.
Аргумент безусловно увесистый (как всякое обращение к авторитету, заведомо превосходящему слабые силы дискутантов), но вместе с тем и поднимающий планку дискуссии до философских высот. А почему собственно заявленный авторитет является авторитетом?!
...как минимум два простейших вопроса:
1. А почему вы, цивилизованные люди, это не одобряете?
2. Почему я должен руководствоваться в какой бы то ни было степени вашим одобрением или недодобрением, уважаемые цивилизованные люди (особенно, если объяснить, почему вы то или иное одобряете или не одобряете, вы отказываетесь)? - спрашивает
error_lapsus@lj.Пока что в рамках дискуссии ответы ему были даны такие:
1. "Тебе не понять. Прослушай сперва курс этики за 3000-5000 долларов".
2. (тишина, красноречиво подразумевающая что-то вроде "А попробуй не руководствоваться, мы тебя в СМИ как педофила и расиста ославим, а мало покажется, так и в тюрьму на 50 лет упрячем").
Ну так вот, дорогие френды. Если такая вот аргументация - высшее достижение современной цивилизации, то мы присутствуем при ее последнем издыхании. Потому как неспособность объяснить свою точку зрения словами, хватание чуть что за каменный топор - признак дикости, а никак не цивилизованности.
