Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет negandtiv ([info]negandtiv)
@ 2015-01-14 21:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Война России против Украины, Копипаста, Лугандония

Хотите знать текущую позицию России по Украине?

Вот она:

Итак, можно ли по-прежнему говорить о российской заинтересованности в том, чтобы юго-восток оставался частью Украины? Отвечаю: считаю, что нужно. Только на такой основе можно достичь урегулирования украинского кризиса. Другой вопрос: следует ли включать в число «уступок» США и их союзникам в Европе отказ от воссоединения Крыма и Севастополя с Россией? Отвечаю: нет, это не должно быть разменной монетой в переговорах. Следующий вопрос: в условиях несоблюдения минских соглашений может ли Россия в крайней ситуации ввести свои регулярные воинские части в помощь ополченцам? Отвечаю: категорически нет. Если бы такое случилось, это было бы выгодно США, которые использовали бы такую ситуацию, чтобы держать под собой Европу на целый век. Вместе с тем такая позиция с нашей стороны не означает отказа от поддержки ополченцев, которые добиваются учета особенностей юго-востока Украины в структуре  украинского государства.

http://www.tpp-inform.ru/analytic_journal/5385.html

Это называется ни мира, ни войны. 



(Добавить комментарий)


[info]z
2015-01-15 00:17 (ссылка)
Слишком оптимистично. Примаков высказывает не текущую позицию России, а всего лишь позицию наиболее адекватных околовластных кланов.

Текущая же позиция России совершенно не поменялась - гумконвои, штурмы аэропорта, экономическое давление и рожа кирпичом у Лаврова и Чуркина. И это минимум, всегда могут придумать и худший вариант.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]negandtiv
2015-01-15 00:25 (ссылка)
Ну так старик и говорит, что отказа от поддержки сепаров не будет. Россия слаба для того, чтобы ввязаться в открытую драку, но достаточна хитра и подла, чтобы бить исподтишка. Ядреное оружие, вот что путиноиды считают своим главным гарантом неприкосновенности. И не без оснований, увы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karpenter
2015-01-15 01:11 (ссылка)
Надо согласиться с Илларионовым: Украине не нужны террористические республики.

Либо оккупированный Донбасс в составе Украины без "ополченцев".
Либо же - объявить эту террорию оккупированной
Либо - отвоевать её

Это цель России - навесить на шею Украине ярмо в виде неподконтрольных автономных террористических ДНР и ЛНР

___________________________________________________


— Каковы у официального Киева перспективы восстановить свой контроль над оккупированными территориями так называемых «ДНР» и «ЛНР»?

— Я уже упоминал об идее Путина: с помощью этих террористических «язв», «гнойников» разрушать государственность и политическую систему Украины изнутри. Эта идея появилась в конце августа, когда выяснилось, что планы по созданию так называемой «большой Новороссии» и отрезанию ее от Украины провалились. Тогда Путин принял решение об «обратном вталкивании» этих так называемых республик назад в Украину.

В нынешней ситуации Порошенко, как мне кажется, понимает, что нахождение этих «гнойников» за пределами политического пространства Украины — более выигрышный вариант для украинского государства, чем нахождение их внутри него.

Однако в украинском обществе сейчас нет не только консенсусного, но и сколько-нибудь общего понимания того факта, что «ДНР» и «ЛНР» лучше держать за пределами страны. Более того, в Украине, кажется, нет ни одного политика или даже эксперта, который решился бы публично заявить о наличии только двух приемлемых для Украины альтернатив — либо военная победа над российскими войсками и освобождение оккупированных районов, либо, в случае невозможности военной победы, отделение «новообразований» от Украины — при, естественно, постоянной демонстрации всему миру нарушения Кремлем территориальной целостности и суверенитета Украины.

Альтернативы украинских действий по отношению к Лугандонии очевидны. Первый — одержать военную победу над российскими войсками, боевиками, террористами, освободить захваченные районы, установить полный контроль над всей территорией страны. Если бы украинская армия имела дело только с местными боевиками и террористами, она бы сделала это уже давно, она продемонстрировала способность это сделать в июле-августе 2014 года. Однако после прямого полномасштабного вторжения российских войск задача намного усложнилась — теперь надо одержать военную победу и над интервентами.

Вариант второй. Если нет возможности одержать военную победу над террористами и установить украинский контроль на всей территории страны, то не следует принимать на себя обязательств по включению этих регионов в политическое и социальное пространство Украины. Из этого понимания следуют и все остальные политические решения.

http://fakty.ua/193761-andrej-illarionov-defolt-ukrainskogo-pravitelstva-sejchas-stanovitsya-prakticheski-garantirovannym






(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]negandtiv
2015-01-15 01:21 (ссылка)
Что не можешь проглотить целиком, следует есть маленькими кусочками.

(Ответить) (Уровень выше)