блядь, всех этих, сука, Ройзманов вместе с этими бритыми дебилами в виде банд надо уничтожать как вид, а не статьи про них в газетах писать. Я хуею, дорогая редакция, бандиты решают за окружающих кому что можно себе по вене пускать, а все их расхваливают.
Ещё только не хватало чтобы фашистская организация занималось бы такой же гадостью. Хотя, не удивился бы, учитывая среднестатистический интеллектуальный уровень отечественных правых.

Да, безобразие. В жизни все надо попробовать. И героин - первым. И никакого фашизма. Да?

Во-первых, в жизни действительно хотелось бы попробовать как можно большего.
Во-вторых, героин имеет право на существование в моей крови, если я этого пожелаю. Раньше желал, теперь не желаю. Я на героине не сижу, однако ежели кто-то торчит, то это его личное дело. Я сигарету у людей не вырываю, если мне не нравится курение.
В-четвёртых, героин весьма полезен для естественного отбора. Слабого он убивает.
В-пятых, я сам фашист.

1. Критерий отбора существует?

2. Героин все-таки особенный предмет, не находите? Может все-таки не давать его хотя бы детям, как думаете?

3. Так и чума слабого убивает... Долой прививки?

5. Придется вас исключить (сами понимаете за что).

отбора опыта что ли? то, что я считаю приемлимым для себя. Do what thou wilt и т.д.
человечество слишком испорчено. детям его и так никто не даёт, так как это не нужно никому - ребёнок не найдёт столько денег. да и смотрение тв гораздо вреднее для ребёнка, чем героин. на героине в принципе и до 80 прожить можно, зато есть шанс выпасть из социального процесса. у обычного ребёнка таких шансов очень мало.
про отбор - это в совокупности с естественными психофармакологическими св-вами героина.
откуда меня придётся исключить? я нигде и не числюсь.
П.С. любое одобрение существующего порядка, в том числе и в сфере отношения к ПАВ, является контрреволюционным преступлением.

Так я и есть Контрреволюционер.

То, что вы выпали из "социального процесса" только по приходу может помниться. Нехождение на работу, несмотрение телевизора и постоянная дозо-озабоченность только переводят в другую категорию того же самого процесса.

Ну, человек - социальное животное, естественно. Однако есть возможность выбирать между категориями, и я говорю о совершенно конкретном нынешнем "официальном" соц. процессе, а не о социальности вообще.

1. Зачем? Любопытной ваваре на базаре нос оторвали. Еще советую попробовать оргазм при удушении, за миг до смерти.
2. Героин имеет общественную опасность. На то, чтобы быть в вашей крови он имеет право только в том случае, если вы живете вне общества, езжайте на необитаемый остров и нет проблем.
3.
4. Героин убивает любого, как слабого, так и сильного. Никакой пользы для естественного отбора (существование которого тоже под сомнением в современной биологии) он не несет.
5. Вы не фашист, вы мудак.

Образец крайнего болота.
Зачем? Затем что я могу и хочу это делать, могу себе это позволить. Вы - не можете.
Общественную опасность имеет телевидение, радио и прочие сми. они не запрещены, а радуют глаз и ухо миллионам дебилов, которые и составляют это самое общество. и мне абсолютно наплевать, представляет ли для них героин опаность. тем более что для них никакой опасности нет - они сдохнут от алкоголизма. и дети их сдохнут, поскольку начали пить пиво в третьем классе.
героин убивает не любого, это доказано личным опытом, и опытом окружающих. так что не надо болтать о том, чего не знаете.
мне в корне противны такие существа как вы, способные воспринимать мир только на уровне общественного мнения.

ДружокЪ! Вы очень глупы и инфантильны. Этим обычно не хвастаются. Начнем с того, что вы даже не понимаете разницы между общественным мнением и общественной опасностью. Ваш личный опыт доказывает только одно- что вы после употребления героина еще живы. Даже ваши коллеги ублюдки-нарки знают, что "героин умеет ждать". Не думаю, что у вас много шансов дожить хотя бы до моего возраста. И пёс с вами.

не смешите. вы не замечаете, что вы и подобные вам любой текст пишут по одной схеме? всегда знаешь, что вы напишите. вы случайно не бот?
с чего вы взяли это забавное замечание про разницу? если вы при виде одного и того же слова в двух разных словосочитаниях считаете, что автор их употребляет в одном смысле, то это сугубо ваши личные проблемы. либо у вас настолько гипертрофированное самомнение, что вам кажется, будто окружающие обязательно высказываются с оглядкой на ваше словоупотребление.
касаемо личных оскорблений незнакомых людей в разговоре, я вообще молчу, это у таких как вы практика постоянная.
доживать "до вашего возраста" у меня целью не стоит - ценность сомнительная. но раз вы это так подмечаете, значит это самая важная ваша заслуга. поздравляю.

Вы правы - вы имеете право употреблять героин, дышать парами клея, дрочить бензопилой, прыгать с 9 этажа (я бы даже порекомендовал это вам сделать поскорей). Имеете право. Но только тихо, без пропаганды, исключительно в личных целях.
Если же вы хотите пообсуждать прелести героинового кайфа - выучите, пожалуста, иврит и обсуждайте сколько хотите с носителями этого языка. По-русски - не надо. Такое моё мнение.

Вот-вот. Общество вправе защищаться от этого быдла, т.к. оно обществу опасно. А на необитаемом острове- да ради Бога!

Ну как я могу вам объяснить, что вы беспросветно смешон?
Вам так не хочется, чтобы что-то обсуждалось, вы так этого боитесь. Вы и такие как вы. Потому что вам очень не хочется, чтобы завтра вы стали зарабатывать меньше, чем сегодня; очень вы боитесь, как бы кто не употреблял того, что вы сами никогда не решитесь употреблять.
Это вам надо к жидам ехать, такое уж у вас мещанское мышление.

>Ну как я могу вам объяснить, что вы беспросветно смешон?

Никак. Ибо смех уродов мне безразличен.


>Вам так не хочется, чтобы что-то обсуждалось, вы так этого боитесь. Вы и такие как вы.

Я вижу, что вы боитесь спрыгнуть с 9 этажа и почему-то ещё о чём-то здесь рассуждаете.
Как спрыгните - приходите. Сделаю исключение для вас и послушаю ваш трип-репорт.


>Потому что вам очень не хочется, чтобы завтра вы стали зарабатывать меньше, чем сегодня;

Всегда уродов отправлял в пешее эротическое путешествие,
даже если я от этого не заработаю лишний рубль.
Мне деньги уродов не нужны.


>очень вы боитесь, как бы кто не употреблял того, что вы сами никогда не решитесь употреблять.

Я очень хочу, чтобы уродов становилось меньше.
И по мере своих сил стараюсь работать в этом направлении.


>Это вам надо к жидам ехать, такое уж у вас мещанское мышление.

Не хотите учить иврит - молчите в тряпочку о своих наркоманских переживаниях.

как всегда - ничего существенного не сказали
всё на уровне тряпочек-ивритов
идите, почитайте букварь

Э-э, дорогой. Вы еще и дурак. Мещанское мышление вполне характерно для русского человека. А вот революционеры- все наперечет жиды. Все эти экскрементаторы в искусстве, диссиденты и,естественно, политические революционеры. Власть еврейской интеллигенции сделала слово мещанин чуть ли не ругательным. Однако мещанин является опорой стабильности общества. А такое революционное быдло, как вы- паразиты общества.

Если вы не можете понять актуальность момента, то эта ваша личная проблема. Русский - это тот, кто (не считая этнической принадлежности) видит свой культурный базис в контексте Руси, а не говно, которое мечтает о колбасе по 2-20 и жизни "как на Западе". Если бы не "революционное быдло", мы бы сейчас тут по-немецки разговаривали. В вашем сраном стабильном обществе. Вы мне напоминаете продавщицу из сельпо.
П.С. Вы сначала научитесь разговаривать без оскорблений, а потом уже компьютер с интернетом заводите.

А вы мне напоминаете пустое место. Прощайте.

Общественную опасность имеет телевидение, радио и прочие сми. они не запрещены, а радуют глаз и ухо миллионам дебилов, которые и составляют это самое общество. и мне абсолютно наплевать, представляет ли для них героин опаность. тем более что для них никакой опасности нет - они сдохнут от алкоголизма. и дети их сдохнут, поскольку начали пить пиво в третьем классе.


"Вы все дебилы, а я д'Артаньян!!!!"

Образец "логики" и "последовательности". Умнику наплевать, представляет ли для "дебилов" опасность героин, но СМИ и радио наполняют его сердце страхом за судьбу этих "дебилов". Это сильный номер. :-)

G.

Не надо приписывать того, что я не говорил.
СМИ формируют сознание людей. Сейчас они формируют дебилов. Меня это беспокоит. Что будет с уже существующими дебилами - меня не беспокоит.

надо бы поинтересоваться у знающих людей из ебурга.
по рассказам очевидцев, в результате всей этой шумихи, из города исчезли все запрещённые наркотики, кроме герыча, поскольку он - самый рентабельный.
цены на героин даже упали, поскольку возрос спрос, а с ним и объём продаж.
склонен подозревать заказ на "ужесточение борьбы" от наркоторговцев (выше цены) и борцов-прогибиционистов (живут этим). в ебурге на "борьбе с наркотиками" делаются огромные политические и финансовые капиталы.
плюс обеление откровенных бандюков, да.

по рассказам, герычом в ебурге приторговывают именно что русские.
статья - мочилово конкурентов.
впрочем, повторюсь, сам там не был, надо бы у местных люлей поспрашивать.

а я слышал, что эта система работает эффективно.
говорят, комьюните drug_users периодически наполняется стонами тамошних жителей.

стонами?
прошу подбирать выражения. если вещи называются своими именами, то это не стоны, а вполне обоснованное негодование. поддерживать всю эту компанию вместе с ройзманом может лишь абсолютно бессовестный, беспринципный и самодовольный человек, которому не нравится, что некоторые предпочитают альтернативу его уверенному бытию.

я бессовестный, беспринципный (это я считаю достоинствами) и, к сожалению, самодовольный (это очень плохо). но у меня нет "уверенного бытия", слава Богу.

а такие ребята, как Ройзман, мне очень нравятся. я таких в реале знаю.

Не вижу смысла доказывать, что человек, помогающий засадить как можно больше людей за то, что они употребляют ПАВ - свинья; бандиты, место которым в тюрьме, "сражающиеся за здоровье нации" - свиньи. Лично для меня это очевидно, я тоже таких в реале знаю. Вся проблема современного общества в том, что оно позволяет подобным персонажам выступать в роли регуляторов. А всё потому, что человеку свойственно человеческое. И очень ему не нравится, когда кто-то за эти пределы выходит или пытается выйти.
И у стада возникает одно желание - втоптать в говно, раздавить, уничтожить. Это и есть уверенное бытие.

Наркоманская демагогия.

Очень авторитетно и весомо.

И еще скажу вам.
Даже самоубийцы, как выяснилось, могут на что сгодиться. А наркоманы никому не нужны.

Ха-ха-ха
вот это я и называю "уверенное бытие"
вы во всём уверены уже, правда?
нужным быть удобно

Нужным БЫТЬ. А ненужным - не быть.

И уж кстати заметить, абсолютно "уверенное бытие" у наркомана. Наркоманизм - худшая квинтэссенция обывательщины.

кому нужным? вам? евреям-ройзманым? дебилам-браткам? голосующим сердцем расиянам? пидорам-интеллигентам? а вам не кажется, что это слишком самоуверенно с вашей стороны?
я не говорил про наркоманию как аддикцию, мне это тоже несимпатично. я говорил про право поставиться чем угодно, и про то насколько мерзко выглядит эта забота о здоровье со стороны людей, которые должны сидеть в тюрьме.

> кому нужным?

Никому.


> я говорил про право поставиться чем угодно...

Хе-хе.

не надо только выдвать желаемое за действительное.
если вы имеете в виду человеческие сугубо межличностные отношения, то вы говорите очевидную глупость.
если вы про нужность обществу и другим ройзманам - я уже написал, что это взаимно. с таким же успехом я могу вас объявить ненужным.
видимо вы знакомы с вопросом сугубо по газетным статьям и книгам бабаяна с данилиным, и вы бы очень удивились если бы узнали в каких сферах жизни государства задействованы потребители ПАВ.

> вы бы очень удивились если бы узнали в каких сферах жизни государства задействованы потребители ПАВ.

Вычистим всех.

На элиту намекаете? Так не о ней печаль. У нее-то выбор есть - и что для расширения сознания употребить, и в какой клинике потом отдохнуть. Речь о том, что за эту благодать должно сдохнуть пол переферийного города, у которого даже нет выбора - сдохнуть или нет.

не только на "элиту", коей у нас вообще-то нет. "элита" наша меня вообще мало интересует. хотя естественно, эти люди не настолько глупы, чтобы считать ПАВ сами по себе проблемой. однако выгодно поддерживать такую ситуацию, когда всякие полуинтеллигенты будут в интернете расхваливать бритых борцов за здоровье. оно ведь приятно, когда народ знает, что о нём заботятся.
сдохнуть никто не должен. каждый сам делает выбор. никто, кстати, собственно от героина как такового не подыхает. пока пропагандируется узость мышления, люди будут действовать как стадо, и употреблять хоть водку, хоть хмурый - смотря что захочется власти. так что не с потребителями надо бороться. и даже не с торговцами, а совсем с другими людьми.

"Каждый сам делает выбор". Я понимаю, это вы из горних высей абстрактного гуманизма вещаете. А зачморенному подростку из города Кимры одобренная абстрактным гуманизмом судьба протягивает два кулака с героином и ласково говорит "Выбирай".

значит эта страна этого заслуживает.
если взрослые дяди привели его к невозможности выбора в связи с зачморенностью, то ечего этим дядям строить из себя докторов Айболитов с бритыми затылками.

А не поехать ли увОжаемому в более другую страну? Там и порассуждаете о ее заслуженной судьбе носить такого уродца как вы, под любое "проставлялово".

А я вашего совета кажется не спрашивал, куда мне ехать. Так что если вам нечего сказать, лучше помолчите.

>А я вашего совета кажется не спрашивал, куда мне ехать.

Кажется - креститься надо.
Либо не гундосьте про "эту страну" и её "заслуги",
либо - "чемодан-вокзал-израиль" - надеюсь вас там быстро излечат от вредных привычек и мизантропии.

вам лучше знать от чего лечат в израиле
а указывать мне не надо, вы ещё букварь не дочитали

От пренебрежительного отношения к "этой стране" там лечат. Очень полезно туда посылать тех, кому "эта страна" - не Родина. Может хоть там они найдут себе Родину. Историческую.
А вас там с вашими привычками скорей излечат от вашей мерзостной жизни. Я надеюсь.

Да, мне РФ - не Родина.
Моя Родина - СССР, я там родился. А такие вот как вы, ценители общественной благодати её и развалили.
А если для вас Родина - продукт деятельности Ельцина и ко, то это вам пора в израиль на историческую.

Ну поплачьте ещё об СССРе, который, кстати, разваливали борцы "за нашу и вашу свободу".
Если вам так нехватает той страны, то либо восстанавливайте её, либо умрите - что собственно вы и делаете с помощью наркоты - вы себя убиваете морально, психически и физиологически. Для людей, которым Россия - Родина, желательно, чтоб вы умерли тихо (т.е. желательно побыстрей), не распространяя миазмы отравленной наркотой психики.

Что за дурная привычка всё утрировать? Почему я должен плакать? Я говорю как есть - я там родился, вот и всё. СССР развалили те, кому богатый выбор колбасы в магазине важнее принципов. Т.е. такие вот заскорузлые мещане как вы.
Мне абсолютно наплевать что желательно для расиян. Они голосуют сердцем. Тут даже наркотой травить не надо.

Как вы не желаете отвечать за свои слова: то вам СССР - Родина, то вы только лишь родились там. И с такими привычками говорить о принципах? Ну так в СССР с принципами было получше - наркоманов и наркопропаганду душили и их было от того мало. Чего я и желаю видеть здесь и сейчас. А раз этого нет на уровне государства, то общество должно само ограждать от заразы. Вот мы и вернулись к исходному посту - что русская фашысская организация очень бы кстати была в плане наведения порядка, в т.ч. и в борьбе с наркоманией, наркоторговлей и наркопропагандой.
И смысл этого не только в том, что такая организация должна быть (это не обязательно, это лишь одна из возможностей решения проблем), а в том, что проблемы должны решаться. И если вы хотите свободы ширяться, а государство этому попустительствует, то фошыссты ДОЛЖНЫ придти.

А что, есть противоречие в том, что место, где я родился - моя Родина?
Нарквоманов было действительно меньше, но не потому что их душили, а потому что меньше были информационные потоки вообще.
Зараза общества - такие как вы. К фашистам вы никакого отношения не имеете, точнее, к сожалению, у нас фашистами называют как раз вот таких вот консерваторов на уровне бабушек у подъезда на скамейке. У них тоже "фашысская" организация.

>А что, есть противоречие в том, что место, где я родился - моя Родина?

Есть конечно же. Потому что это слово для вас пустой звук - вы за него НИЧЕГО делать не хотите. А место где вы родились - это факт в биографии ваших родителей, а не ваш. Они хотя бы осознавали себя в то время. Так что - у вас НЕТ РОДИНЫ.

>Нарквоманов было действительно меньше, но не потому что их душили, а потому что меньше были информационные потоки вообще.

Вот-вот. И информационных потоков меньше. А тех, кто с такими потоками вылазит - по шапке.

>Зараза общества - такие как вы. К фашистам вы никакого отношения не имеете, точнее, к сожалению, у нас фашистами называют как раз вот таких вот консерваторов на уровне бабушек у подъезда на скамейке. У них тоже "фашысская" организация.

Да ну. Вы что-то ждете от реальных фашистов? Для них вы и подобные вам торчки - уроды, достойные смерти. В лучшем случае быстрой, в худшем - для медицинских опытов сгодитесь.
Я же - действительно не фашист - убивать вас пока не намерен за ваше наркоманство.

Охуеть. Теперь мне рассказывают что я делаю, что я не делаю, что я хочу делать и т.д. Мания величия? Не знаете - молчите. Он меня ещё будет учить что мне для Родины делать. Натуральная старушка у подъезда.
Information ought to be free.
Только не надо мне про фашистов со своей колокольни рассказывать, ага?

Поругайтесь ещё, может полегчает.

Вы сами говорите, что вы хотите делать - ширяться свободно, трепаться про свою и чужую наркоманскую долю.
и что вы делаете для:
- России (гундосите про то, что "заслуживает" "эта страна"),
- СССР (а ничего, вы его осчасливили уже своим появлением на свет и ничего сверх того, делать не желаете).
И насчет Родины - не мне вас учить, я людей без Родины учить ничему не собираюсь.

Что до фашистов, то для вас это, видимо, секта мизантропов-наркоманов, если вы у них жаждете найти понимания вашего наркобреда? Да, есть такие придурки - интересуются готикой, наркотой и фашизмом. Только это вовсе не фашисты, а обычные богемные придурки.

Ругаться? С вами? Увольте.
Ширяюсь я свободно, про наркоманскую долю треплетесь в основном вы.
Для России я ничего и не собирался делать.
Для СССР - ещё раз повторю, вы понятия не имеете что я делаю, посему можете скромно промолчать.
Я в сектах не состою и не собираюсь. К богемным придуркам тоже отношения не имею. Зато вы, смотрю, в этом всём прекрасно разбираетесь. Опыт, видимо.

Нужны. Тем же, кому и самоубийцы. На Дубровке и в Тушино...

Уже не вылечат. То-то и оно, человек, став наркоманом - это на всю жизнь. Он может стать временно воздерживающимся от употребления наркотиков, но не перестает быть наркоманом. Единственное лечение наркомана- смертная казнь. Хотя бы за то, что более половины наркоманов сами становятся продавцами наркотиков, расширяя круг вовлеченных.

Вы разве не замечаете -- что сажают наркоторговцев, а не наркоманов?

во-первых, естественно при накрытии точки принимают всех, кто рядом окажется. во-вторых, методы работы таковы, что взяв одного, под давлением его заставляют сдать многих других, в большинстве своём потребителей. в-третьих, сажая торговца, вы провоцируете других людей на торговлю - спрос рождает предложение. поскольку доставать где-то нужно, кто-нибудь начнёт обеспечивать.

>вы провоцируете других людей на торговлю - спрос >рождает предложение
>поскольку доставать где-то нужно, >кто-нибудь >начнёт обеспечивать.

от Свободы и социал-дарвинизма в сторону совкового
"бытие определяет сознание".

почему перемена? просто очевидно, что то, что важно для меня (сама возможность употреблять) для hgr например аргументом не является, как и для остальных присутствующих, посему говорю о том, что им понятно.
А "бытие определяет сознание" - утверждение крайне верное и всему остальному не противоречит.

А почему важно употреблять?

>А "бытие определяет сознание" - утверждение >крайне верное и всему остальному не противоречит.

Все-таки противоречит наркомании как "высокому проявлению Свободы". Обычно, если бытие определяет сознание, то наркомания - это неизбежность. По ряду причин, к примеру, из-за нищеты или "тотального засилия наркомафии". Что слабый аргумент против тех, кто "что-то делает"; разве что сказать, что они ничего не делают.

Кроме того, между уважением к Свободе и б.о.с.
есть ценностное проиворечие.
Впрочем, здесь главное "почему важно употреблять", все остальное - спекуляции на ценностях противника.

важно не само употребление, а возможность употреблять. хотя для меня важно и употребление, но это уже мои личные дела
наркомания - не высокое проявление Свободы. Свобода сама по себе, без всяких проявлений. Б.о.с. - как и любая другая схема - условность, не всеобъемлющая для человека. Я уже писал, что возможность выбора у человека есть всегда; б.о.с. в данном случае - это совокупность факторов, которые влияют не на то, что человек начинает употреблять, а на то, что он вырос "зачморенным", как тут написали, т.е. лишённым привычки самостоятельно делать выбор. Поэтому надо бороться с нынешней социальной ситуацией, а не с торговцами. Тем более если учесть, что любая точка существует под прикрытием ментов.
Свобода - это собственно и есть возможность выхода за б.о.с.
Почему важно употреблять - это для каждого употребляющего по-своему обосновывается. Важно, что вот люди, которые с удовольствием жрут водяру, в вопросе ПАВ проявляют себя этакими гимназистками наполовину с жандармами. "Не пущать!" Это и есть б.о.с.

это ложь. Этим летом я общался с людьми оттуда.
Правда только то, счто методы у них не самые цивилизованные.

Но результат хорош.

Пионер! Ваша целеустремленность не может не вызывать симпатии, однако она же превращает Вас в удобный объект манипулирования. Не стоит столь серьезно относится к тому, что пишут в газетах...

Во-первых, наркотик дает потребителю за десятку то, что окружающий мир не предоставит и за миллион. "Здоровый образ жизни" - слишком бледная альтернатива, не говоря уж о каком-то "Городе без наркотиков". Кому он, вообще, нужен?..

Во-вторых, в среде тех, кто не в ладах с уголовным кодексом, наркотики распространены значительно больше, чем среди "фраеров". Представить же, что в этой среде сознательно выделится пуританский орден - решительно невозможно. Для этого нужен, как минимум, Магомет, а не "предвыборная PR-акция"(!)...

В-третьих, все, кто задействован в системе нелегального оборота, объединены общепонятной квази-идеологией ущемления своих "естественных прав". Тех, кто им противостоит ( ментов и общественников ) они, в струе либеральной традиции, называют "фашистами". Так что чаемая Вами "организация" в их воображении уже существует. Но "предотвратить" она ничего не в состоянии...

И это очень важно, потому что:

Пока "русские" будут ужесточать меры, "жидам" будет достаточно постоять в сторонке. А чуть позже - немножко поадвокатствовать. Как, в свое время, с марксизмом. Или Вы тоже верите в "тюремное самодержавие"?...

> Во-первых, наркотик дает потребителю за десятку то, что окружающий мир не предоставит и за миллион. "Здоровый образ жизни" - слишком бледная альтернатива, не говоря уж о каком-то "Городе без наркотиков". Кому он, вообще, нужен?..

Пусть свободно ширяются, это хотите сказать?


> Во-вторых, в среде тех, кто не в ладах с уголовным кодексом, наркотики распространены значительно больше, чем среди "фраеров". Представить же, что в этой среде сознательно выделится пуританский орден - решительно невозможно. Для этого нужен, как минимум, Магомет, а не "предвыборная PR-акция"(!)..

Ну, у меня большой надежды на уголовной мир нет. Там несколько о другом.


> В-третьих, все, кто задействован в системе нелегального оборота, объединены общепонятной квази-идеологией ущемления своих "естественных прав". Тех, кто им противостоит ( ментов и общественников ) они, в струе либеральной традиции, называют "фашистами". Так что чаемая Вами "организация" в их воображении уже существует. Но "предотвратить" она ничего не в состоянии...

Что мне за дело до их наркоманского воображения? Речь идет о моем.
Наркоман - не человек. Или, в лучшем случае, неполноценный. Из этого и следует исходить.


> Пока "русские" будут ужесточать меры, "жидам" будет достаточно постоять в сторонке. А чуть позже - немножко поадвокатствовать. Как, в свое время, с марксизмом. Или Вы тоже верите в "тюремное самодержавие"?...

Это еще не повод допускать наркоманию. Вымрем. Не хочу.

1.Пусть свободно ширяются, это хотите сказать?

Нет. Пусть ширяются несвободно. А я спросил, кому нужны дешевые пиар-акции. Горожанам? Не смешите...

2.Ну, у меня большой надежды на уголовной мир нет. Там несколько о другом.

А у Вас - именно об этом. Вы полагаете, что страх - самое надежное средство. Блажен, кто верует, но откуда взять пугало?.. Вот и дрейфуете к уркам - их боятся.

3. Что мне за дело до их наркоманского воображения? Речь идет о моем.
Наркоман - не человек. Или, в лучшем случае, неполноценный. Из этого и следует исходить.

Причем здесь Ваше воображение. Я напомнил, что игры в спецорганизации развиваются непредсказуемо. Потому что в них участвуют и другие воображения... Вы сами хотели бы бы нарков отстреливать или предпочли бы кому-то поручать? Второе - оччень не рекомендую...

4. Это еще не повод допускать наркоманию. Вымрем. Не хочу.

Я рад, что вы поняли параллель с марксизмом. В "борьбе" с оным и вырастили саранчу, уничтожившую империю. А возможная гибель страны - для Вас не повод? И где Ваш кран: "допускать-не допускать"? Нет его, есть пиар - е-бургская борьба, о которой Вы так положительно отзываетесь. А в реальности это - либо глупость, либо вредительство...

С каких это пор Ройзманы заделались русскими???

Развели вас, Пионер, как лоха.
хехехе

Думаю, он с прорусью.

Этот с прорусью, тот с прожидью, другой слегка азербайднутый...
Так и до классового подхода докатитесь.

хехе

Правильный ответ такой, как у дедушки Климова. Даже жид может быть временно полезным. Потом мы его, понятное дело того, в газенваген.

В одной (!) центральной газете с высоким индексом цитируемости проплачивают заказуху. Выходит одна единственная статья.

А потом местная пресса с чистой совестью ее перепечатывает или использует в качестве информационного повода.

Убиваются практически все зайцы.

Это уже третий, кажется, флайт* за последние пару лет.

-----
* флайт - ограниченный во времени период резкого повышения рекламной активности.

Это у вас что-то профессиональное.
Ну ладно. И кого пиарят в это раз?

Достаточно поднять инфу, помошниками каких депутатов числятся уралмашевские бандиты, а также кто из депутатов входит в эту ОПГ. Но и это - слишком долгий и извилистый путь.

хехехе

Ну и что? Писать в прессе: кандидат имярек имеет помощников-бандитов, которые героически борются с наркомафией. И что, электорат таки проголосует?

Пардон.

А по существу? Ситуация в Ебурге вам, как я понимаю, совершенно неизвестна? Вы небось там и не были ни разу? Зачем пиздеть тогда? Пукаете в воду, лишь бы звук издать?

Что-то я не слышал победных реляций.

Поскольку вы человек умный, предлагаю вам на пару минут задействовать соответствующий аппарат. Для ускорения процесса даю отправную точку: теме несколько лет.

Пробежий! Вы впервые заявили, что я умен. Растёте.

хехехе

То что город в результате действий ОПС "Уралмаш" (офиц.зарег. название) будет очищен от наркодилеров конечно хорошо.
Только потом ситуация в городе будет напоминать фильм "Холодное лет 53-го"...

С ув. Александр

.

По просьбе chelovekolyb@lj`а выскажусь по поводу содержательной части публикаций Дмитрия СОКОЛОВА-МИТРИЧА в "Известиях" по поводу наркоторговли в Екатеринбурге и борьбы с этим явлением. Подчеркну, что ниже я буду высказывать своё собственое мнение и видение происходящего в этой сфере на Урале (раз это так интересует общественность) и, разумеется, никакой из сторон я не ангажирован.

Итак:

0. Я решительно не могу понять зачем Вы каждый день читаете газету "Известия" и также регулярно даёте ссылки на публикации в своём журнале? Спрашиваю потому, что, лично мне соврешенно очевидно, что сии публикации - заказные.

Про сам фонд и его деятельность в статье рассказано красочно и громко. Меж тем, если не ошибаюсь, пару недель назад был судебный процесс над одним из руководителей фонда "Город без наркотиков" за торговлю наркотиками, на процесс приезжали главные действующие лица фонда - Ройзман и Кабанов защищать своего коллегу, но ему дали срок. В известинской публикации об этом, конечно, ни слова. (При желании можно найти описание этого эпизода в екатеринбургской прессе). Т.е. совершенно понятно, что на первый взгляд фонд «Город без наркотиков» осуществляет передел рынка наркоторговли - дело-то крайне выгодное. Но, мне кажется, что в случае с ОПС «Уралмаш» (представители которого управляют фондом) - это немного другое (хотя и, как видите, не без этого).

Тут несколько моментов:

1. Наличие фонда позволяет осуществлять мероприятия по раскрутке своих людей (в основном представителей уралмашевского криминалитета), который, отчасти, является площадкой для выборных компаний разных уровней;

2. Как одна из версий - борьба с наркотой - помогает продаже алкоголя (почти все гидролизные заводы Свердловской области также находятся в руках ОПС «Уралмаш»), впрочем, эта версия активно отвергается самими «борцами с наркотиками», хотя, на мой взгляд, не лишена смысла;

3. «Вылечивая» наркоманов - ребята создают себе армию для бесплатной рабочей силы по разного рода деятельности (например, опять же борьбой с наркоманией). Силами этих «бывших» в Екатеринбурге уже проводились громкие акции по разрушению шикарных особняков наркоторговцев-цыган, что очень ярко афишировалось в прессе и в том числе и в известинской публикации;

4. Ребята заняли целую нишу, благодаря которой стали известны всей стране (в центр.прессе о них много писали, у Познера пару раз в «Временах» появлялись и т.д.), до этого будучи какими-то бандитами с рабочих провинциальных окраин. Сейчас, даже если кто-то ещё захочет «бороться» у нас с наркотиками - ему просто не дадут этого сделать.

Далее...

В прессе появлялось и появляется очень много материалов по деятельности фонда. Громкий заказной материал, например, был опубликован в журнале "Коммерсант-власть" от 9 ноября 1999 года под заголовком "Лечилово", заказанный уралмашевцами против их тогдашнего конкурента Александра Вараксина, в котором они обвиняют его в торговле наркотиками. По инсайдерской информации, автор получил за него 5 000$ плюс золотые часы «Ролекс». Материал также очень подробно и красочно рассказывает о "деятельности" фонда и его главных персоналиях.

>Я решительно не могу понять зачем Вы каждый день читаете газету "Известия" и также регулярно даёте ссылки на публикации в своём журнале? Спрашиваю потому, что, лично мне соврешенно очевидно, что сии публикации - заказные.

(про себя) ...никогда я так не был близок к провалу.


> совершенно понятно, что на первый взгляд фонд «Город без наркотиков» осуществляет передел рынка наркоторговли - дело-то крайне выгодное

...?! Так ведь общее потребление сокращается. Этого никто не отрицает... Какой же тут передел?!


> Наличие фонда позволяет осуществлять мероприятия по раскрутке своих людей (в основном представителей уралмашевского криминалитета), который, отчасти, является площадкой для выборных компаний разных уровней

Конкретно, каким образом? О ком идет речь?
Неужели так и пишут: Я бандит, борюсь с накоторговлей, изберите меня депутатом!


> Как одна из версий - борьба с наркотой - помогает продаже алкоголя

Пусть уж лучше водка... Привычней. Нет? Вам ближе героин?


> «Вылечивая» наркоманов - ребята создают себе армию для бесплатной рабочей силы по разного рода деятельности (например, опять же борьбой с наркоманией). Силами этих «бывших» в Екатеринбурге уже проводились громкие акции по разрушению шикарных особняков наркоторговцев-цыган, что очень ярко афишировалось в прессе и в том числе и в известинской публикации

Это плохо что ль? И почему "бесплатной"? Если бы они их на иглу сажали, я бы понял логику.


> Ребята заняли целую нишу, благодаря которой стали известны всей стране (в центр.прессе о них много писали, у Познера пару раз в «Временах» появлялись и т.д.), до этого будучи какими-то бандитами с рабочих провинциальных окраин. Сейчас, даже если кто-то ещё захочет «бороться» у нас с наркотиками - ему просто не дадут этого сделать.

Кто этот "кто-то"? МВД? ФСБ? Каким образом ему "не дадут"?

>(про себя) ...никогда я так не был близок к провалу.

Возможно, я не отслеживаю регулярно Ваш дискурс в ЖЖ. Полагаю, что Вы, однако, ни во что особо не играете, чтобы быть близким к успеху или провалу.

>Так ведь общее потребление сокращается. Этого никто не отрицает... Какой же тут передел?!

Знаете, мне, откровенно говоря, трудно судить о том, насколько сокращается потребление. Кто об этом может сказать наверняка? Это тоже самое, что говорить о росте российской экономики в последний год. Рост это или замедление темпов падения? Диалектика... Кроме того, статистику везде активно подтасовывают в свою пользу те, кто заказывают соответствующие статьи. Возможно, что потребление и снижается, но по другим причинам. Об этом ниже...

>Конкретно, каким образом? О ком идет речь?
Неужели так и пишут: Я бандит, борюсь с накоторговлей, изберите меня депутатом!

О ком речь? О Хабарове, Куковякине, которые сегодня сидят в гордуме Екатеринбурга. Хоть они и не входят формально в руководство фонда, но промоушн на борьбе с наркотиками они всегда активно делали, в свойственной, разумеется, им манере и форме. Возможно тот же Ройзман пойдёт в Госдуму. Ну и другие там есть. А пишут, да, почти что так. Лень Вам приводить многочисленные факты и копаться во всем известной в городе информации. Можете просто поверить на слово.

Пусть уж лучше водка... Привычней. Нет? Вам ближе героин?

Извините, но вы рассуждаете здесь как подросток-отморозок в духе - кто сильнее Сталоне или Шварценнегер? Что за дуальная система выбора, не понимаю? Водка или героин - это ложный выбор. И то и другое является злом. При чём, я склонен считать, что водка явлется гораздо большим злом, чем героин, т.к. её популярность в народе значительно больше, чем наркотиков. А потребление героина падает, в частности, потому, что среди молодёжи сегодня популярнее пивной алкоголизм. Водка убивает и разлагает медленнее и мучительнее. А те кто не видит света в конце тоннеля всё равно уйдут, братва из Уралмаша показать им его явно ничего не сможет. Впрочем, это моё личное мнение и я даже не приглашаю его разделять.

>Это плохо что ль? И почему "бесплатной"? Если бы они их на иглу сажали, я бы понял логику.

Да, это плохо, т.к. ни к спасению России, русских, молодёжи и детей это не имеет почти никакого отношения. Поймите, что тупыми способами, типа прикалыванием наручниками к кровати, этот социальный недуг не вылечить. Тупость не пройдёт. Работа должна быть системной, должен измениться социальный климат в государстве за счёт усилий самого государства. А вы знаете, что из себя представляет сегодняшнее российского государство. Оно все эти ноши на себя взять не в состоянии. Только через приобщение к собственной культуре, корням, языку и прочим необходимым вещам можно вывести опустившегося человека за пределы "искусственного рая", а не наручниками и лопатой.

>Кто этот "кто-то"? МВД? ФСБ? Каким образом ему "не дадут"?

Кто-то из тех общественных организаций, кто реально хочет заниматься этой проблемой и использует для работы иные методы. Т.е. ниша занята и этим всё сказано. А ниша. как я уже написал, весьма благодатная.

> Знаете, мне, откровенно говоря, трудно судить о том, насколько сокращается потребление. Кто об этом может сказать наверняка? Это тоже самое, что говорить о росте российской экономики в последний год. Рост это или замедление темпов падения? Диалектика... Кроме того, статистику везде активно подтасовывают в свою пользу те, кто заказывают соответствующие статьи. Возможно, что потребление и снижается, но по другим причинам. Об этом ниже...

То есть обсуждать по существу нам с вами нечего.

Вы явно неприязненно относитесь к указанным товарищам, но основания такого отношения честно объяснить не можете.


> Извините, но вы рассуждаете здесь как подросток-отморозок в духе - кто сильнее Сталоне или Шварценнегер? Что за дуальная система выбора, не понимаю? Водка или героин - это ложный выбор. И то и другое является злом. При чём, я склонен считать, что водка явлется гораздо большим злом, чем героин, т.к. её популярность в народе значительно больше, чем наркотиков. А потребление героина падает, в частности, потому, что среди молодёжи сегодня популярнее пивной алкоголизм. Водка убивает и разлагает медленнее и мучительнее. А те кто не видит света в конце тоннеля всё равно уйдут, братва из Уралмаша показать им его явно ничего не сможет. Впрочем, это моё личное мнение и я даже не приглашаю его разделять.

И правильно делаете, что не приглашаете. Героин для России очевидно зло много хуже водки.


> Кто-то из тех общественных организаций, кто реально хочет заниматься этой проблемой и использует для работы иные методы. Т.е. ниша занята и этим всё сказано. А ниша. как я уже написал, весьма благодатная.

Демагогия.

>То есть обсуждать по существу нам с вами нечего.

Меня попросили высказать своё мнение, я это сделал. А обсуждать что-либо по существу или нет, судить Вам.

>Вы явно неприязненно относитесь к указанным товарищам, но основания такого отношения честно объяснить не можете.

По моему я вполне внятно и по существу указал по пунктам на эти основания. А оснований относиться к этому явлению и товарищам с какой-то особой симпатией у меня действительно нет. Если Вы их видите, то хорошо.

>И правильно делаете, что не приглашаете. Героин для России очевидно зло много хуже водки.

Это из серии: "Спорить я с вами не буду, но вынужден заметить...". Считайте, как хотите, я считаю злом и то и другое. Если Вам так нравится водка, то на чём-то другом я настаивать не буду, как Вы поняли.

>Демагогия.

Демагогия это ваша "демагогия". Известный приём в дискуссиях, примерно такой же как обвинить кого-то в фашизме. Ладно, полагаю, что я высказал своё мнение и, как говорят на телевидении, - оно понятно.

Вы злитесь, значит вы неправы. (Цы)
Героин во много раз опаснее водки хотя бы потому, что практически моментально формирует стойкое пристрастие. Человек, употребляющий водку, может еще долгое время оставаться полезным членом общества, человек, употребляющий героин- для общества потерян. Я конечно понимаю, что и то, и другое- зло, но если приходится выбирать между 2 зол?

не знаете - не пишите
что за привычка такая дурная?
героин не формирует практически моментально стойкое пристрастие.
зато по вечерам в пятницу ваши "полезные члены общества" распевая песни разной степени паршивости демонстрируют окружающим свой интеллектуальный уровень и стойкую привязанность к спиртосодержащим напиткам.
борцы, блядь, за здоровье

Я- врач, а вы- наркоман. Мне со стороны виднее. Могу, кстати, с Я.Маршаком познакомит, он вас со скидкой подлечит. А то распад личности уже налицо.

Какая у вас везде чудовищно убедительная аргументация. Точно, сельпо - не иначе.

Естественно я и не пытаюсь в чем-то убедить человекоподобное с затуманенным героином разумом. Зачем? Вы служите мне только подспорьем для убеждения нормальных людей. А сами- конченое быдло.

>Вы злитесь, значит вы неправы.

Да не злюсь я, поверьте. На что злиться-то?! Обычный обмен мнениями.

>Героин во много раз опаснее водки хотя бы потому, что практически моментально формирует стойкое пристрастие. Человек, употребляющий водку, может еще долгое время оставаться полезным членом общества, человек, употребляющий героин- для общества потерян.

Особо сильной разницы нет, т.к. финал в принципе одинаков. Различаются лишь методы. Алкоголик в принципе для меня не менее омерзителен, чем наркоман, а пользы от него не намного и не надолго больше.

>Я конечно понимаю, что и то, и другое - зло, но если приходится выбирать между 2 зол?

Повторяю, что это ложный выбор. Кому приходится выбирать? Если человек "плывёт" по течению и ничего особо не хочет уже, он морально раздавлен и разложен, то легче ему не станет ни от того ни от другого, а потеряется он наверняка. А если будет воля выползти, то выберется и из синей ямы и слезет с иглы.

Чепуха. Состояние человек "плывёт" по течению и ничего особо не хочет уже, он морально раздавлен и разложен может наступить у нормального и целеустремлённого прежде индивида после пробования героина. Торчок склонен убивать или заниматься гопстопом за дозы(т. е. более социально опасен, чем алкаш, который максимум морды бьёт)
G.

насколько промыты у людей мозги
да-да, склонен убивать, грабить, насиловать, пускать под откос поезда
после первой дорожки или инъекции героина
сразу, немедленно
к дозе всегда прилагается инструкция по партизанской войне и штык

Мля, да "после инъекции"(тады как раз ни на что такое не способен), а чтоб инъекцию получить.
G.

из всех знакомых опиатчиков никто никого не грабит и не убивает
деньги можно зарабатывать

Вот именно. Вовсе не ложный выбор. Если бы юзер ur_al@lj был прав, до во всем мире вырабатывались бы (в среднем) одинаковые меры по ограничению потребления наркотиков, особенно тяжелых, и спиртного. Этот мудачок Чевенгур что ли- выразитель типичной наркоманской философии- дескать, выпивка- бычий кайф, а мы, блядь, такие утонченные. На деле же- обычное мудло.

В телепередачах дружественного фонду местного публициста, журналиста Андрея Санникова (о котором также сказано в материале "Известий"), автора цикла “Наркотеррор” в программе “Земля Санникова” на 10-м канале, а также автором показа на канале «ОРТ» серии документального фильма «Предатели в милицейских пагонах», осуществляются pr-акции, направленные на развенчание "крыш" местных наркоторговцев, особенно часто упоминалась группа "А" - отдел уголовного розыска УВД Екате-ринбурга. Отдел этот был создан осенью 1992 года для сбора информации и оперативной работы по преступным сообществам, в частности, и особенно по ОПС «Уралмаш». В середине 90-х гг. стараниями этого отдела уголовного розыска за решетку, а потом на скамью подсудимых отправилось чуть не два десятка лиц, которых следствие считает создателями и участниками киллер-группы, три года "зачищавшей" столицу Среднего Урала от конкурентов сообщества "Уралмаш" (прежде всего от ОПГ «Центр»). Т.о. именно "ашники" нанесли ОПС «Уралмаш» наибольший урон. С подачи фонда «Город без Наркотиков» в местный телеэфир попадает компромат на сыщиков из группы "А".

Теперь немного о персоналиях. Несколько штрихов о вице-президенте Екатеринбургского общественного фонда «Город без наркотиков» - Евгение Ройзмане.

Ценитель антиквариата, можно сказать, - один из «идеологов» ОПС Уралмаш, бывший диссидент, активно строил свой бизнес на торговле антиквариатом, особенно иконами. В начале 90-х бизнес шёл хорошо, Ройзман - владелец всех крупных торговых точек по продаже драгоценностей и антиквара, основал музей «Невьянская икона». Меж тем, активно пытается отстаивать свою еврейскую идентичность, если где-то кого-то зажимают из евреев, он сразу же сигнализирует вице-премьеру правительства Свердловской области по социальным вопросам - Семёну Спектру. (Насколько я знаю, для правоверного еврея торговля иконами является смертным грехом).

Непосредственно стоял за кампанией по дискредитации бывшего местного патриарха РПЦ - Никона, обвиняя его в гомосексуализме и пр. Дело в том, что Никон активно мешал распродавать икону многим нашим рпц-шникам в Израиль, поскольку это напрямую касалось бизнеса Ройзмана, он включился в кампанию по его дискредитации.

Ну и ещё один штрих. Когда эти ребята из ОПС думали чем бы им таким заняться, то, по их словам, выбора у них было два - бороться с "русским фашизмом" или с наркотиками. Местные журналисты с "фашистами" бороться отговорили, мол, и так сами вымрут, а вот наркотики - это перспективно. Вот вам и все эти т.н. русские ОПГ.

Словом, перестаньте читать до обеда советские газеты. Ни к чему хорошему это не приводит. Учитесь думать своей головой, как это ни банально звучит. И самое последнее - поймите, криминалитет в принципе не способен осуществлять некое стабильное управление и навести порядок в том управляемом не в нашу пользу хаосе, который сейчас имеется на российском пространстве.

Что за РПЦ? Непонятно. Какой еще патриарх Никон? Уточните пожалуйста.

РПЦ - русская православная церковь. "Патриарх" - это я погорячился в спешке. Конечно, речь шла о бывшем архиепископе екатеринбургском и верхотурском Никоне, который занимал эту должность до Викентия, который сейчас возглавляет местную епархию.

т.е. речь шла о РПЦ МП?

Разумеется. А почему вы спрашиваете?

Для точности. Всяких, кто именует себя РПЦ- много, а РПЦ МП одна.
Конечно, я не могу поверить, что жидяра Ройзман делает это все не для того, чтобы захапать бабки, но тем не менее, делает он нужное дело. Хотя в целом известно, что большинство контор по реабилитации нарков- содержат наркобароны.

http://www.rbcdaily.ru/news/policy/index.shtml?2003/08/22/44144

Обе статьи подписаны помимо Митрича ещё и аспиранткой МГУ!

В одной статье жучишку обозвали лАмИхузой, в другой - он уже лОмИхуза. Непонятно - от слова "ламер" или "ломить"...

Скоты! Вы3.14здить эту сучку из аспирантуры, а Митрича - из газеты!

Правильное имя жывотного -- лОмЕхуза.

ИК

Да, не энтомологи они... Хотя, конечно, могли бы и тщательнее полюбопытствовать в справочниках.

В сегодняшней, третьей статье уже написали правильно.

Видимо, в четвёртой статье насекомое обозвут лАмЕхузой...

Но меня от лАмИхузы просто "передёрнуло". Просто "культурный человек", как и мы все "фашыстские морды"...

Угу. Смотрел на их сайте статистику по детям. За это Ройзману и подельникам простится
на том и на этом свете очень многое. Очень, да.

хотя б-ба с наркотой- безусловно доброе дело, даже если имеет какие-то недобрые цели.

Мой ебуржский родственник, человек весьма информированный,
пишет, что рассказываемое на сайте - чистая правда.

Но не вся правда, а именно - скрываются например жестокое
(я думаю, слова "жестокое" здесь достаточно) обращение
с воспитуемыми наркоманами в центрах реабилитации.
Там порядки - помесь концлагерных со средневековыми.
Смертность там в пару рах выше заявляемой.

Скрываются "неформальные" методы обращения с теми
дурдиллерами которых "законным путём" приделать не удаётся
или нерационально.

Чепуха. Состояние человек "плывёт" по течению и ничего особо не хочет уже, он морально раздавлен и разложен может наступить у нормального и целеустремлённого прежде индивида после пробования героина. Торчок склонен убивать или заниматься гопстопом за дозы(т. е. более социально опасен, чем алкаш, который максимум морды бьёт)

G.

извините, блин, не туда написал

Повcедневная жизнь ставит перeд нaми такиe задачки, решать которые нe учaт ни в какoй школе. Множеcтво куpсoв доcтупны тoлькo в бoльшиx гоpодаx и платить за ниx приходится нeмало. Теперь нe нужно трaтить время и деньги, можно получить всё и cразу, причём aбсолютно беcплатно. Школьные урооки, секреты кpасоты и нарoдные pецепты, видeoкурсы для домaшнего мacтepа, пчeловoдa, фoтографa, кулинaра и т.д. Bсё, на что хватит вашей фантазии, собранo в одном меcтe. Учиться – пpоcтo, интеpeсcно и кpуто. Видеоурoки на вce случаи жизни: удиви дpузей – стань умнее!

[url=http://mirurokov.net/356-kak-dressirovat-sobaku-videokurs-dressirovki-sobak.html]скачать: дрессируйте собак самостоятельно 2015 видеокурс[/url]