Я понятия не имею, сколько там этих платьев. И совершенно не вижу разницы. Супруга оч обижается, но я не могу ничего с собой поделать. Меня интересует то, что под платьем, а не то, что снаружи...

То есть Вы не пересчитываете поштучно содержимое гардероба Вашей супруги и не запрещаете ей покупать "лишние тряпки"? Передайте ей мои поздравления :)

Ыыыыы как же меня это БЕСИТ!!!!!!!!!!!!!!!1
Ненавижу шмотки. Они везде!!!!! А когда мама приезжает - это вообще крындец начинается. Они объединяются в стратегический союз и начинают опустошать окрестные магазины. А я должен потом смотреть и гордиться результатами их набегов...

Дададад, непременно гордиться! Что Ваши женщины элегантны, и это Вам же делает честь! :)))

Хм... ну если только так...

А то! Конечно, так! ;)

Целых три платья?! И это только летних!!! Бляаааа....

Аааа...
*в смущенье и ужасе забилась в гардероб*

Напомнило старый анекдот про милиционера, которому на день рождения хотят подарить книгу. Жена говорит: "А книга у него уже есть." То же самое, только наоборот :)

Во-во, напоминает :)))

Я, конечно, не мужчина, но внесу свои пять копеек :) Мой мужчина всегда говорит: "Ну если тебе хочется и нравится, то купи". Ему, правда, совершенно все равно, сколько у меня одежды и будет ли эта тряпица надцатой в моем гардеробе. Хорошо еще, что я к тряпью равнодушна :)
Есть такая категория мужчин, которые вообще не замечают, что надето на их женщине, хоть мешок из-под сахара на себя натяни, а если спросить что-то типа "как по-твоему, мне этот мешок к лицу?", он ответит "Во всех ты, душенька, нарядах хороша". Так что начинаю убеждаться, что во многих случаях женщины одеваются не для мужчин, а для других женщин.
А по поводу описанного случая у меня есть пара соображений... Мы же не знаем, как в этой семье с финансами, может у них три кредита при урезанной вдвое зарплате? Или ребенок маленький, а с зарплатами, опять же, ёк? А те платья, хоть их и три, могут надеваться раз в сто лет по большим праздникам, и тут муж прав: зачем тратиться еще на одну редко используемую вещь? Есть тётки, у которых при виде понравившейся тряпки напрочь отключается здравый смысл, у меня подруга такая: может, например, получить расчет при увольнении и в тот же вечер спустить все деньги в тряпочном магазине, а потом рвать на себе волосы, что шкафы и так от одежды ломятся, жрать тряпьё нельзя, а работы нет и денег тоже. Таким дамам "доктор прописал" ходить в магазины с мужем, иначе быть финансовой беде. И "муж не велит" в данном случае - большое семейное благо.

> Есть такая категория мужчин, которые вообще не замечают, что надето на их женщине, хоть мешок из-под сахара на себя натяни

Во!

А я давно уже поняла, что одеваюсь для себя: мне самой нравится видеть на себе эту вещь.
Шопоголички, спускающие на тряпки последнее, конечно, бывают, но очень редко. У обычных психически вменяемых теток здравый смысл работает всегда.

ОЙ, наверно несовсем в тему, но вспомнилось. Одна знакомая на время ссесии снимала комнату у дедушки. Так вот он когда увидел что она в конце недели постирала и повессила сушить целых пять бюстгалтеров, был в шоке. Потом пока не съехала ходил и ворчал, что де его старухе одного вполне на десять лет хватало, а тут понимаешь с жиру бесятца!
Так что мужчины они и такие бывают.

Блииин... Бедная его старуха!!!

Не, три - это нормально: одно она носит, другое в глажке где-нибудь валяется или сушится после стирки и еще одно - на смену, если вдруг первое чем-то испачкает. А вот 4 - это уже явно роскошь и перебор! :)))

А девушке с Повелителем можно лишь посочувствовать. Но, с другой стороны, она его наверное любит таким. А потому, скорее всего, не нуждается в наших сочувствиях ;)

Да, ты прав: она сама выбирала себе мужа, посему и имеет то, чего сама хотела :)

А почему такой пост и без фото? :)

Ну вот, и ты - про "фото в студию!" :))) Если меня кто-то сфотографирует - я тебе пришлю :) Но оно стильное, думаю, тебе понравилось бы :)

Мог бы много и умно разглагольствовать. Но на язык напрашивается только одно.

ВАС В БАЛАШОВ БЫ КАКОЙ-НИБУДЬ. РАБОТАТЬ НА ОБУВНУЮ ФАБРИКУ, НЕ ПОЛУЧАЯ ЗАРПЛАТЫ по несколько месяцев или продавщицами в ларьки. за копейки. и мужа туда же. не менеджером дармоедом а слесарем. или сварщиком. или инженером. опять же за небольшую зарплату.
и двух детей в придачу.
или на рынок - турецкими шмотками торгавать. с тюками огромными бегать. чтобы не до того было. и тех же двух детей.
Нет, я конечно все понимаю.
Возмущает постановка вопроса.
Вы не блондинка?
И точно уж не жительница провинциального, "отсталого" и "грязного" городка.

Я поняла Вашу точку зрения, но Вы, мягко говоря, несколько сместили акцент, возможно, не вполне внимательно прочитав пост или оценив его в своей системе измерений (надеюсь, Вы знаете, что такое "система измерений"?). Постараюсь разъяснить, "много и умно разглагольствовать" тоже не буду: Вы не мой студент и не мне вбивать Вам ум-разум и нормы общения. Муж не сказал "У нас мало денег" - он сказал "Тебе и того, что есть, хватит". То есть вряд ли эта семья бедствует.
По поводу "вас туда и мужа туда же": мужа у меня нет, поэтому на тряпки, как и на всё прочее, я зарабатываю сама (да, Вы правы, не в ларьке и не на обувной фабрике), причем могу себе позволить не только тряпки, но и финансовую помощь родным. За счет чего? Да ничего особенного, так, фигня,- всего лишь три (на сегодняшний момент) работы и 70-часовая рабочая неделя. (Заметьте, я перед Вами вежливо распинаюсь, хотя могла бы, ответив Вам адекватно, послать: не Вам считать мои деньги и, не имея обо мне никакой достаточной информации, обвинять в дармоедстве.)
Постановка вопроса была не в заработке семьи (учитесь читать простые тексты).
Нет, до сих пор была не блондинка, Вы первый, кто меня так назвал; если это доставило Вам удовольствие - я за Вас рада.
Я жительница провинциального города.
Ещё вопросы?

А на мой взгляд, акцент поставили вы. Потому как преподнесли не «чистую» информацию, а «припудрили» её эмоциями. Вашими, и вашей подруги. Причем, данное действие имеет приоритет во времени по сравнению с моим комментарием. Я, всего лишь, продемонстрировал иную, эмоциональную точку зрения.
У меня есть еще со школы некоторое представление о системе измерений. Помниться, упоминали о ней на алгебре, и на физике. На физике она, помниться, вкратце «СИ» называлась и на последних страницах «Рымкевича» была напечатана… Сначала подумал, что вы преподаватель какой-нибудь «типа педагогики» или «типа истории педагогики», в лучшем случае психологии. Но, как только речь зашла о системах измерения, понял, что ошибался и предмет достоин уважения.
Надеюсь, вы именно эти системы имели в виду, а не использовали аллегорию и не «притянули за уши» систему измерения человеческих ценностей. А если так, то скажите, в какой «системе измерений» я должен был это «измерить»? В вашей? Или есть «общечеловеческая»?
Конечно я не Ваш студент. Хотя до сих пор еще студент… Или опять уже студент… И не Вам мне вбивать. И, кстати, разум не вбивается. И, кстати, «вбивание» - позиция некомпетентного педагога. И, кстати, вы не вспоминали о своей профессии при описании действа… )))) А я, кстати, прошу прощения если Вас обидел. )))
А нормы общения вообще понятие очень расплывчатое.
И как Вы думаете, сказал бы нормальный мужчина прилюдно: «У нас последние свободные деньги ушли на то, чтобы ребенок поступил в университет, а те, что остались предназначены на покупку стройматериалов для нашего нового дома!» Или сказал бы так, как описано вами?
На заборе написано, а нет там ничего. Ельциным сказано – а голова на плечах. Путиным обещано, а кризис только разгорается… Министром образования подписано – а в группах ужасный недобор.
Вот и мужем тем, может быть просто сказано. Просто сказано, да смысл не для чужих ушей. Хотя между этими примерами, несомненно, есть разница.
«семья бедствует вряд ли» - тут я с Вами согласен. Хотя под внешне схожими позициями лежат разные основы. С таким мужчиной не будешь бедствовать!
"Тебе и того, что есть, хватит". – Ваша интерпретация его слов. Эмоциональная, опять же.
Я же, интерпретировал бы его «- Светик, у тебя и так уже три платья», как «Все хорошо в меру» А тон мог зависеть от того, что жена ведет себя как неразумное дите. Мало таких «теток»? Ой ли!

Каждая вторая. Вы сами упомянули «тоску ребенка» при описании девушки. А это совсем не то, что грустная рассудительность взрослой женщины.
То, что Вы имеете достаточный доход, только делает вам Честь. Однако отсутствие воли, способной заставить разум отказаться от эгоизма и эмпатировать мужчине, несомненно, недостаток. Впрочем, только на мой взгляд, а фрицы на досках писали «каждому свое».
И потом, бравируя данным обстоятельством надо учитывать, что не для всех в жизни все складывается успешно.
Часть моей семьи – педагоги с пожизненным стажем. Профессора (правда физкультуры, хотя в стране их очень не много), доценты (хотя всего лишь медицины) и кандидаты (только физики и философии). Я сам педагог, правда в вузе оставаться не стал. Так вот я это не к тому, у кого генетическая предрасположенность к доминанте половых признаков сильнее. Я это к тому, что всю «кухню» Вашей профессиональной деятельности знаю. Знаю и то, как пишут кандидатские и докторские по… педагогике, будучи преподавателем психологии. Знаю и то, как читают лекции с распечатанных учебников, не имея в голове ничего.
И опять же – ни каких намеков. Имею в виду только то, что ваша профессия – хорошо. Но то, что другие зарабатывают на жизнь на фабриках (практически нерабочих, кстати) не дает вам возможности самодовольно любоваться сим фактом. Более того – в первых рядах виновных в нынешнем положении вещей именно «интеллигенция». Спросите еще почему.
Послать меня Вы могли бы элементарно. Но не сделали этого. И, вполне возможно, только потому, что чувствуете долю правды в моих словах. Как бы там ни было, я и написал тот комментарий, будучи уверенным в Вашей адекватности.
Не надо быть голословной – ваши деньги я не считал. Я лишь упомянул возможность неимения тех средств, на безусловном существовании которых строиться Ваша логика. Да и в дармоедстве не обвинял – если только в недальновидности и женской непосредственности.
Может быть, я не понял, в чем была постановка вопроса, однако, я заметил возможные «плоскости» в которых лежат трудности данной семьи.
На счет блондинки – может быть мне просто интересно (фото девушки на коне) и это своеобразный способ получить информацию? )))
И один последний вопрос. ))) У Вас есть дети?

"Грустная рассудительность взрослой женщины" - это уже что-то про почтенную мать семейства, а не 25-летнюю девчонку :)))
Про отсутствие воли и эгоизм - Вы меня пытаетесь обидеть или рассмешить? :)
Про чтение лекций, "не имея в голове ничего",- тоже? :))) Действительно - никаких намеков :)))
Пожалуйста, укажите в моем тексте "любование сим фактом".
Я не послала Вас потому, что стараюсь придерживаться элементарной вежливости, даже когда меня вынуждают от нее отказаться.
Вы не "лишь упомянули возможность" - Вы набросились на меня с пылом неистового обличителя :))
По цвету волос я брюнетка, на юзерпике - мое фото.
Детей нет.
Спасибо за беседу, мне пора поработать.

Я преподнесла в чистом виде информацию, приведя дословно высказывания, при этом опустив некоторые экстралингвистические факторы и то, что муж был одет явно не в китайское барахло (изложенного и так было достаточно, я не хотела быть обвиненной в сгущении красок).
Я преподаю психологию, но метод аналогии действует везде (к тому же мне не хотелось долго объяснять психологическое понятие образа мира).
Вы меня не обидели - обидеть меня довольно сложно, но несколько расстроили своим агрессивным натиском, который можно было бы прочесть как намерение оскорбить. Извинение принято.
Нормы общения едины для всех, основное из них - обычная вежливость.
"Эмоциональную" интерпретацию дали в данном случае Вы, богато домыслив,- я (повторю) дала расшифровку как непосредственный наблюдатель, с учетом жестов, мимики и интонаций. Вы таким наблюдателем не являлись.
Желание женщины купить предмет одежды я не назвала бы поведением неразумного ребенка,- в таком случае все люди, покупающие себе одежду,- неразумные дети.

не много, но достаточно.

Ну вообще-то логично :)

Т.е. по числу времен года их ~12, не считая каких вечерних и т.п.?

"Ты, Алиса, меня не путай!" (с) :) То есть ты считаешь "1 платье на 1 месяц", что ли? :) Нет, общее число, конечно, вполне может быть меньше, причем заметно меньше :) Предваряя твою следующую возможную реплику: зимой и в межсезонье платья носятся намного реже, чем летом :)

Хотя... Он сказал "три платья" - может, у его жены их вообще всего три, как таковых, и это для него много.

а может им правда было пора идти:)))

Не исключено: самый просто вариант часто является самым верным :)

Нам с наблюдательной Анной не понравился его тон, это было - повелительное "обойдешься". Впрочем, девушку не слишком жаль: скорее всего, ей такое распределение ролей на самом деле нравится :)

эт да:)

Мой считает что 2 пары джинсов и один свитер у него в гардеробе - это более чем достаточно. А мои вещи не подсчитывает - я просто говорю что хочу штанцы/юбку/туфли (и т.п.) - он говорит "не вопрос - давай съездим и купим" :)

У тебя вообще замечательный муж, я это давно подозревала :)

(посмотрев на единственный летний костюм, носимый третий год) Молчу, молчу.

Мать, так что я, не знаю, что ли, про вашу ипотеку? Если бы не ваши аццкие выплаты - неужели Сашка не был бы рад сам побаловать тебя обновками?

Веришь - оно не надо лично мне :) Задница у меня одна - зачем ей три платья?

Ну... Тоже верно :))) К тому же ты работаешь сейчас на дому, у тебя в данный момент и нет большой необходимости в пополнении гардероба. К тому же - когда мы с тобой последние разы виделись, ты всегда смотришься отлично в любом наряде. А мне Женя Т. (помнишь Женю Т.? У нас в институте вела русский и культуру речи) как-то сказала: "Мы женщины публичные, мы обязаны выглядеть" ("публичная женщина" - это она, конечно, лихо образовала от "публичный человек") :)

За комплимент спасибо :)
У нас русский вела свежевыпущенная педовская девочка, Ольга какая-то. Но Женю помню.
Честно сказать, у меня любовь - а тем более страсть - к вещам отсутствует, как класс. Единственный период, когда я их скупала в просто неприличном количестве, - предразводный. Вот тогда в моем гардеробе обосновались шесть сверхоткровенных топиков :)
А на работу я ходила в брючной двойке с рубашкой (мужской - потому что булавка для галстука рассчитана на правые пуговицы). Эх, где мои 17 лет...

Предразводный... Думаю, не исключено, что это была шопинг-терапия.

Ессно :)

когда я мужу тут купила 6-ю футболку за 2 недели, он тоже мне сказал, что на его взгляд, этого достаточно, иначе он будет надевать по 2-3 за раз, чтобы поносить все имеющиеся:)))

Это значит - нормальный мужчина, не метросексуал какой-нибудь :) Нормальному действительно не понять, на фига ему одному 6 новых футболок :)))

ну как это, зачем, Таня?!
2 рубашки-поло "рабочих" расцветок - для работы, соответственно, 2 поло - для лета, 2 - просто футболки симпатичные - хошь на пляж, хошь по городу гуляй! все в дело:)))))

Вот! Ты женщина, ты сразу все логично распределила :) А ему наверняка дай волю - он неделю проходит в одной и будет вполне доволен :)))

нееее:)) дольше двух дней не носит по гигиеническим соображениям:) а щас, когда жарко, 1 день и усё. вот тока щас ему постиранный мильярд футболок стопочкой сложила. примерная домохозяйка:))

Да я тобой вообще восхищаюсь! :)
Ириш, ну расскажи хоть вкратце про мужа, а? Интересно же - какой такой парижский мОлодец нашу любимую красавицу из России сманил! :)))

Три... Можно и больше, если все носить будет ;)... и если это напрочь не подрывает семейный бюджет :)

Вот, слова мудрого мужа :)
Нормальная женщина (не только семейная) никогда не станет покупать обновку, тем более лишнюю вещь, если это грозит подорвать семейный бюджет.

Ха-хе :)
А они, такие вот нормальные, бывают? ;)

А то! Вокруг меня - только такие :)
Говоря о себе - и я купила это платье, руководствуясь целым рядом соображений: оно не только мне идет и очень понравилось, но и функционально, его можно носить куда угодно, то есть такая вещь всегда нужна, в разгар сезона оно продавалось со скидкой (я получила недешевую вещь за небольшие деньги, то есть сэкономила), к тому же я хорошо подработала сверх обычного и вполне могу себе позволить еще одну тряпку :)

Каждый выбирает по себе:) Если она от него не сбежала сверкая пятками, значит он ее устраивает.
Я никогда не покупаю вещи бездумно, но трех платьев лично мне мало:) И если вещь мне понравилась - то куплю обязательно. А вот если меня кто-то попробует одернуть в приказном порядке - покусаю. Я же кошка, я сама по себе:)

Вот! Мы с тобой одной крови, полностью поддерживаю :)

Пусть их будет хоть 30, лишь по всем стульям не висели:) И потом очень удобный аргумент - " у меня палаток и горелок заведомо меньше, чем у тебя платьев".

Мои поздравления Вашей жене: ей повезло с мужем :) И восхищаюсь Вашим дипломатическим талантом :)

Моя жена довольно-таки умеренна в покупках, поэтому я никогда не задумывался, много это или нет.

Но, думаю, три платья у нее наверняка найдутся, и ты не будешь препятствовать ей в покупке четвертого, если оно ей нужно :)

Дело в том, что платья она почти не носит, не совсем ее стиль.

Ну блузки, или там джинсиков, или майки,- что она носит :)

Меня наоборот это радует ;)

Понимаю :))))

А некоторые, тезка, ваще платьев не имеют. Но я понимаю, что вопрос-то не в этом :)
Что сказать, мне, например, кажется, что можно было как-то помягче мотивировать отказ в выдаче средств на очередное платье, нежели подсчитать сколько их там в гардеробе...и ладно бы их было 15.

Вот-вот.

Три, я думаю - нет, не много. Главное - чтобы они, на неё надетые, мне нравились:)

По этому критерию - думаю, ты будешь хорошим мужем :)

Лично я в этом абсолютно уверен:) осталось найти кого бы в этом убедить:)

Сереж... Настоящую - ту, которая твоя - убеждать в этом будет не надо :)

Я знаю;-)

Супруга сама покупает себе, а мне главное чтобы в магазины не ходить. У неё платьев не много, но 3 точно есть. ;)

Вы идеальный муж :))

Увы, нет, но с финансами не заморачиваюсь: если супруге в этом не доверять, то в чём же тогда доверять.)

Тож верно :)))

Наверное, их там больше. Во всяком случае проблема "некуда положить" встаёт с той же регулярностью, что и "нечего надеть". ;)

О! И у нее тоже? Ну точно, если все люди - братья, то все женщины - сестры :)))