tapirr

Боря Якименко ("наши"): чтобы власовец добрался до суда или до пограничного пункта. Чтобы всё было справедливо






~Многие знают, что такое «первородный грех» и почему его последствия ощущают все ныне живущие. Потому что поступили бы так же. В истории с подонком Подрабинеком, оскорбившем ветеранов, и, самое главное, в дружном вопле его защитников из газет, с «Эха Венедиктова» и им подобных первородный грех либерализма явился во всей своей очевидности. И все эти крики о том, что каждая гадина имеет полное право быть гадиной и что ветераны не все такие, лишь прикрытие для одного очевидного факта. Они думают так же, как и Подрабинек и согласны с ним полностью, даже не на девяносто, а на все сто процентов. Просто они более осмотрительны и привыкли кидаться, лгать и клеветать осторожно, защищая фашистов и предателей не напрямую, а от тех, кто с ними сражается. (Интернет, в данном случае, не в счет. Там по тучным пастбищам живых журналов кочует одно и то же несогласное стадо и, трусливо скрывшись под чужими кличками и портретами, хамит и оскорбляет всех подряд, так и не добравшись до сути).

Поэтому когда поднялась кампания в защиту Бронзового солдата, против фашистов, они дружно начали возмущаться действиями тех, кто выступил на защиту памятника. Они ужаснулись. Ведь бьют. Бьют фашистов. Тех самых «других» ветеранов. Наших бьют. Ведь будь их воля, они бы снесли все памятники, осквернили бы все могилы, угробили бы всех советских ветеранов. Можно вспомнить, как они боролись и борются за право Лимонова быть фашистом и выродком. А почему? Потому что у фюрера нацболов, как у городского юродивого, на языке то, что у них на уме: «давно пора их всех. Зажились. Достали со своей Победой». Напомнить? Извольте. «Эти старики и старухи не есть нация. Это больные выродки, слабоумные люди… банда старых беспомощных животных … Когда-нибудь мы спляшем на ваших гробах. Надо организовать быстрейшее вымирание восьмидесяти-, семидесяти- и шестидесятилетних избирателей, чтобы, наконец, окончилась эпоха КПСС». Тоже бегал и кричал, что его преследуют за правду. «Это метафора» надрывались защитники из числа Быковых (и сейчас заорут то же самое). А то, что за это любой честный человек обязан весомо, грубо, зримо взять подонка за шиворот и заставить ответить за свои слова – как вам такая метафора?

Теперь, когда смельчак Подрабинек скрылся в неизвестном направлении (интересно, в каком стогу он сейчас сидит и кто, воровато оглядываясь, под полой носит ему в крынках молоко?), история приобретает другой поворот. Применяется любимый ход либералов – перевести стрелки и заболтать проблему. Вот теперь «преследуют» Подрабинека. Кто-то ему звонит, приходит. Нигде не сказано, кто это был, но, дескать, и так понятно. Нам тоже понятно, что это приходят люди из Госдепа, с «Эха Венедиктова» или посольств поддержать, но говорить об этом стыдно, вот и ищут замену. Но дело даже не в этом. Главное, что они испугались. Испугались, что с ними будет то же самое. Потому что они бесконечно проверяют нас на прочность. То здесь, то там. И смотрят – пройдет или нет? Снесут или нет? И когда видят жесткую реакцию, начинают кричать и врать. Ведь так жалко, что придется еще терпеть, изображать из себя толерантных: «Я Подрабинека очень уважаю, но… я, конечно, «за», но как посмотреть… я не совсем разделяю, но кое-где он прав, потому что кое в чем не прав …» И т.д.

Но пока идут дискуссии, у Подрабинека есть время, не спеша, собраться. В Эстонию, Грузию, на Украину. Или хотя бы во двор редакции «Новой газеты». Костерок, палаточка, банки из под тушенки, сочувственные взгляды Латыниной и Муратова, пустое корытце от «Доширака» для денег. Свет не без добрых людей. Ведь в этих местах таких всегда подбирают, обогревают, утешают, поддерживают. Ну и с Богом. Скатертью дорога… попутного ветра … флаг в руки, барабан на шею. А мы уж как-нибудь переживем горькую разлуку. Тем более, что здесь, судя по Интернету, в Подрабинеках, как говаривал Зощенко, пока никакого кризиса не наблюдается.

Еще одно последствие первородного греха либерализма – нежелание отвечать за свои слова. Это мы все проходили и видели. Видели, как выкручивалась «Новая газета», оболгавшая патриарха с помощью подонка под чужой фамилией, как изворачивался Немцов и другие. Вот и сейчас хотелось бы помочь им справиться с этим грехом и начать отвечать за свои слова. Для начала подать в суд на некоторых лакеев Подрабинека, чтобы было неповадно лгать. И на самого героя дня. А пока мы будем Подрабинека беречь, чтобы власовец в неповрежденном состоянии, как новый, добрался до суда или до пограничного пункта. Чтобы всё было справедливо.~

юзер bоris yаkеmеnkо

К этому



ПОДОНОРАБИНЕК И Ко

«Правозащитник» Подрабинек грязно оскорбил ветеранов. Повторять ту мерзость, которую он написал, не стоит – она уже достаточно хорошо известна. Судя по реакции в Интернете, нашлось множество людей, которые готовы сделать так, чтобы вся жизнь Подрабинека превратилась в кошмар. И это хорошо. Чтобы он не мог пройти по улице, не будучи оплеванным. Это для начала. А так вариантов развития событий несколько.

- Ветераны подают в суд и у Подрабинека появляется масса возможностей отстоять свое право оставаться мерзавцем и полицаем и дальше.
- Если любой честный человек, проходя мимо Подрабинека, скажет ему все, что думает, то Подрабинек сначала перестанет выходить из дома, а потом отвалит туда, где ему хорошо.

- Заставить Подрабинека пройти психиатрическую экспертизу и ходить по улицам со справкой о том, что он умалишенный. В некоторых случаях может помочь.
Как бы там ни было, но жизнь Подрабинека отныне должна разделиться на две части – до этой статьи и после. Чтобы подонок горько сожалел о том, что произошло, а эта статья стояла перед ним тяжелым кошмаром. Тогда другим подрабинекам типа Новодворской или Савенки будет неповадно.

А теперь еще об одной стороне этого дела. Казалось бы, с автором статьи и с самой статьей для любого порядочного человека все предельно ясно. Без оттенков и полутонов. Однако комментарии некоторых деятелей по данной теме заставляют думать, что у них все иначе. Вот, например, Сванидзе, чьи фильмы об истории России ХХ века вполне могли бы стать предметом разбирательства в комиссии по фальсификации истории, в которую он же и входит. «Что касается Подрабинека - я его уважаю, - начинает без обиняков Сванидзе, - но в данном случае он очень сильно перегнул палку». Всего то. Ну, грязно оскорбил человек участников войны, поставил им в пример предателей, полицаев, власовцев. «Перегнул». Точно так же у них в газетах заказная ложь именуется «субъективной точкой зрения», а порнография «жесткой прозой». И «с пафосом его статьи я согласен частично», - продолжает он. Тоже неплохо. А снятие оскорбительной вывески именуется Сванидзе «изменением лица столицы». А дальше прекрасная фраза «почему не опросить других ветеранов, да и не только ветеранов?» Другие «ветераны» - это те самые предатели, которых в пример ставит Подрабинек.

Но затем, понимая, что может отправиться вслед за Подрабинеком добывать справки, Сванидзе раскланивается в сторону участников войны: «Это люди заслуженные, с биографией, далеко не все они были лагерными псами, вертухаями, кого-то расстреливали. Поэтому нельзя обвинять этих людей во всех смертных грехах из-за того, что их взгляды не соответствуют нашим взглядам. Они прошли тяжелейший путь, заслуженную жизнь и свои награды во время Великой Отечественной заслужили (в основной своей массе) собственной кровью». Полюбуйтесь, как все осторожно и тонко. И Подрабинека не обидел и ветеранов похвалил. Кто бы ни пришел к власти в стране или на телевидении – все чисто, хорошо, ловко, в меру двусмысленно, в столе всегда папочка с нужными бумажками «смотрите, а я был готов», и все это позволяет при любом хозяине быть в первых рядах, стяжать должности, звания, ну и деньжонки, конечно. Куда же без этого. Из этой же серии и правозащитник Арутюнов: «у меня сложное мнение… резко написал… хотя с идеей - согласился бы». И Гербер уважила «автора статьи, честного и порядочного человека». Такие люди - гвозди бы делать …

И еще одна примечательная деталь. Подрабинек из «Солидарности» и, конечно же, из «Новой газеты». Хорошие у организатора конкурсов оргазмов Немцова коллеги. Надежные. С ними он хочет к власти придти и удивляется, что его не подпускают. Ну, а что касается «Новой газеты», то это именно их человек. Как сказал Муратов: «Принесет текст – всегда напечатаем». Конечно. Компании из американских граждан, лауреатов премий Госдепа, грантоедов, нацболов, членов каспаровских самозваных ассамблей и прочих фельтенгауэров он придает недостающую завершенность. И вспоминается одна давняя история, когда несколько ветеранов предлагали свои мемуары о войне в известные столичные газеты. Побывали они и в «Новой», но ко двору не пришлись. «У нас свой взгляд на войну», - без обиняков ответили им. Я тогда думал: «интересно, какой?» И вот теперь все встало на свои места.