Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dadakinder ([info]dadakinder)
@ 2008-12-15 15:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
трехметровые скульптуры вождей на майдане
ОБЩЕСТВО ГНЕВ: ИДОЛЫ ПАДУТ!



Наши зреющие фашистские пидоры из правительства продолжают строительство своего Хуторского Рейха:

"На Майдане Незалежности в Киеве поставят более десяти статуй и колоннаду.

<...>

...скульптуры будут изготовлены из бронзы, высота каждой составит три с половиной метра. Они будут изображать государственных деятелей Украины, правивших в разное время: в период от IX века до начала XX века (начиная от киевского князя Аскольда)".


Помнится, ещё когда я занимался литературой, то постоянно сталкивался с вот этой формой патриотизма, который лелеет национальную идею с силуэтом газовой камеры. Они там все, писатели эти, тоже постоянно несли какую-то провинциальную хуйню, суть которой - "Украина, к сожалению, не очень украинская". Все эти карликовые дуче формата Андруховича и прочей маргинальной поебени дивным образом умеют преломлять и без того стрёмный либерализм. Всё нынешнее национал-патриотическое движение в Украине - это дикий микс из большевизма, национал-социализма и либеральной риторики, которая тоже по факту фашистская, но уху приятнее. Хуесосы яремчанские, вы чё собрались Россию обогнать по степени тоталитарной хуевости? С красным домиком посоревноваться решили, спрашиваю?



Для кого-то построить колоннаду вождей в центре Киева - это нормально и ничего особенного. Но лично для меня это - ещё один симптом того, что это общество кашляет ядовитой пеной. И самое ужасное, что мы не знаем какой тоталитаризм может получиться у тех, в чьих венах даже не имперская, а холопская кровь. То есть, фашизм холопов видится мне ещё более страшной пиздотней, чем фашизм империи.

В сложившихся обстоятельствах я, признаться, не вижу мирного пути избавления от опухолей. И не верю в то, что ещё можно обойтись без энергии зла, без, опять же, фашистской ноты с любой из сторон. Уже не хорошие нужны против плохих, но другие плохие. Что это значит? Это значит, что единственный путь - насильственный захват власти и, что говорится, полная фильтрация мертвецов. Без лагерей, без судов, - на центральной площади. Каждого. С двумя контрольными, расщеплением семени и аннигиляцией генетического материала. Это не то, что хорошо. Это то, что нужно - как порой бывает нужен скальпель.

Необходимо возникновение социального движения с автономной от черно-белого мира волей, с достаточной энергией для выполнения историко-гигиеничной миссии, которую тоже назовут фашизмом, но которая покажет, что люди - это не ковер в прихожей. На что поспорим, что если каждую неделю вешать на Крещатике одного мента и одного депутата, общество оздоровится? Не потому, что плохих не станет. Просто плохие должны познать страх перед гневом. Нам нужен ГНЕВ. Потому что гнев - это то, с чем украинец того типа, который сейчас при власти, исторически никогда не справлялся. Это ведь только с людьми можно вежливо. А с этими нужно как с промышленными животными. Хуйнул по ебалу и оно по-прежнему хуевое, но зато уж не выябуется.


(Добавить комментарий)


[info]muphti@lj
2008-12-15 10:53 (ссылка)
давно мечтаю бросить маленькую атомную бомбу на Майдан...что б стерло с лица города: ТЦ Жлобус, Блядские ворота, Стеллу Артуа из дешевого турецкого золота и сиськастых основателей Киева на ладье. Даешь старый центральный фонтан!!!

(Ответить)


[info]das_plague@lj
2008-12-15 10:59 (ссылка)
то что нам нужен гнев - очевидно, как и то что этот гнев почти некому выражать.

(Ответить)


[info]paulgraneck@lj
2008-12-15 11:11 (ссылка)
тема и заворот совершенно верный. а вывод - дурацкий.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2008-12-15 11:18 (ссылка)
буддисты, кстати, языки отрезали противнику, вы знали?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paulgraneck@lj
2008-12-15 11:58 (ссылка)
да) и банили экаунт в Книге Мертвых!

Не хотелось лишний раз доказывать тезис о непротивлении злу насилием. В сущности, (а за этим вступлением всегда следуют умные слова:-)) вся культура делается возможной, благодаря ненасильственной позиции. И Вы сами, Анатолий, невозможны без нее, ни все Ваши слова. Призывы к насилию и артистические дымовые шашки, вплоть до ебли в музеях и обливания жидким калом из брансбойтов - это сфера искусства, и даже нужная его часть. Но если ради искусства, или красоты хоть один человек будет страдать (не страдать как мог бы страдать главный мент после попадания в голову какашки, а страдать всерьез, как плачущее дитя достоевского из примера с революцией), так вот если один хоть человек будет умирать или страдать, то все искусство не имеет смысла. Потому что Красота (а нам ведь важна красота как Идеал, да?) несовместима с гадостями насилия.

Виртуально застреливаюсь из пукательного пистолета.

Кстати, выделенное Вами "ГНЕВ" - по буддийским канонам является ничем иным как отрицательной энергией низшего уровня, самой примитивной и связанной с почками и печенью. Ничего умного и красивого в гневе нет. И порядочные самураи, искореняют его при входе в духовную тренажерку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2008-12-15 16:39 (ссылка)
"по буддийским канонам" - это хорошо, что вы обозначили :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadekk@lj
2008-12-15 11:18 (ссылка)
не будет никакого насильственного захвата власти. в ближайшее время, во всяком случае.
меньшинства, способного на это, на данный момент нет.
массы же нежно-трепетно любят свое стойло.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2008-12-15 11:27 (ссылка)
да, и я убежден, что фашизм стада куда скорее наступит, нежели возникнет протестное меньшинство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadekk@lj
2008-12-15 11:41 (ссылка)
он уже наступил. ну или наступает.
тот же инфостор, например, запилили при молчаливом одобрении масс, возмущающихся пропагандой насилия в зомбоящике. вообще на деятельность говноедской комиссии по морали существует нехилый такой общественный запрос. то же и с остальным.
протестное же меньшинство массы люто ненавидят. потому что оно подрывает стабильность системы, при которой у каждого, даже самого нищего, представителя масс в глубине души теплится надежда когда-нибудь открыть свой маленький магазинчик.
да и протестные меньшинства тоже разные бывают. некоторые из них этот "фашизм" вполне себе успешно легитимизируют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]planetoyadniy@lj
2008-12-15 11:18 (ссылка)
Анатолий, вся история двуногих прямоходящих разумных существ развивается по принципу "нам нужен плохой, чтобы покарать ещё худших для того, чтобы мы, наконец, получили хорошее, а все нехорошие чтобы испытывали страх перед карой". Кажется, что это - решение проблемы. Но это - всегда только усложняет проблему.

Потому что, по факту, вешают всегда худшие, чем те, кого вешают. Вешать-то будешь не ты, Анатолий, а тот, чьего ума не хватает, чтобы призывать, и тот, чьей нравственности не хватает, чтобы не допустить в голову какую-либо мораль - хуторскую или фашистскую. Чтобы повесить Шарикова придётся дать некоторую власть ещё более опасным Шариковым. И когда ещё более опасный Шариков осознаёт, что у него-то есть некоторая власть, он желает ещё большей власти.

Так вот, Анатолий, за такие призывы следует немедленно расстреливать на месте, причём во имя революции. Потому что "выбрать плохих, чтобы покарать ещё худших для того, чтобы мы, наконец, получили хорошее, а все нехорошие чтобы испытывали страх перед карой" - это и есть словесное выражение ЭВОЛЮЦИИ. Революция требует другого пути.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2008-12-15 11:25 (ссылка)
понимаю, где-то согласен, но предложите альтернативу. отчуждение, эволюционизм, киберуход?
нынешнее поведение мертвецов едва ли предполагает мирное будущее в любом случае.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]das_plague@lj
2008-12-15 11:51 (ссылка)
альтернатива фашизму холопов - фашизм либеральный, на мой взгляд. пока что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]planetoyadniy@lj
2008-12-15 15:25 (ссылка)
Либеральный фашизм - это всё равно что обезжиренное сало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]das_plague@lj
2008-12-15 18:33 (ссылка)
кстати говоря, веганское сало - пиздатая тема, но дорогая

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]planetoyadniy@lj
2008-12-15 18:59 (ссылка)
Вот-вот, нечто под названием "либеральный фашизм" обойдётся всем очень дорого. Зиг хайль, Вова.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]induktor@lj
2008-12-15 21:32 (ссылка)
и голубая

(Ответить) (Уровень выше)


[info]omurphenko@lj
2008-12-15 15:13 (ссылка)
Єдина альтернатива - творіння, створення (созидание).

Я не згодна з попереднім постом. В щирих революціях вішають спочатку саме «чисті Анатолії», й це набагато страшніше за будь-яких Шарикових чи «тих що небезпечніше за Шарикових». Жива людина яка встає на шлях нищення – вже не зомбі, а перевертень, вона більше не здатна створювати нічого живого, лише випалювати все навколо себе, як погане так й гарне. Люди ці страшні й трагічні водночас – вони не можуть довго існувати й згорають без залишку.

Їм на заміну приходять «ті що небезпечніше за Шарикових», вони ще довго вішають переважно живих. Етап випалення необхідний, він завжди страшенно потворний, та його призначення в першу чергу в вихованні живих - через смерть та страждання примусити їх нарешті творити. Лише коли народжується критична маса Анатоліїв, що здатні творити – ось тоді може відбутися відродження.

Слова, навіть самі жахливі, включно з тими що місять заклики вішати, розчленовувати, палити й розстрілювати - це як раз теж творіння. Головне – якою енергією слова ці заряджені.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]planetoyadniy@lj
2008-12-15 15:29 (ссылка)
Вся история людей - это этапы "выпалэння". Может, хватит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]omurphenko@lj
2008-12-15 15:42 (ссылка)
Історія людства циклічна, але я з Вами повністю згодна, що для нашого конкретного історичного періоду, враховуючи останні 100 років, «випалення» точна досить. Треба вже нарешті знаходити сили плодити живе. Про що, власне, свій попередній комент й написала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]planetoyadniy@lj
2008-12-15 15:51 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]omurphenko@lj
2008-12-15 16:06 (ссылка)
Слова й дії речі різні. Мистецтво - сфера підсвідомого, воно існує за іншими правилами, якраз коли його намагаються приборкати, воно виривається у світ реальний й тут вже починають вішати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]planetoyadniy@lj
2008-12-15 16:23 (ссылка)
Вообще большинство современных государств давно осознало - если не трогать культуру, можно делать с обществом что угодно. И только украинское государство, по сути своей - государство 19 века, этого осознать не успело.

Вся проблема (или возможность?) Украины в том, что для Украины 20 века не было. Мало того что национальные правители мыслят категориями 19 века, так ещё и украинский язык - это язык 19 века. На нём практически невозможно говорить, например, о современной науке - там только заимствования. О современной культуре или философских учениях - только заимствования. Большинство слэнговых штук в украинский язык идёт из английского или русского. 20 век украинцами не отрефлексирован, или отрефлексирован, но, например, по-русски. И вместо того чтобы заняться этой проблемой или использовать эту возможность, украинские культурдеятели стараются возвести вот такую Украину 19 века (с её осознаниями и мечтами) в ранг идола и загнобить вообще всё и всех, кто хотя бы пытается напомнить, что это - затхлое прошлое. А заодно они пытаются игнорировать всё, что было после 19 века, и всех, кто пытается показать, что в 19 веке человеческая история не остановилась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2008-12-15 17:02 (ссылка)
к слову, вот в этом навязывании вымышленной Украины, Украины не столько даже 19-го века, сколько Украины из фантазий на бобах 19-го века, кроется те самые причины не самой, но конкретной войны, которая обозначена в моем недовольстве. ложная почва не даст подлинных тюльпанов, нарциссов и земляники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]planetoyadniy@lj
2008-12-15 17:22 (ссылка)
Не бывает ложной почвы. Бывает неподходящая для чего-нибудь почва. Вот для плодов 21 века почва 19 века не подходит. Но сначала плоды 19 века должны сгнить и удобрить почву 20 века, потом плоды 20 века должны сгнить и удобрить почву 21 века.

С другой стороны, если сеять кабачки - не получишь фруктовый сад. Поэтому вы, Анатолий, как критик, всё делаете верно. Но вот творцы в нашей стране - в большинстве своём кабачки. Не очень-то творят, всё больше ноют, пьют вино из пакетов, мастурбируют на заграницу и единственное, о чём думают - так это о том, чтобы заработать немного или много денежек от богатенького быдла. И прежде чем одни кабачки уходят, они успевают оставить семена для того, чтобы выросли другие кабачки. И если гневаться, то вот на это, а не на то, что кто-то там на майдане какие-то статуи ставит. Эти статуи прекратят ставить, когда изменится почва. А почва изменится тогда, когда культурдеятели её таки изменят.

Необходимо что-то решать с кабачками. : )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2008-12-15 19:38 (ссылка)
аминь!:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]omurphenko@lj
2008-12-15 18:00 (ссылка)
Мабуть я не вірно зрозуміла Вашу відсилку до посту, тому хочу підкреслити що у своїй відповіді під мистецтвом я мала на увазі те, що робить Анатолій – його тексти, його заклики. Те що вже зробили й лякають далі побудувати на Майдані я мистецтвом просто не вважаю.

Моя думка щодо України як держави суттєво відрізняється від вашої по всіх окреслених Вами напрямках, тому дискутувати тут немає вже жодного сенсу. Зроблю лише ремарку яка перекликається з Ульяновим – багато помилок ґрунтується не на спробах відновити Україну 19 століття, а романтизовану Україну 17-го століття. Це безумовно дурість, й це набагато більш кумедно аніж спроба відродити тоталітарну державу початку 20-го століття – що відбувається зараз в Росії. Та все, що кумедне, не таке вже страшне.

Мені важко уявити чи можливо якось додатково погіршити вигляд Майдану Незалежності. Може ті додаткові статуї зроблять з нього такий абсурд що це перетвориться на справжнє актуальне мистецтво?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2008-12-15 19:40 (ссылка)
Мені важко уявити чи можливо якось додатково погіршити вигляд Майдану Незалежності. Може ті додаткові статуї зроблять з нього такий абсурд що це перетвориться на справжнє актуальне мистецтво?

как верно пожелал один мой коллега, пусть ставят ещё, ещё и ещё статуй, а потом чтобы можно было играть в пейнтбол (вместо традиционных для Европы катков) :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]batacat@lj
2008-12-16 14:59 (ссылка)
Тількі справа у тім що запозичення в мові не є виключно українським явищем. Що мені скажете про, наприклад, філософську або культурологічну лексику у російській мові? Чи не побачимо ми там тотального запозичення? Так само напевно не є чимось суттєвим існування авангарду 20-х років, які саме і стали тим коротким але ХХ сторіччям української культури. Не треба робити "умного ліца", будьласка!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]planetoyadniy@lj
2008-12-16 20:27 (ссылка)
Проблема в том, что для украинцев на авангарде 20-х годов, и то зачаточном, 20 век и закончился. Чего не произошло, скажем, для русских. Для них, например, так и не наступил 21 век. Но это уже второй вопрос.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]planetoyadniy@lj
2008-12-15 15:50 (ссылка)
Если речь идёт о мертвецах, то убивать мертвецов бесполезно, так как они уже мертвы.

Мертвецов можно или воскрешать, или утилизировать, или хоронить. К примеру, любимый Иисус завещал воскрешать. Соответственно, следует искать выход в этой плоскости. Потому что утилизировать или похоронить их всех вряд ли можно - их слишком много, они задавят такую благородную миссию.

Пока что я вижу ситуацию в том духе, что в обществе происходит "холодная" гражданская война - все ненавидят всех по каким-то причинам и все воюют против всех зачем-то. И вот мертвецы - это, скорее всего, трупы жертв "холодной" гражданской войны.

Трупы, в которых жизни уже нет, но инерция тела с инстинктами и со всеми функциями всех его частей, в том числе и мозга - остаётся.

И предлагать какую-либо "альтернативу" - это значит предлагать новое оружие или новую тактику для старой войны. В каментах ниже предложили вариант "созидать" - но "созидать" в ситуации гражданской войны означает строить фортификационные укрепления.

Цель в том, чтобы окончить войну.

Окончить войну можно только после того, как будут выяснены причины войны, действующие силы и, так сказать, "ситуация на фронтах". Я, например, пока что не могу понять не только, что конкретно прочитать по этому поводу, но и с кем конкретно это можно обсудить. Потому что куда ни подайся - повсюду можно услышать про гнев, про бунт, про восстание, про "вешать", про "уйти в коммуну" и блаблабла. То есть ровно всё то же самое, что уже столетия помогает этой войне не окончиться и помогает иногда преврашаться из "холодной" в "горячую" и из "горячей" в "холодную".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]j1mm1_h@lj
2008-12-15 16:24 (ссылка)
безупречная логика и поражающая адекватность. поддерживаю!

именно, нужно разобраться, что происходит и где корень зла.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dadakinder@lj
2008-12-15 16:53 (ссылка)
окончание войны - лишь красивая поэзия. войну как таковую не нужно прекращать. мало того, это невозможно. война как раз созидательна. без противостояния нет ни движения, ни развития, ни мотивов, ни брожения энергий. без войны наступает тоска. или рай, если вам так угодно. так вот рай - не менее мертвое место, чем земное кладбище.

аналогично наивным кажется мне разговор о том, что нужно искать причины войны. причина в нашей природе, да и наука социология на все эти вопросы уже давно дала ответ. если хотите красивой позиции - ищите не причины боя, но поводы для единения.

равно как вы не верите в то, что мертвеца можно убить, я не верю в то, что он может быть воскрешен. ну не нужно пытаться воскрешать того же костицкого из комиссии по морали. его нужно устранить, а за ним следующего, и следующего. пока его должно не прекратит быть "нестрашной и допустимой".

в целом же, тут все такие добряки собрались, я смотрю. понять вот эту идеологию леопольда можно. она всегда будет звучать презентабельно. но она ни сколько не сопрягается с реальностью большинство не станет леопольдами. если, конечно, не накормить планету LSD, да и то... это уже поэтичная вольность.

мой же идеал - образ рождения новой звезды. это взрыв и огонь. Супернова демонстрирует формулу того, как творит космос. и поэтому страстные огни - куда адекватнее, чем пустая обертка добрых намерений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]planetoyadniy@lj
2008-12-15 17:29 (ссылка)
Анатолий, заходите в гугл, вводите в строке поиска "канализация агрессии", внимательно читаете, а потом, если у вас останутся вопросы о том, зачем государство плодит "комиссии по морали", строит идиотские памятники, трогает темы языков, НАТО и всего такого прочего, можем поговорить ещё. Костицкие со своими комиссиями - вечны, пока у хозяев государства есть задача канализировать агрессию.

Подозреваю, Анатолий, я подобрал неправильные слова, если вы решили, что я добряк и продвигаю идеологию Леопольда. Если принять вашу терминологию, я, Анатолий, пытаюсь понять, какими должны быть условия в обществе для рождения новой звезды, а не для очередного взрыва в очередном месте старой звезды. Старая звезда меня бесит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]omurphenko@lj
2008-12-15 18:36 (ссылка)
Але ж Ви – перший Леопольд. В тому сенсі, що Ваша ідеологія ніколи не спряжетеся з розумінням більшості, і більшість ніколи не стане Вами.

Я повторюся - мені подобаються Ваші стенання та гасла, вони самі по собі є мистецтвом, але хоч вбийте (повісте) – я не вчуваю в них конкретних закликів до дії. Здається я теж нездужаю хворобливим бажанням неможливого, та я дурненька, я все вірю. "Не хочу Обаму, хочу супернову!"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]omurphenko@lj
2008-12-15 18:10 (ссылка)
Життя - це боротьба. Ви пропонуєте апокаліпсис?
В раю всі вже точна лише товаришують.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]planetoyadniy@lj
2008-12-15 18:58 (ссылка)
Следует читать то, что написано, а не то, что хочешь прочитать. Вот Анатолий прочитал в слове "война" слово "противостояние" и написал мне, что грешно прекращать противостояние. Вы прочитале вместо "война" - "борьба". Что ж, зря. Я писал не об этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]omurphenko@lj
2008-12-15 19:30 (ссылка)
Та ні, читати я вмію. Взагалі, коли двоє «не так прочитали», то можливо варто самому перевірити й перечитати, щось додати для чіткості?
Війна – це не протистояння? Не боротьба?
Можливо під словом «війна» Ви маєте на увазі якесь окреме, вузько-локалізоване історичне чи соціологічне явище, тоді дайте йому більш конкретне визначення.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]planetoyadniy@lj
2008-12-15 20:01 (ссылка)
"Війна – це не протистояння? Не боротьба?"

Наоборот: противостояние, борьба - это не обязательно война. Война же - это не противостояние, это истребление, и не борьба, а закидывание трупами, огнём и болезнями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]omurphenko@lj
2008-12-15 20:26 (ссылка)
От я так і відчувала, що справа в Вашому особистому тлумаченні - що звичайно має право бути, але потребує додаткових роз’яснень.

А ось загальнопоширене тлумачення:

ВІЙНА, -и, ж. 1. Організована збройна боротьба між державами, суспільними класами тощо. ** Громадянська війна – організована збройна боротьба за державну владу між конфронтуючими класами та соціальними групами всередині країни (...) Світова війна – глобальне протиборство коаліцій держав із застосуванням засобів збройного насильства, що охоплює велику частину країн світу (...) 2. перен. Стан ворожнечі між ким-небудь; суперечка, сварка з кимсь; боротьба. ** Війна цін – повторюване довготривале зниження підприємствами, фірмами цін на свою продукцію.
(http://www.slovnyk.net)

ВОЙНА, -ы, мн. войны, войн, войнам, ж. 1. Вооружённая борьба между государствами или народами, между классами внутри государства (...) Гражданская в. (вооружённая борьба внутри государства). 2. перен. Борьба, враждебные отношения с кем-чем-н (...) Холодная война — политика, заключающаяся в нагнетании напряжённости, враждебности в отношениях между странами. (...)(книжн.) — 1) война, а также вообще любая борьба есть война со всеми её тяготами, последствиями; (...)
(http://www.vedu.ru/ExpDic/)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]planetoyadniy@lj
2008-12-15 20:37 (ссылка)
Ох, если бы в словарях и учебниках писали, что война это закидывание трупами, а не борьба!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]omurphenko@lj
2008-12-15 21:58 (ссылка)
Якщо вже говорити про особисте бачення, то на мій погляд війна – то крайня форма протистояння, що переходить у боротьбу. Тобто, починаємо з сварок й битої посуди, переходимо до мордобою й закінчуємо трупами. Від початку й до кінця, все це, разом з трупами, - частина життя.

Цього не можна та й не варто припиняти, але кожна людина має свободу (у міру особистої сили) діяти згідно з власної пристрасті чи віри.

Мені хотілося б погодитися з Вами, проте довелося б казати щось на кшталт героя японського мультику: «Вона переконана у солодкій, невинній неправді, та проти жахливої правди, її наївна брехня є настільки кращою!».

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dadakinder@lj
2008-12-15 19:41 (ссылка)
в раю, убежден, все мечтают об одном - о тамаде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yussouf@lj
2008-12-16 14:13 (ссылка)
так альтернатива описана

пустыня, 40 лет

вот только результат - не гарантирован, это да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zverljak_himiyk@lj
2008-12-15 11:48 (ссылка)
нам бы хоть как в Греции ... но у нас менты не такие как там, и отбитыми почками в отделении не закончится ...

(Ответить)


[info]ex_peautyfut52@lj
2008-12-15 12:19 (ссылка)
шшшшшшшшшшшшшшшшшш

:-(

(Ответить)


[info]kurukull@lj
2008-12-15 12:20 (ссылка)
ку

(Ответить)


[info]ex_peautyfut52@lj
2008-12-15 12:25 (ссылка)
кстати ты пару раз так напишешь, так с тобой будет то же самое, что и с инфостором -- би керефул

я думаю единственное и правильное, что можно сделать (действительно сделать) это взять и раскрасить то место в городе, которое никому не нужно, так как тебе нравится; в противовес всему холопству

даешь украинских бенкси!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2008-12-15 16:54 (ссылка)
это, кстати, пускай локальный, но вариант :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_peautyfut52@lj
2008-12-15 17:28 (ссылка)
родители говорят, что насилие порождает насилие

а какаято из мировоззренческих концепций баухауза предполагает, что если человека окружить красивым, то его душа начнет благоухать и источать прекрасные ароматы и все такое

так шо нада делать инсталляции не в пинчуке или цехе, туда быдло не ходит; туда ходит арт-быдло (-

инсталляции надо делать на троещине, борщаге, дврз; так, чтобы его поняли т.н. "массы". в противном случае это тупой снобизм

хемикал бразерс ведь нравятся всем и от этого не становятся хуже

я все сказал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_stasenko@lj
2008-12-15 12:35 (ссылка)
Так как "украина" крепка как хата мазанка, то я предлаГаю Аборигенский Минкульт использовать сугубо национальные строительные материалы - навоз, камыш и глину. Колонны "с душком", увенчанные кубистскими бюстами деятелей Хохло Рейха сразу попадут в National Geografic и NASA.

(Ответить)


[info]diskorubik@lj
2008-12-15 12:55 (ссылка)
БЛИН! Я тоже за то что пора віходить на майдан и казнить всех нафиг!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2008-12-15 16:56 (ссылка)
вот только мы, буржуазные пидоры, обычно способны разве что на блог-пиздеж :)))))) бухахахахахаха

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]diskorubik@lj
2008-12-16 06:01 (ссылка)
Если надо - я выйду)))
уже выходил не раз))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2008-12-16 10:00 (ссылка)
:))))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]group_suicide@lj
2008-12-16 09:02 (ссылка)
Отож!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mamchich@lj
2008-12-15 13:27 (ссылка)
Ах, Анатолий, вы тут нам про Утиный Рейх, а Президент вам про Вечную Украину (http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7783000/7783524.stm).

(Ответить)


[info]alex_stasenko@lj
2008-12-15 13:27 (ссылка)
Все равно, в следующей европейской войне мусульмане перебьют хохлов - и книгами "андруховича" будут топить печи в "вЭрховной раде".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2008-12-15 16:56 (ссылка)
та нихуя они не перебьют. завтра - это азия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]malenika@lj
2008-12-15 13:35 (ссылка)
непонятно только кто будет власть захватівать?

(Ответить)


[info]alex_stasenko@lj
2008-12-15 13:38 (ссылка)
ХТО-ХТО: ДЕД ПИХТО!!!

ШО там "захватывать", голуба - пришел и взял!

(Ответить)


[info]miki_mike@lj
2008-12-15 16:04 (ссылка)

в этой стране убого пытаются на протяжении 18 лет "что то" строить, это "что то" выходит на уровне "запивать водку лимонадом "БуратинО" за 5 гр 5 литров, а после обрыгаться", а вы тут "поганите" этот замечательный процесс))) У нас все так мило и убого что порой даже ругаться матом стыдно)
для хлопоманского тоталитаризма нам нужно: единство полей , сила сала и коба в вышиванке.

(Ответить)


[info]kontrolfrik@lj
2008-12-15 16:18 (ссылка)
Шо за істерика. Вішати, вбивати, по єбалу. Якась поярковщина

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2008-12-15 16:58 (ссылка)
а ты раздели на два и врубись в идею карательной страсти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]omurphenko@lj
2008-12-15 18:22 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alices_mirror@lj
2008-12-15 17:05 (ссылка)
..как в фильмах Ромеро про зомби.. если ты пока еще не мертвец, то они до тебя доберуться и скушают твой мозг.. размышлять нужно-не нужно насилие нет смысла, что-то делать надо. Пусть бы кто-то что-то организовал. Маленькие зверята готовы воевать..

(Ответить)


[info]fetzen_@lj
2008-12-15 20:15 (ссылка)
Анатолий, вам плохо живется?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2008-12-15 23:10 (ссылка)
Уже в самой постановке вашего вопроса кроется ваше непонимание человеческой природы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fetzen_@lj
2008-12-16 05:18 (ссылка)
ну да, ну да. непонимание.

блог-пиздеж :)))))) бухахахахахаха

(Ответить) (Уровень выше)


[info]filipishe@lj
2008-12-15 20:32 (ссылка)
ВСЕ БУДУТ СХВАЧЕНЫ И ОТХУЯЧЕНЫ ...
может просто поставить позорный столб на Майдане?
и пороть по субботам кого-нибудь (или его/ее куклу-вуду). кого - выбирается интернет-голосованием.
Кажется, я знаю кто будет першим.
...

(Ответить)


[info]induktor@lj
2008-12-15 21:30 (ссылка)
Фашизм - звонят колокола!
Фашизм - Майдана купола...

(Ответить)


[info]aliza_zelezneva@lj
2008-12-16 00:00 (ссылка)
Зачем высасывать из пальца хуизмы всякие?Они же там бидосички все...Недообразование,отсутствие вкуса никакого отношения к политическому режиму не имеют.Неужто Ты увидел у кого-нибуть из них харизму Гитлера.Толик,Ты лучше проэктик замути преобразования этой "застывшей музыки Поплавского",что главной площадью зовётся,да сходи к ним да подрасскажи ,да научи.Воот аплодисменты сорвёш...,а не бунт кухонный.

(Ответить)


[info]sandpath@lj
2008-12-16 03:42 (ссылка)
идея втупую спижжена с города Будапешт (есть у них площадь с королями).

у нас будет феерическая провинция, еб ее!

(Ответить)


[info]alex_glbr@lj
2008-12-16 04:57 (ссылка)
*****Нам нужен ГНЕВ.

Вам нужен гнев? Извольте.
ТЕБЕ НЕ НРАВИТЬСЯ? УЁБЫВАЙ НА ХУЙ, ПЕДРИЛО ЗАЕЗЖЕЕ!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2008-12-16 09:54 (ссылка)
а шо на стройках уже тоже замутили интернет?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_glbr@lj
2008-12-16 10:04 (ссылка)
Тебе, штукатуру, виднее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olesya_lyuta@lj
2008-12-16 05:15 (ссылка)
нещодавно прочитала збірку ярослава грицака "життя, смерть та інші неприємності". чудові ессеї про "історичні питання".

в одному з них ідеться про покоління, історію поколінь. завершує грицак отак:

Наші діти можуть відрізнятися від нас у багатьох відношеннях - але за своїм соціальним статусом ми будемо все-таки ближчими до них, аніж до наших батьків. Є, проте, одна риса, що може стати вододілом між нами і молодшим поколінням. Воно формувалося не в часи великих сподівань, як ми, а у 1990-ті роки - про котрі, словами класика, можна сказати: були гірші часи, але не було підліших.

Беручи до уваги обидва чинники, можна було б очікувати, що загальний настрій серед молодих мав би бути іншим: він мав би більш протестним, провокувати почуття поколінневого бунту. Україна пережила свій романтично-героїчний 1989 рік під час Майдану 2004 р. Однак в Україні таки ніколи не було свого 1968 р. - маю на увазі те, що діялося тоді в Парижі, а не Празі.

Я можу пояснити, чому за останні роки в Україні пропали усі великі протестні рухи: робітничий, «зелений» та інші. Я не розумію, однак, чому в Україні немає руху «сердитої молоді».

повністю текст отут:
http://www.zaxid.net/article/16745/

так от, любий dadakinder видається, власне, такою "сердитою молоддю". це чудово. але є одна проблема: риторика, використана в маніфесті, більше нагадує російські молодіжні пропутінські угрупування, ніж будь-що інше. може, це і є ехо отих 90-их ("були роки гірші, але не було підліших"). однак, сподіваюся, що ні, що все ж таки це не є рисою всього покоління.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_glbr@lj
2008-12-16 10:25 (ссылка)
****риторика, використана в маніфесті

Порівняно з його "риторикою" (зависоке визначення для купи лайна з літер) гітлеризм - це ліберальщина, а сталінські трійки - торжество правосуддя. Це звичаний відголос первісної архаїки, гомін що доходить з темних лісів збирачів та мисливців, дія рептильного пучечку протоплазми, що блокує сіру речовину. Путін чи Непутін тут неважливо - незмінним лишається впевненість у володінні істиною в останній інстанції, як от у бабуїна, що зводить нанівець сенс всіх текстів написаних людством. Певно йому занадто гарно жилося в "інтелігентній" родині спадкових міщан - "громадян світу", але, найвірогідніше, перше ж бомбардування істотно перебудує систему його цінностей, яка нині дозволяє вільно "стрєлять і вєшать" у власній уяві.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olesya_lyuta@lj
2008-12-16 10:37 (ссылка)
треба все ж таки пам"ятати, що ми маємо справу з жестом в межах мистецького дискурсу. себто, ці слова не треба сприймати буквально. а радше як метафору. скажімо, як метафоричну реакцію на винятково безглузду і некомпетенту культурну політику.

але є невелика небезпека: можна сприйняти за іронічний мистецький жест те, що ним, як у якийсь момент виявиться, не є. як це трапилося з уже згадуваною премією кандинського в росії, що її "випадково" отримав такий собі фашиствующий идиот. а з іншого боку, це не означає, що треба автоматично "забороняти" усі радикальні мистецькі дії.
доводиться бути "тонким" :), як сказав би художник тарас полатайко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_glbr@lj
2008-12-16 11:09 (ссылка)
*****ми маємо справу з жестом в межах мистецького дискурсу.

Гадаю, Ви помиляєтеся.

*****"забороняти" усі радикальні мистецькі дії.

Забороняти мистецькі дії? Та хай Господь обороня. Але хотів би я дізнатися, де саме Ви тут натрапили на мистецьке?

*****отримав такий собі фашиствующий идиот.

Це Ви про Єлізарова? Знову ж таки, чи треба багато талану, аби списувати у Сорокіна підставляючи свої справжні погляди на життя, що видно з інтерв'ю. До того ж, ступінь заяложення слів "фашизм" і "антифашизм" дійшло тієї межі, коли між ними майже стерто різницю багаторічною підміною понять. Коментований нами суб'єкт "жахається" фашизму, а прочитавши наступний абзац перечіпляєшся об "надфашизм" присмачений експансіонізмом чужинця. Ці слова треба заборонити для вжитку, або оруелівське двомислення не за горами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olesya_lyuta@lj
2008-12-16 11:15 (ссылка)
ні, я про белаева-гінтовта. премія кандинського - в царині візуального мистецтва.

http://plucer.livejournal.com/124476.html#cutid1

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_glbr@lj
2008-12-16 11:23 (ссылка)
То я сплутав з російським букером. А того перця я теж бачив. Ті ж питання, що й були, щодо мистецькості. Особливо смішно, від ісламського вбрання "слов'янки" на фоні "хреста", і те, що не вміють правильно написати "Сєвастополь — русскій город" через тире.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olesya_lyuta@lj
2008-12-16 11:33 (ссылка)
на помилки у письмі і недоладний костюм можна зважати, якщо цей суб"єкт не є лауреатом значної і поважаної премії (хоч, зрештою, такі речі все ж не визначають якості мистецької роботи). якщо ж є - то це геть поганий знак. і, передовсім, для мистецтва, в межах якого функціонує ця премія.

але ми відволіклися. висловлювання dadakindera несуть у собі зерно тієї ситуації, з якою зіткнулося російське мистецтво. але автоматично їй не дорівнюють. тому панікувати не варто :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tagabat@lj
2008-12-16 18:52 (ссылка)
все пидорасы и мракобесы в комментаряих к этому посту прокляты
аминь

(Ответить)


[info]kurva_tatarska@lj
2008-12-23 19:55 (ссылка)
как начнете у себя там в Киеве стрелять и вешать - запостите в ЖЖ) мы из провинции подтянемся)

(Ответить)