Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2004-05-26 18:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Виктор Ерофеев в МН анализирует русских женщин.

Взгляд в целом небезынтересный, но какой-то отстранённо-педерастический.


(Добавить комментарий)


[info]viny@lj
2004-05-26 11:16 (ссылка)
нет, вероятно не педерастия, физиологические изменения неуклонно перводят игроков в судьи

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2004-05-26 11:20 (ссылка)
Ну от педерастии я бы в отношении Виктора Владимировича тоже бы так сразу не открещивался..

Всяко может быть.

Но в любом случае он явно хорошо знаком с предметом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]corsika@lj
2004-05-26 11:26 (ссылка)
вероятно, автору становится все труднее подмандить телку на "духовные" понты. не выдерживает конкуренции с лопатником. это проблема. да.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2004-05-26 11:35 (ссылка)
А что, дихотомия духовность-лопатник тебе представляется корректной?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]corsika@lj
2004-05-26 11:54 (ссылка)
"духовность" и лопатник в качестве наживки? да.
а что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2004-05-26 12:23 (ссылка)
А мне - нет.

Потому что я имею море девушек без лопатника и без духовности.

Доктор, я феномен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]corsika@lj
2004-05-26 13:06 (ссылка)
ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2004-05-26 13:16 (ссылка)
Вот и хорошо.

(Ответить) (Уровень выше)

педерастического?
[info]__oblya@lj
2004-05-26 11:40 (ссылка)
А что там педерастического?

Подмечено правильно, хотя бажние аспекты - либо отсутсвие отца, либо отсутствие уважения к отцу в семье почему-то забыто.

(Ответить)


[info]philogynist@lj
2004-05-26 12:13 (ссылка)
а вот это совсем уже нехуевый текст! (как бы не относиться к взглядам)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2004-05-26 12:24 (ссылка)
Текст ничего. Человек знаком с предметом обсуждения..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]piligrim@lj
2004-05-26 14:19 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bonaventura@lj
2004-05-26 13:07 (ссылка)
as dull as ditchwater -))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2004-05-26 13:16 (ссылка)
Чё?

Я чиса нихт ферштейн вашу басурманскую мову.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tasula@lj
2004-05-26 17:40 (ссылка)
"тоска зеленая" молвил старец.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ckbo@lj
2004-05-27 04:38 (ссылка)
Ну да
в настоящее время для того, чтобы чувствовать себя доминантным самцом недостаточно иметь только лишь хуй и желание.
Эта писуля – всего лишь признание мужиком своей слабости.
Он декларирует свой страх и бессилие перед современными сильными, красивыми, свободными бабами.
А мечтает о молоденьких «неиспорченных» самках оттого, что, будучи ходячим комплексом неполноценности, чувствует себя неотразимым только когда ебёт малолетнюю дуру.
Ха.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2004-05-27 06:38 (ссылка)
Да нормально всё. Малолетних дурочек тоже нужно ебать.

По-моему, так.

А я думаю, что ебля - это просто часть общения с женщиной вообще. Без ебли (подразумевается - взаимоприятной) оно как-то не вполне общение..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ckbo@lj
2004-05-27 06:41 (ссылка)
канешна нужна и малолетних.
никто не спорит.
я про расставленные акценты =)

ну и про общение - тож вобчем согласная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2004-05-27 06:55 (ссылка)
Твои согласия (whatever it mind) всегда меня радуют.. :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]canabis@lj
2004-05-27 06:14 (ссылка)
Да ладно, я знакома с автором и смею сказать, что у него все в порядке и с девушками, и с "лопатником" и с "духовными понтами". И комплесы все его имеют отношение к творчеству, а не к дамочкам. На мой взгляд, он типичный мегаломаньяк.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2004-05-27 06:26 (ссылка)
Хто-хто? Мегаломаньяк - это как?

Кстати, не могу довзониться тебе на домашний никак, - ни вчера ни позавчера. Автоответчик там живёт злой, и больше никого.

Позвони мне на работу, а?

245-03-73, спросить сама знаешь кого.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]litrvalo@lj
2004-05-28 04:27 (ссылка)
Честно говоря, мне кажется это должно быть несколько оскорбительным - так плавно перекинуться с положения русских шлюх за границей на русских женщин вцелом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2004-05-28 04:38 (ссылка)
Шлюхи - тоже вполне себе женщины.

Ничего обидного по большому счёту..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]litrvalo@lj
2004-05-28 04:41 (ссылка)
А наоборот звучит смешнее))))) *Удаляясь от темы*

(Ответить) (Уровень выше)