r_l: Кино-2005

(Добавить комментарий)

	apakin@lj 2006-01-20 18:19 (ссылка)
	А кого он нашел (я про джармаша)? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2006-01-20 18:22 (ссылка)
	Я опечатался, то есть недопечатался. А Вы отвечали на уже исправленный вариант, судя по письму, которое мне пришло :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	apakin@lj 2006-01-20 18:27 (ссылка)
	А, я просто не смотрел Вендерса. Это там всех нашли? (Ответить) (Уровень выше)

	mcparker@lj 2006-01-20 18:28 (ссылка)
	Dont come knocking? не смотрел не ужели лучше Сломанных цветов? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	apakin@lj 2006-01-20 18:29 (ссылка)
	Сломанные цветы ваще мне как-то никак (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mcparker@lj 2006-01-20 18:30 (ссылка)
	а Вендерс? Я этот фильм не смотрел (Ответить) (Уровень выше)

	r_l@lj 2006-01-20 18:31 (ссылка)
	Ну, там есть весь набор обязательного Джармуша, и Мюррей прекрасен сам собою. Но так - нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	apakin@lj 2006-01-20 18:40 (ссылка)
	Мюррей там какой-то обдолбанный тормоз, а не донжуан (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2006-01-20 18:42 (ссылка)
	Так старый Дон-Жуан (http://lib.userline.ru/4731) же! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	filin@lj 2006-01-20 18:57 (ссылка)
	А вот интересно - это первое драматическое произведение в стихах, где ремарки вставлены в размер? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2006-01-20 18:58 (ссылка)
	Я других не знаю, чтоб раньше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	filin@lj 2006-01-20 18:59 (ссылка)
	Мы с товарищами тоже не знаем :-) (Ответить) (Уровень выше)

	r_l@lj 2006-01-20 18:30 (ссылка)
	Мне не понравился про цветы. Джармуша мы и получше видали. А от Вендерса я как-то не ожидал уже ничего, а покатило. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mcparker@lj 2006-01-20 18:33 (ссылка)
	ок, учтем. Я Цветы надо сказать с удовольствием посмотрел. Вы в оригинале смотрели? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2006-01-20 18:36 (ссылка)
	Нет, к сожалению (в отличие от Вендерса). Не было dvd нормального, смотрел avi. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mcparker@lj 2006-01-20 18:55 (ссылка)
	вероятно в этом дело, но уже поздно (Ответить) (Уровень выше)

	snova_tut@lj 2006-01-20 18:28 (ссылка)
	я уж и забыла, кто из них про что. очень уж они неразные (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2006-01-20 18:37 (ссылка)
	Очень разные, по-моему. И о разном. (Ответить) (Уровень выше)

	katichka@lj 2006-01-20 20:14 (ссылка)
	а нам показалось ровно наоборот (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2006-01-20 20:17 (ссылка)
	Дык креститься... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	katichka@lj 2006-01-20 20:26 (ссылка)
	а, тогда все окончательно понятно: мы ж еще и не православные... :)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2006-01-20 20:29 (ссылка)
	Нет, я в том смысле, что "кажется" - не очень хорошее слово. Вот я написал, что мне покатил В. больше. Джармуш, по-моему, тут слабее, чем обычно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

katichka@lj
2006-01-20 20:31 (ссылка)

а мы наоборот, решили, что вендерс - дедушка старый, и с дурацким хеппи-эндом
а джармуш хоть и депрессивный, но очень правильный

впрочем, там есть одна совсем нереальная деталь - многодетный сосед, живущий в квартале миллионеров

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

r_l@lj
2006-01-20 20:35 (ссылка)

Это как раз - нормальный Джармуш, вполне. Не просто многодетный, но еще и фанат частного сыска. И квартал не миллионеров, конечно.
Но к черту реальность.
У Вендерса совершенно метафизическая скачка в начале, да и другие панорамы прекрасны (флаг над диваном, например). И девушка невозможно прекрасная с урной.
А Джармуш ограничился унылыми проездами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ну, хотя лень

katichka@lj
2006-01-20 21:34 (ссылка)

вы прям хотите длинное письмо, да :((

вендерс - это то, как америку видит европеец 70-х
планы охренеть красивые, картинка пиздец как хороша
и луна там отличная, и дорога на горе, и много что еще
только она про видение мира вендерсом, а не про реальность
то есть - очень вторично например к парижу-техассу
смотреть реально скучно

джармуш - про то, как оно там внутри
америка - реальная
ну и калифорния - сразу понятно, что калифорния
орегон - вот сразу орегон
и мужик - хороший такой выгоревший яппи, с прозак-улыбкой
очень узнаваемо, и очень точно, и очень страшно
там не про картинку, там про отношения
например, про рабочее расписание успешного американца - когда секретарша не дает герою поговорить с бывшенькой
и в той же сцене - про нью-эйдж калифорнийского извода
и еще много про что - то есть много планов в одной сцене, и есть ощущение объема

кроме того, вендерс весь - как комикс: плоский, картинный, и без иронии
а джармуш - с кучей смешного в процессе, и дико грустный на выходе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну, хотя лень

r_l@lj
2006-01-20 21:39 (ссылка)

Я не очень понял противопоставления европейца-автохтону.
Это типа что ли Джармуш - автохтон? Да? Индеец что ли?
Хихи.
А про "реальньсть" мне неинтересно. Я за нее ни копейки не заплачу. Я кино вообще-то хочу смотреть, а не "про Америку". "Про Америку" мне по гланды.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: ну, хотя лень filin@lj 2006-01-20 21:42 (ссылка)
	Погоди, это я, что ли, такой испорченный? Мне-то казалось, что секретарша шефиню очевидно ревнует к ее бывшему, оттого и пытается его не впустить. Да и цветочки опять же вернула :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну, хотя лень

r_l@lj
2006-01-20 21:45 (ссылка)

А Вам это интересно? Вы - этнограф?
Я - нет.
Мне - неинтересно.
И такой ерунды в этом фильме выше крыши.
Я живу в Эстонии.
Спасибо, я не ем христианских младенцев на День Благодарения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ну, хотя лень filin@lj 2006-01-20 21:54 (ссылка)
	Ну это ж его главная фирменная эмоция: "нелепо+ трогательно+ непредсказуемо +потом оказывается закономерно". Имхо, не хуже, чем в предыдущие разы. Просто материал другой. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: ну, хотя лень katichka@lj 2006-01-20 21:51 (ссылка)
	да, и этот плкаст тоже вот прям прелесть смотреть (Ответить) (Уровень выше)

Re: ну, хотя лень

r_l@lj
2006-01-20 21:43 (ссылка)

про рабочее расписание успешного американца - когда секретарша не дает герою поговорить с бывшенькой и в той же сцене - про нью-эйдж калифорнийского извода
Вот, Катя, про это я и говорю.
Какая-то производственная херня, как в советских фидльмах типа "Служебный роман", очень, наверное, интересная кому, но не мне.
А у Вендерса такой ненужной и длинной херни нету.
Понимаете?

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: ну, хотя лень r_l@lj 2006-01-20 21:51 (ссылка)
	И не думаете ли Вы, что проблема в том, что Вы не общались со зведами ковбойских фильмов? А то бы признали епическую силу за Вендерсом. Смешно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ну, хотя лень katichka@lj 2006-01-20 22:03 (ссылка)
	вы не поверите - общались :))) (у нас была смешная программа пребывания, да) они - другие :)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ну, хотя лень r_l@lj 2006-01-20 22:05 (ссылка)
	Два мира - два Шапира. Только мне неинтересно про актеров вестернов, а фильм Вендерса нравится. Такой вот парадокис. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

katichka@lj
2006-01-20 22:28 (ссылка)

как-то вы жестко с журналом
надеюсь, я вас ничем не обидела
во всяком случае я этого точно не хотела

за пожелания здоровья - спасибо
просто немного странно, что по итогам обмена мнениями вы вдруг про это вспомнили, поэтому я и пошутила

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: ну, хотя лень maksimka@lj 2006-01-20 21:53 (ссылка)
	только она про видение мира вендерсом, а не про реальность да кому она нужна-то, ваша "реальность" хотите реальность - смотрите CNN (Ответить) (Уровень выше)

	Re: ну, хотя лень r_l@lj 2006-01-20 21:53 (ссылка)
	Катя, вообще-то привет и дай Бог здоровья. Больше не буду ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	katichka@lj 2006-01-20 22:01 (ссылка)
	как-то это мрачно звучит :)) ментального, чтоль? :) ну вообще ведь и правда - о вкусах не спорят я поняла вашу позицию, и попыталась объяснить свою (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2006-01-20 22:02 (ссылка)
	Да нет, просто. Пока. (Ответить) (Уровень выше)

	r_l@lj 2006-01-20 20:37 (ссылка)
	Нет, не понимаю, почему, по-прежнему. Но остаюсь при своем мнении. (Ответить) (Уровень выше)

	The Happy One ostap@lj 2006-01-20 20:48 (ссылка)
	Мне очень понравилось и то и другое. А ответ на вопрос проще пареной репы. Потому и подрайвовее, что всех нашёл. Ну или нашёл всех, потому что подрайвовее. Это же одно и то же. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: The Happy One r_l@lj 2006-01-20 20:50 (ссылка)
	Нет, не так как-то. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: The Happy One ostap@lj 2006-01-20 21:05 (ссылка)
	А как же? Вендерс драйвовый, и всех нашёл. Джармуш рассматривает свой пупок и никого не находит. По-моему, всё логично. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: The Happy One r_l@lj 2006-01-20 21:08 (ссылка)
	Знал бы прикуп - жил бы в Каннах. (Ответить) (Уровень выше)

asia_datnova@lj
2006-01-21 11:44 (ссылка)

Ну там же у Вендерса просто нечеловеческие, нереальные пейзажи плюс оператор. То есть скорее видеоряд. А тут зато - старенький Мюррей. Прямо зарудняюсь и выбрать... Оба такие повзрослевшие, просветленные окончательно. Впадают в простоту.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2006-01-21 16:46 (ссылка)
	Музыка еще у Вендерса отличная. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vlandus@lj 2006-01-22 08:02 (ссылка)
	Музыка у Джармуша тоже не из хит-парадов. Одни Эфиопы чего стоят! (Ответить) (Уровень выше)