Либералы и "фашизм"
http://www.vz.ru/columns/2006/2/7/21684.html
Проблема в том, что у нас в стране давно уже никто толком не помнит, а что же такое "фашизм". Этот термин стал неким фантомом, страшным ругательством, ярлыком, который можно навесить на политического оппонента, будучи уверенным, что это скомпроментирует его по самое нехочу, ибо в стране, потерявшей 40 миллионов в войне, народ реагирует на этот термин, как бык на красную тряпку. Логических объяснений, доказательств подобному обвинению не требуется, достаточно самого факта обвинения, и вот уже озверевшие массы (как это было в 93-м) требуют порвать нечичтивца. Следует учитывать, что, поскольку термин "фашизм" исторически тесно (не совсем справедливо, надо признать)связан с термином "национализм", то об огонь сторонников открытого общества тут же попадают все, кто исповедует хотя бы патриотические (главное, что не коллаборационистские) взгляды. Более того, термин "фашизм" известно затерт западной либеральной общественностью в контексте применения к коммунистическим, социалистическим и прочим неназападориентированным режимам. Таким образом в "фашисты" можно записать всех тех, кто против открытого общества ( на Западе, где достаточно сильно антифашистское движение, применение этого термина ко всем подряд абсурдно, поэтому там предпочитают более расплывчатую формулировку "экстремист"). У нас же все ясно: демократическая власть проводит прогрессивные реформы, кто против- тот фашист (снйчас изобрели более универсальный термин "ксенофобия", подразумевающий неприязнь к чему бы то ни было чуждому). Даже те, кто еще вчера был у власти и стоял у истоков этих реформ, а ныне недоволен тем, что свернули они не в ту сторону, может оказаться "фашистом". Как когда-то в начале 90-х, оказавшись на обочине истории, коммунисты и патриоты вынуждены были слиться в некую аморфную красно-коричневую массу, которая по сути своей была не более, чем массой, без идеологии, с лишь внешним единством перед лицом сплоченного идеологией и собственностью противника, сейчас оказавшиеся не у дел либералы осторожно прощупывают почву протестного электората, прекрасно понимая, что на дворе не 90-е и, если хочешь заручиться народной поддержкой, придется примерить страшную маску фашизма. Ветераны, настроенные наиболее консервативно, стыдливо отворачиваются, видя, как их молодые последователи заигрывают с улицей. Подчеркиваю: стыдливо отворачиваются, но не применяют никаких репрессий ( случай с Жаворонковым не в счет: он видимо все же невовремя перегнул палку). Именно их, радикально настроенную молодежь из либеральной среды и следует рассматривать в качестве потенциальных союзников, а не их трусливых вождей, которые, наигравшись в оппозицию, из двух зол выберут все же меньшее и перейдут на сторону власти в ее борьбе с "фашизмом.
Впрочем история показала, что либеральная идеология хороша только в радикальной оппозиции авторитаризму. Прийдя к власти, вчерашние либералы вынуждены переквалифицироваться в "фашистов". Вспомним, что многие "фашисты" начинали по сути как либералы в условиях борьбы с самодержавием. Более того либералы как наиболее толерантно настроенная сила во время революции может послужить прекрасным проводником во власть отнюдь не либеральных идей, что уже дважды демонстрировала история нашей страны.