|
Sun, Mar. 14th, 2010, 08:13 pm dezhnyuk@lj
ага...там интересно:-)
Ага, прочитала. Мне интересно, что Вы думаете по этому вопросу. То есть, к чему была эта ссылка? Mon, Mar. 15th, 2010, 08:29 am tapirr@lj
А я согласен с консеглиери (или как это по-рюсски:) . Или Вы про отношение к католицизму?
А там разве про что-то другое? Mon, Mar. 15th, 2010, 09:53 am stzozo@lj
Как ни странно, там и про другое. Про то, что истинная вера сродни тюрьме. Если ты был православный, а стал неправославным - то ты проклят. С тобой нельзя интеллигентно вести переписку, как с тем, кто родился католиком. Сегодня в большинстве мусульманских стран, если человек отказывается от ислама, то его наказывают и могут даже убить. Ранее было то же самое со всеми государственными религиями.
Да, я сталкивалась с таким подходом, как будто человек с рождения крепостной крестьянин, приписанный к какой-то конфессии. И за побег его по-меньшей мере нужно выпороть на конюшне. ... Впрочем, я догадываюсь, что хозяин журнала терпеть не может католиков. ))) Mon, Mar. 15th, 2010, 04:02 am stzozo@lj
Нормально общаться с врожденными католиками и возненавидеть того, кто перешел в католицизм? Mon, Mar. 15th, 2010, 08:28 am tapirr@lj
Там перегибают палку. Никого о.Александр не возненавидел. Там причины были немного другие. Главное- что он не одобрял переход (считая его бессмысленным). Мы и так с католиками братья. Зачем переходить и предавать свою церковь? Mon, Mar. 15th, 2010, 09:49 am stzozo@lj
Вы повторили тот же тезис: будто переход - это предательство. Mon, Mar. 15th, 2010, 10:08 am n_a_d@lj
Ссылка на переписку о.А.Меня с о.В.Рошко гораздо интереснее, чем весь длинный спор, который в общем вполне заурядный. А вот переписка меня поразила. Как четко и просто они говорят о невероятно сложных вещах. У меня немного опыта в чтении богословских текстов, поэтому начала разрываться голова. Но письма просто пронзительные. |