Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-10-03 14:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вечно все говорят о тайном правительстве мира - и не говорят, кто...
Наконец-то:
http://mera.com.ru/2005/09/30/taynyiy-orden-illyuminatov/

(Краткая история «Морайи» и тайного правительства)
автор Уес Пенре для сайта Illuminati News, 27 ноября 2003год

Размножаются они кровосмешением, занимаются черной магией, существуют тысячи лет и правят всем. Приводятся 13 семей – тайное правительство: 1. Астор (Astor), 2. Бунди (Bundy), 3. Коллинз (Collins), 4. Дю Понт (DuPont), 5. Фримэн (Freeman), 6. Кеннеди (Kennedy), 7. Ли (китайская семья) (Li), 8. Онассис (Onassis), 9. Рокфеллер (Rockefeller), 10. Ротшильд (Rothschild), 11. Рассел (Russell), 12. ван Дуйн (van Duyn), 13. Меровинги (все европейские королевские семьи) (Merovingian). Следующие семьи также связаны с вышеприведёнными: 1. Рейнольдс (Reynolds), 2. Дисней (Dysney), 3. Крупп (Krupp), 4. Мак Дональд (McDonald).

(Добавить комментарий)

В тему ...
[info]labazov@lj
2005-10-03 07:40 (ссылка)
Это конспект (весьма скверный) книги Джон Колеман. "Комитет 300. Тайны Мирового Правительства" (http://libereya.ru/biblus/couleman.html).
См. также подборки ссылок из моего "Лабаза":
О конспирологии.
Конспирология rulezzz: "Skull&Bones"
См. также:
Олег Леонов. "В долине реки Русской" (http://www.expert.ru/expert/current/data/34-roscha2.shtml) - "Эксперт", №34, 12.09.2005.

И на "сладкое": Н. Н. Смоленцев-Соболь "Масонские игры Путина" (http://zhurnal.lib.ru/s/sobolx_n_n/masonput.shtml) ;-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: В тему ...
[info]ivanov_petrov@lj
2005-10-03 09:41 (ссылка)
Спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ardento@lj
2005-10-03 08:12 (ссылка)
Насчет МакДональда у меня всегда были подозрения :) А история с Lucifer trust действительно интересная.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-10-03 09:46 (ссылка)
Вот-вот. Подозрения множатся - а их коварно не опровергают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rippenbiest@lj
2005-10-03 09:00 (ссылка)
Размножаются они кровосмешением, занимаются черной магией
Жаль, лучше б наоборот.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-10-03 09:50 (ссылка)
Наоборот, наверное, тоже. Зачем людей разочаровывать...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]netch@lj
2005-10-03 09:02 (ссылка)
А кто ж тогда убил JFK, если он иллюминат? И за что?

P.S. /me ducks and runs, как говорят англичане

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-10-03 09:51 (ссылка)
Хороший вопрос. Но я не знаю. Могу выдвинуть версию: его убило кровосмешение с помощью черной магии. Все остальное - видимость.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vagonsky@lj
2005-10-03 10:39 (ссылка)
Онассис, разумеется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]netch@lj
2005-10-03 10:41 (ссылка)
Если так, то иллюминаты - не единая группа, конфликты в ней доходят даже до убийства. Тогда сложно говорить о единой тайной власти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-10-03 10:51 (ссылка)
Взаимные убийства никогда не мешали единству.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vagonsky@lj
2005-10-03 11:02 (ссылка)
Ну, там упоминаются случаи убийств даже за то, что какие-то иллюминаты использовали слово "иллюминаты". Не исключается внутрипартийная борьба, так сказать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vinichenko@lj
2005-10-03 12:21 (ссылка)
О! Иллюминаты - не совокупность лиц, а рекурсивный самовоспроизводящийся процесс различения иллюминатского и не-иллюминатского. С этой точки зрения судьба JFK - не более, чем один из элементарных актов такого различения. Никто не может сказать "я иллюминат, и пребуду таковым до своей естественной кончины в глубокой старости", ибо иллюминатство - динамический процесс и контур воспроизводства. А в последовательной гибели Освальда и его убийцы есть что-то от бесконечно возгоняющихся актов рефлексии.

Кстати, на тему иллюминатского заговора имеется безумный роман Уилсона-Ши "Illuminatus!" Среди прочего, там в схему заговора включены Политбюро ЦК КПСС и руководство Китайской компартии, тема которых в Вашем источнике не раскрыта.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-10-03 13:30 (ссылка)
Насчет рекурсивного само... - это здорово. А в источнике... Там. говоря словами жжистов, много каких тем не раскрыто. А жаль.

(Ответить) (Уровень выше)

шикарно :0)
[info]alex_bykov@lj
2005-10-04 05:34 (ссылка)
только текст серьезно фильтровать приходится - столько понамешано ...
И ссылочки Labaz весьма недурны - бум читать, когда время будет. Вот только, похоже, бдительные граждане уже удалили последнюю ссылку (http://zhurnal.lib.ru/s/sobolx_n_n/masonput.shtml)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: шикарно :0)
[info]ivanov_petrov@lj
2005-10-04 06:32 (ссылка)
Мне открыли глаза. Вот оно как всё, оказывается... а я-то думал... Посвящу свое время поиску Ли (китайской семьи). Чувствую, тут-то и зарыты проблемы будущего

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prosto_vitjok@lj
2005-10-04 14:26 (ссылка)
Одобряю Ваш интерес к Нам. Охотно бы Вам ВСЕ рассказал, но связан, увы, многолетней традицией. Не подадите ли в Наш фонд? http://www.livejournal.com/users/prosto_vitjok/18429.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-10-04 15:02 (ссылка)
Спасибо за Ваш интерес ко мне. Я бы охотно Вам подал, но связан, увы, многолетней традицией.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivan_chichikov@lj
2005-10-07 14:47 (ссылка)
А можно я Вам наподдам, малолетний Вы выможенец?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prosto_vitjok@lj
2005-10-07 15:49 (ссылка)
На то не достанет силушки вашей, почтенновозврастый вы аррогант.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prosto_vitjok@lj
2005-10-07 16:12 (ссылка)
Вы не занимаетесь случайно credit risk?

(Ответить) (Уровень выше)