Разругаться - это плохо или хорошо?
Думается что по-разному.
Как вот бывает - разругаются два хороших человека (что вроде плохо) - а потом по-отдельности сделают что-то интересное - но очень разное. Т.е. получатся - что раздор привёл к изоляции двух очень различных творческих процессов.

В этом смысле острая неприязнь (без особых внешних мотиваций - и зачастую по-ерунде) не всегда может характеризоваться как нечто плохое - возможно неприятие - это грешным путём - но пробившаяся в жизнь интуиция зарождающегося нового.

Ибо новое - нужно отделить и обособить от другого, а так как это новое - лишь зарождается - оно неявно - то отделять его приходится как придётся, иногда и со скандалом.

В какой-то степени всегда приятный человек - это вид конформиста, который делает лишь то что принято/приятно остальным. В то время как дурной характер людей творческих - означает то, что человеку приходится через силу обособляться и избегать попаданий в общую струю.

И что интересно - ведь коли человек почуял потенциальность замысла - то он действует промыслительно
(спасибо euhenio@lj что напомнил своей записью столь важное слово).
Что означает - человек чует промысл - но ведь будучи грешным (несовершенным) он обособляет так творческий процесс - как может (возможно жертвуя характером и друзьями). В "Добротолюбии" где-то отмечался момент, что иногда человек идёт на аскетический подвиг из-за гордыни - но по мере продвижения - очищается от неё, т.е. "грязная" мотивация - возможна, но важно уследить её исчезновение. Промысл толкает человека на путь - но сложно бежать греховных мотиваций в самом начале.

Раздор плох - когда не делается то дело, которое дОлжно делаться совместно, а раздор изолирующий процессы - которые дОлжны реализовываться раздельно - видно допустим, хотя конечно и не является чем то "само-по-себе хорошим". Контекстно.
Стереотип всем приятного христианина - это какая-то чушь.