Ася Пекуровская, Страсти по Достоевскому. 2004
Автор считает, что предпринял «...деконструкцию скрытых мотивов и желаний Достоевского по герменевтической модели...». Кажется, не удалось… Когда исследуют такие штуки у крупного писателя, всегда есть мысль: это может обогатить понимание его произведений. Но тут метод должен соответствовать… Пекуровская использует в своих изысканиях все источники – и тексты романов, и черновики – всё, что есть. И потому её выводы не могут быть вновь обращены к пониманию романа – тексты романов уже использованы.

И – независимо от желаний автора, были они такими или иными – у книги единственный смысл… Выяснить, в самом ли деле папа Федора Михайловича спал со своей дочерью, правда ли, что дворовая девка забеременела от него в 15 лет, когда жена его была при смерти… Правда ли, что сам Федор Михайлович вожделел к своей сестре… В общем, такие вот подробности. Разумеется, обосновать ничего не удалось, и всё, что получилось – куча неподтвержденных догадок самого, однако, паршивого свойства. Какой в этом смысл, при чем тут Фрейд, деконструктивизм, Ницше и Хайдеггер, которыми автор помахивает при случае – не знаю. В общем, пополнилась «достоевскиана».