Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет gr_s ([info]gr_s)
@ 2005-08-05 00:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Government technogies
на запрос судьи, который будет рассматривать этот иск, в Генпрокуратуре ответили, что оно потерялось.
http://annews.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=12215


(Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

[info]gr_s@lj
2005-08-05 02:18 (ссылка)
Это другая история. Давай ты этот коммент удалишь, Борь, а? (ты понимаешь, почему).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2005-08-05 02:48 (ссылка)
Не понимаю, но с готовностью удаляю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2005-08-05 03:55 (ссылка)
Спасибо, друг.
(Контекст, откуда взят эпизод, настолько другого порядка, что юмор диалога бледнеет перед ним. По-крайней мере, у меня такое впечатление. Ну это как если бы когда в печь ведут колонну, а у кого-то шнурок развязался и он споткнулся. В другом контексте было бы смешно, а в этом - нет).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2005-08-05 09:35 (ссылка)
Прочитал. Но, ты знаешь, я бы с опредленной осторожностью отнесся к словам журналиста, который пересказывает слова губернатора, который пересказывает слова судььи, который пересказывает слова генпрокуратуры. Вот журналистка Коммерсанта (http://www.avia.ru/press/2005/aug/2aug-8.shtml) этих слов, например, не цитирует. А когда я вижу, что эта контора принадлежит НРБ и Лебедеву, то уверенность в ее априорной чистоте и белизне у меня несколько уменьшается, тем более когда речь идет об операциях с государственной денежкой...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2005-08-05 11:24 (ссылка)
Нет-нет, там все как раз не драматично, а смешно. Я имел в виду фрагмент, который попросил удалить, т.е. контекст того фрагмента. Я это написал, поясняя свои мотивы, в ответ на твое "удаляю, но не понимаю". Наверное, это объяснение тоже нужно потереть, иначе получается отсылка к удаленному, что не есть хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2005-08-05 12:52 (ссылка)
А, понял. Удалять эти объяснения не обязательно :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bbb@lj
2005-08-05 09:45 (ссылка)
А ты не в курсе, что такое вообще "дополнительный капитал" и какой смысл в описанной операции?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2005-08-05 11:31 (ссылка)
Дополнительный капитал - в левой части баланса туда записывают разницу от продажи акций по фактическим ценам, которые выше чем то, что вначале оплачивали акционеры. Это происходит либо после доп.эмиссии, либо, если есть разница между authorized capital и фактически размещенными акциями. Последнее характерно для американской практики - регистрируют разрешенные к выпуску акции на 100, фактически выпускают на 80. Дальше образуется рынок, на нем свои цены, по которым уходят (обычно небольшими порциями) акции из оставшейся 20-цатки. Если те, первые 80 проданы по 1 доллару, а акции из этой двадцадки по 1,5 возникает разница, которая и отражается как дополнительный капитал (additional capital, или еще paid-in capital).

(Ответить) (Уровень выше)

вкралась опечатка
[info]gr_s@lj
2005-08-07 18:44 (ссылка)
В правой части баланса, конечно. Где капитал и liabilities.
(у левшей это бывает - в голове одно, а называется другое).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]korvin_@lj
2005-08-05 01:07 (ссылка)
она утонула

(Ответить)