Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет s2mitr ([info]s2mitr)
@ 2007-12-24 10:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Русское Православие едино. Раскол не состоялся.
«Единство, - возвестил оракул наших дней, -
Быть может спаяно железом лишь и кровью..."
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней...».


Ф.И. Тютчев


Комментарий для Правой о резолюции Арихиерейского Собора УПЦ по Каурову сотоварищи

...оценка Собором деятельности Каурова как «вредящей спасительной миссии Церкви» совершенно справедлива. По сути, Кауров и его сообщники, деятельность которых Архиерейский Собор нашей Церкви определил как «деструктивную», вредят той огромной и кропотливой пастырской работе, которую проводят с людьми православные епископы и рядовые священники Украины. Кауров сотоварищи, вместо того, чтобы спасаться Церковью, делают вид, что это они спасают Церковь, а те, кто им верит, сами улавливаются лукавым по своему неразумию.
Что же касается слухов и бабьих басен (1 Тим.4: 7) о якобы имеющем место быть «поголовном автокефальном заговоре украинских архиереев», то следует также отметить, что Архиерейский Собор УПЦ выступил со специальным обращением к верным чадам Украинской Православной Церкви, в котором, в частности, говорится, что «епископат Украинской Православной Церкви высоко ценит и свято бережет единство полноты Русской Православной Церкви». Это обращение подписали пятьдесят епископов УПЦ, прибывших на Собор.


(Добавить комментарий)


[info]holmogor@lj
2007-12-24 07:22 (ссылка)
С интересом узнал из комментария, что и я, и многие мои друзья, защишающие признание Церкви в обществе в России "забыли о любви". Но теперь буду знать. Просветили.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s2mitr@lj
2007-12-24 07:34 (ссылка)
Дорогой Егор!
Где именно в моем коментарии говорится о Вас и многих Ваших друзьях?
Я и не мог говорить о Вас, т.к. мы с Вами знакомы практически шапочно.
Если Вам интересно мое "мнение", то я к Вам отношусь как к человеку, который в Россиии наиболее грамотно рассматривает тему, по сути дискредитируемую ЕдиОтами.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]holmogor@lj
2007-12-24 07:49 (ссылка)
А тогда зачем отдавать дискредитаторам термин, который в России вот уже несколько лет используется в сугубо положительном смысле. Лично мне впихнутые в резолюцию слова о "политическом православии" прямо с персоной Каурова никак не связанные и извращающие смысл термина кажутся прямой диверсией, причем направленной против процессов в Москве, а не против отдельной группы на Украине. Причем в Москве не против Фролова, а против сил, в том числе и во власти, берущих понятие "политическое православие" на вооружение для отстаивания интересов Церкви. Это попросту удар им в спину.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

все вопросы - к фролерам!
[info]haskovitch@lj
2007-12-24 14:50 (ссылка)
это у одного из них журнал называется "фсё о политическом православии". а если фролер - это "наше фсё" - то какие могут быть вопросы?

пусть "силы во власти" задумаются, как нейтрализовать фройлехзонов, тогда никаких "ножей" НЕ будет. а так - кто связался с фройлехзонами, обязательно рано или поздно получает "нож".

это и тебя, Егор, касается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: все вопросы - к фролерам!
[info]holmogor@lj
2007-12-24 14:52 (ссылка)
Намек понял. Выводы сделаю.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: все вопросы - к фролерам!
[info]s2mitr@lj
2007-12-24 15:12 (ссылка)
Дорогой Илья!
Если я Вас правильно понял, Вы имели ввиду, что всякий человек из самых искренних соображений вступающий в союз с Малером и Фроловым в итоге оказывается ими же дискредитирован.
Но Ваш текст может быть не правильно понят, и воспринят как угроза расправы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: все вопросы - к фролерам!
[info]bazia@lj
2007-12-24 15:24 (ссылка)
>вступающий в союз с Малером и Фроловым в итоге оказывается ими же дискредитирован.
Разумеется. Ничего иного и не имелось в виду. Просто Егор стал говорить об "ударе в спину", а на самом деле Кирилл Фор Лов и Аркадий Шмалер - это прямая гарантия такого удара. В нынешнем году его уже получили мы. И до тех пор, пока эти бессовестные негодяи будут "приняты в обществе", "удары в спину" тем, кто с ними связывается, обеспечен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: все вопросы - к фролерам!
(Анонимно)
2007-12-25 05:04 (ссылка)
Фамилия Киры не Фор Лов, а ФриЛов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: все вопросы - к фролерам!
[info]bazia@lj
2007-12-25 05:10 (ссылка)
для кого-то фри, а для шмалера - фор. Кирилл Фор Лоф оф Шмалер!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: все вопросы - к фролерам!
[info]s2mitr@lj
2007-12-25 07:09 (ссылка)
это я к тому, что преценденты с обращением в милицию гр. и тов. Акакия по поводу "прекращения сотрудничства с интернетом" уже имели место

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: все вопросы - к фролерам!
[info]bazia@lj
2007-12-25 07:12 (ссылка)
да, я понял, спаси Христос! )

Но видите, как образцово-показательно среагировал Егор?
Стало быть, и у него есть что-то общее с гр. и тов. Акакием? :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pravzha@lj
2007-12-24 15:06 (ссылка)
И чего это нам, собственно, печаловаться о властех, так сказать, когда вся Россия, как известно, "с ножом в спине"?

А гаранты - нынешний и будущий - не только не пытаются этот нож вынуть, но ещё и глумятся над народом из марьинорощинской синагоги.

Сколько можно быть "рабом на галерах"-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]holmogor@lj
2007-12-24 15:13 (ссылка)
Да-да. Спасибо. Я прекрасно понял Вашу антицерковную позицию. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mahnauh@lj
2007-12-24 17:57 (ссылка)
А ведь политическое православие уже лет пять как дискредитированное понятие - даже книжка такая вышла. Типа: осторожно - уроды! Хотя речь в ней вовсе не о фроловых - они ее авторам просто даже были еще не ведомы.
Да вот, собственно: http://www.c-society.ru/wind.php?ID=234365&soch=1

Зато как "приятно" иногда посмотреть, как иерархи Русской Православной Церкви "отмазываются" - не то, что от заведомо подставного политического православия, а от такого креатива (это я без всяких шуток), как атомное православие! :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s2mitr@lj
2007-12-25 04:58 (ссылка)
"атомное" - это "неделимое" что ли? ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mahnauh@lj
2007-12-25 05:04 (ссылка)
ага, неатомарное то бишь :)

(Ответить) (Уровень выше)

термин "политическое православие" -провокация
[info]alexandr_palkin@lj
2007-12-29 19:11 (ссылка)
Это удар против Церкви. Превращение Вселенского в малое. Уравнивание Подвижников Церкви и феерической дуры Маши Ар-вой (тоже ведь "политик" перманентный). Кто этого не понимает, тот или глупец, или враг Церкви. Хотите заниматься политикой? Пожалуйста! Но вне ограды Церкви. Чтобы даже тень не доставала церковной ограды. Чтобы неизбежный вонючий взрыв политических неумех не втянуло в Храм и не отравляло Благодать Божественной литургии. Занимаетесь "политикой" - снимите термин "православный", главное создавать такое православное содержание ваших дел, чтобы потерянный человек становился воистину православным подвижником и прихожанином православного Храма. Умный поймёт. Дурака не научишь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]s2mitr@lj
2007-12-24 07:45 (ссылка)
но в тех метсах, где у Вас Православие в подчиненном состоянии по отношению к России, я, естественно, не на Вашей стороне

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-12-25 05:06 (ссылка)
<по отношению к России
в смысле - по отношению к "Единой России" ;)?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mahnauh@lj
2007-12-25 05:07 (ссылка)
<по отношению к России

по отношению к "Единой Росии" ;)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s2mitr@lj
2007-12-25 05:13 (ссылка)
В том числе. А вообще я имел ввиду текст в котором первым пунктом значится "Россия превыше всего", а третьим, если не ошибаюсь, "Бог любит Россию".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mahnauh@lj
2007-12-25 05:18 (ссылка)
Логична обратная последовательность, конечно.

Вот по этим двум пунктам в заграницах митрополиту Кириллу и пришлось отдуваться. И по вопросу о том, как атом служит Богу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]p_alexey@lj
2007-12-24 09:27 (ссылка)
Прикладное антисергианство в действии: вставьте вместо "Кауров сотоварищи" "Митр. Сергий сотоварищи" и будет натуральная публицистика ипх. Это я к тому, что в МП не любят ИПЦ, но духовное наследие активно используют.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mamurik@lj
2007-12-24 20:08 (ссылка)
В Православной Церкви не любят самозванцев, поэтому не могут использовать наследие детей коммунистов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_alexey@lj
2007-12-25 07:46 (ссылка)
И Вас с праздником святителя Спиридона Тримифунтскаго.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_9629@lj
2007-12-24 10:26 (ссылка)
Спаси Христос, батюшка, прекрасный комментарий.
Политические "православные", такие как Фролов, Малер, Кауров
и примкнувший к ним Холмогоров (как видно из комментариев), не просто "забыли о любви",
но, что гораздо хуже, из-за таких как эти люди, из-за их деятельности
Имя Божье хулится среди язычников.
Эти люди больны каким-то метафизическим псориазом: все термины, слова, идиомы - даже самые
нейтральные - к которым они прикасаются, немедленно оскверняются
и становятся посмешищем. Что плохого, например, в миссионерстве? Ничего, кроме хорошего, нет, но лжемиссионерами вроде Фролова и Малера (которые на самом деле не миссионеры, а комиссары,
духовные дети Доры Блох и одесских чекистов 1919-го
) -
это прекрасное слово
осквернено, поругано и обгажено до предела. Что плохого в православной политике? Ничего плохого нет, но теперь термин "политическое православие"
безнадежно ассоциируется с чем? С группкой
агрессивных напышенных придурков, любителей
пооскорблять церковное священноначалие гадливыми эпитетами;
полуграмотных, не владеющих
русским языком лжефилософов-графоманов; подруг израильских раввинов, не чуждых
кошерного; футбольных фанатов-сионистов,по которым плачет
крепкая казахцкая нагайка; а также, прости Господи, охочих до скабрезностей
панков, которые, разумеется, с Лубянки. Про "атомное православие" и тому подобный "православный гламур"
и говорить нечего.

Главное, чтобы Кауровым дело не закончилось.
Необходимо, чтобы за Киевом последовала Москва, чтобы очередь дошла и до Фролова и его гоп-компании.
Вся эта
банда иудео-арианствующих комиссаров должна быть разгромлена
и выметена из Русской Церкви раскаленной метлой - от этих пуримских
дебоширов давно уже тошнит всех нормальных людей. Сегодня они дебоширят, ерничают и кривляются как Петросян на ОРТ, а завтра
подрядятся снайперами на очередном бутовском полигоне.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-12-24 12:56 (ссылка)
100% !

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mamurik@lj
2007-12-24 20:17 (ссылка)
Церковь ариан по покаянии прощала, иудеев по крещению святыми провозглащала. Не людей судить надо, а грехи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mahnauh@lj
2007-12-25 05:21 (ссылка)
Ариане-то, может, и каются, а вот иудеи - далеко не все. Чего делать с крещеными, но не покаявшимися? И даже неспособными на это вовсе?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]s2mitr@lj
2007-12-25 08:09 (ссылка)
Спаси Вас Господь, дорогой тезка!
Вы все очень правильно понимаете.

>>Что плохого в православной политике? Ничего плохого нет, но теперь термин "политическое православие"
безнадежно ассоциируется с чем? С группкой
агрессивных напышенных придурков, любителей
пооскорблять церковное священноначалие гадливыми эпитетами;
полуграмотных, не владеющих
русским языком лжефилософов-графоманов...


Тут ведь что еще, как мне кажется, важно. Что именно является определяющим. В словосочетании "политическое православие" слово "политическое", согласно русcкой граматике, выступает в качестве определения. А в словосочетании "православная политика" - наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rusnar@lj
2007-12-25 18:23 (ссылка)
Абсолютно, батюшка!
Вот что ж такое: вроде Бог и метит шельму, а она всё равно шельмует. Надо как-то глазки да думки людям промыть, чтобы понятно было, что нельзя и неповадно самим словом "православие" крутить и вертеть в своих шкурных, корпоративных, прости Господи, национальных или ещё каких целях. Как бы так сделать, чтобы всем наглядно и очевидно было, что "политическое православие" - нонсенс? "Православная политика" - это уже другой разговор. Но какой ещё в России может быть политика (как и всё прочее; как и было каких-то 150 лет назад) - она и должна быть только и исключительно православной! По умолчанию - а дальше уже могут начинаться все и любый дискуссии. Может быть, тогда и говорить - русская политика - подразумевая, что она именно что православная. Как культура, как хозяйствование, как быт - пусть пока в идеале, в стремлении, в задаче и цели, - но всё это настолько актуально, что не надо говорить об этих вещах как о далёких перспективах, как это у нас с некоторых пор принято. Просто - мы православне, да и всё (без всяких песен). А все, кто собираются сие приватизировать, и своё имя написать, и фото пришпандорить (добро бы ещё миловидное русское православное лицо на нём, так нет же!), а всё и вся прочее анафеме предать, - все эти от лукавого, все шельмы, и все, на самом деле, помечены, если приглядеться. Вот и надо бы так утвердить. И Церковь, именно Церковь (мы-то уж скажем, да и сделаем) должна тут сказать своё Слово.

(Ответить) (Уровень выше)

Благословите, отче!
[info]mamurik@lj
2007-12-24 20:12 (ссылка)
Немного с оговорками, они приняли отказ от участия в агитации за политические партии.
http://kirillfrolov.livejournal.com/243753.html

Может стоить подождать с огульной критикой и возрадоваться блудному сыну?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Благословите, отче!
[info]s2mitr@lj
2007-12-25 04:51 (ссылка)
Господь благословит!
Да Вы смеетесь? Какие тут могут быть оговорки? Это же циничное глумление над решением Собора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mahnauh@lj
2007-12-25 05:10 (ссылка)
и прославление Права

может, это и есть "политическое православие"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s2mitr@lj
2007-12-25 05:16 (ссылка)
В данном случае это право уйти налево

(Ответить) (Уровень выше)


[info]s2mitr@lj
2007-12-25 05:21 (ссылка)
Зметьте, сидит Кирюша, который не только не гражданин, но даже не житель Украины, и пишет "мы руководство и члены СПГУ...", а потом отсылает в Интерфакс. Это же клиника. И интерфакс печатает ЭТО, а не резолюцию Собора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mahnauh@lj
2007-12-25 05:24 (ссылка)
Уже напечатал?
Это, наверное, бывшая возлюбленная Фор Лова. Из страха, чтобы "не вмешался в личную жизнь". Наблюдала, каким образом он проталкивает такую инфу.

(Ответить) (Уровень выше)