Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2011 ([info]bakusha2011)
@ 2010-01-01 20:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вернулась с планеты "Аватар"
Но еще не до конца... Стоит перед глазами. :)

Ходили сегодня в IMAX, там смертоубийство, очередь с этажа на этаж и билеты только на ночные сеансы. У нас был пропуск, и я только фыркнула. Без пропуска я бы не стала стоять в таком жутком хвосте. Извините, после просмотра скажу, что стала бы. И пешком бы на другой конец города пошла.

Меня тут просили друзья написать, когда посмотрю, всякие подробности на тему, нужно ли это смотреть в обязательном порядке.
Никаких подробностей из человеколюбия, я несмотревшим по-белому завидую - вам это еще предстоит. Могу сообщить только подробность про мою челюсть - до сих пор не могу подобрать ее с пола и приладить на место. Я не понимаю, как это можно придумать и сделать. Это не кино, это самый удивительный сон, который я в жизни видела. Я не преувеличиваю - до сих пор стоит перед глазами Пандора.

Кто решит смотреть в привычной российской манере, дома по видаку, тот идиот. Только кино и только 3D.

58.61 КБ

ЗЫ. Вернулась домой, а там в телевизоре "Ирония судьбы-2". Я не видела, из любопытства минут пятнадцать сидела. Тьфу, душа у меня после "Аватара" была доверчивая, открытая, нежная, а ЭТИ прямо в нее и плюнули. Я им этого никогда не прощу, пошлякам.


(Добавить комментарий)

Вот прибл. о том же
[info]my_comp_intel@lj
2010-01-01 14:17 (ссылка)
и известный придира Экслер написал. Веха, понимаешь, в мировом кино, говорит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот прибл. о том же
[info]bakushinskaya@lj
2010-01-01 14:18 (ссылка)
Да. Согласна. Веха. Еще какая. Не, серьезно - буквально опомниться не могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот прибл. о том же
[info]neotsiuda@lj
2010-01-01 14:20 (ссылка)
эээх..верю конечно)))
но я по 3D физиологически посмотреть не могу...
у меня от 3D - ПРОВЕРЕНО - начинается дикая мигрень и рвота..(((
так что я пока в идиотах..благодаря - вестибулярному ли чему то.. словом - некоторые радости мне отрезаны))
как впрочем - американские горки и многое другое)))
я уж живописала про этот просмотр Аватара..два дня ходила с тошнотой..(((
завидую-с!)))

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]bakushinskaya@lj
2010-01-01 14:20 (ссылка)
У меня тоже вестибулряный фиговый и первые 15 минут мне было дурновато, но потом я как-то привыкла, к счастью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rezoner@lj
2010-01-01 14:19 (ссылка)
Вот, совершенно правильные слова. В середине фильма я вдруг понял, что я чувствую: как будто я смотрю прекрасный сон. Наяву.

(Ответить)


[info]maria_beata@lj
2010-01-01 14:19 (ссылка)
Говорят, в стольном граде Киеве нормальных 3Д попросту нет; значит, будет переться в "ненормальный", но по крайней мере я знаю, где он находится - в отличие от большинства кинотеатров, о расположении которых я понятия зелёного не имею. :-) Поскольку предпочитаю дома с видика, под оливье. :-))
С наступившим!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-01-01 14:20 (ссылка)
Нет, нет, только не дома!!!!!! Взаимно )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nadezhda_nsk@lj
2010-01-01 14:19 (ссылка)
ага, такое ж впечатление.

(Ответить)


[info]nfrbkbbyfxt@lj
2010-01-01 14:23 (ссылка)
где же найти нормальный 3Д кроме Москвы((((
эхххх

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-01-01 14:26 (ссылка)
Да, ужасно плохо. Я думаю, что этот фильм и на обычном большом экране произведет впечатление, но 3D это, конечно, улет в небеса.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iolj@lj
2010-01-01 14:25 (ссылка)
Планета Пандора как бы :) Да, я понимаю, что Вы фигурально :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-01-01 14:26 (ссылка)
Фигурально. Я просто забыла кавычки поставить. Щас сделаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iolj@lj
2010-01-01 15:25 (ссылка)
"Аватар" поделил человечество на две половины. Разговаривать о фильме с теми, кто не смотрел на большом экране в 3D совершенно бессмысленно. Проще рассказать, как это плавать, тому, кто воды никогда не видел :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_arisstof@lj
2010-01-01 14:34 (ссылка)
не совсем понятно:
- потрясение художественное, нравственное
- потрясение от продемонстрированных визуально-технических возможностей

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-01-01 14:36 (ссылка)
Знаете, посмотрите лучше сами. ОК?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]saint_sergius@lj
2010-01-01 14:36 (ссылка)
Нет уж,спасибо.Кино снятое только ради спецэффектов это не кино.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-01-01 14:41 (ссылка)
Уже ответила. Кино снято не ради спецэффектов. Очень правильный нравственный посыл, великолепная история. Пожалуйста, я вас и не звала никуда. Я исключительно для понимающих меня людей пишу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saint_sergius@lj
2010-01-01 14:51 (ссылка)
Вы не допускаете не согласных со своим мнением?Не ожидал,честно.
А насчёт нравственного посыла я уже где-то говорил,но повторюсь.
Нравственный посыл не нуждается в красивой обёртке,и если режиссёр так поступает,то он изначально считает своего зрителя весьма недалёким,которого в кинотеатр заманишь только на блестки и красивости.
Вспомните классиков кинематографа - никаких финтифлюшек,а смысла больше чем у всех этих ремесленников от кино вместе взятых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-01-01 15:10 (ссылка)
Вот к чему это? ) Нравственный посыл это не для эстетов, а для всех, включая эстетов. Я бы не оставляла нравственность на откуп исключительно высоколобым. Вам не нравится "Аватар"? Сочувствую. В споры не вступаю. Вы старенький. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saint_sergius@lj
2010-01-01 15:23 (ссылка)
Причём же здесь я и возраст?))) Я только говорю что мишуры много,порой абсолютно ненужной.
Впрочем что о фломастерах спорить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-01-01 15:55 (ссылка)
Не имею чести знать, что изволите делать в жизни, но мне кажется вряд ли вы даже на другой берег океана подошли к этим "фломастерам".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saint_sergius@lj
2010-01-01 16:07 (ссылка)
Ну что же,я так понимаю что Вы всё таки поняли что я прав, раз с мнений о фильме Вы перешли на личности)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-01-01 16:12 (ссылка)
И на гнилые заходы вроде " вы поняли, что я прав" я не ведусь, к тому же. )))) Более того, я пока еще не перешла на личности. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saint_sergius@lj
2010-01-01 16:20 (ссылка)
Угу.И я не "старенький" и "на берег океана..."
Эх!А всего то разговор о кино был)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-01-01 16:27 (ссылка)
Еще раз повторю - я еще не начинала переходить на личности. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saint_sergius@lj
2010-01-01 17:01 (ссылка)
Ну хоть это хорошо)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-01-01 17:03 (ссылка)
Это правда. Все остальное плохо. Хи-хи.

(Ответить) (Уровень выше)

классиков кинематографа - никаких финтифлюшек,а
[info]sofochka_p@lj
2010-01-01 16:55 (ссылка)
жизнь на месте не стоит, всегда интересно смотреть достижения технического прогресса, на Oскаре есть номинация Visual effects

от очень хорошее наглядное пособие как развивался кинематограф
http://www.youtube.com/watch?v=LP_hAszQPgk

(Ответить) (Уровень выше)


[info]catriona_obrian@lj
2010-01-01 14:36 (ссылка)
я два раза ходила. смотрела, как ребенок, с открытым ртом.

(Ответить)


[info]johanajollygirl@lj
2010-01-01 14:54 (ссылка)
да, замечательный фильм) правда от 3Д очков башка потом болела))

(Ответить)


[info]vra4_pohmetolog@lj
2010-01-01 14:58 (ссылка)
После Кэмерона смотреть творение Бекмамбетова, это какие нервы надо иметь))

(Ответить)


[info]bukaha_tanya2@lj
2010-01-01 15:46 (ссылка)
После "Аватара" долго ничего смотреть не хочется.А уж с "Иронией-2" Вы точно погорячились!
Надеюсь,душа Ваша уже восстановилась после плевка,и Вы вновь вернулись на волшебную планету!)

(Ответить)


[info]puertta@lj
2010-01-01 15:56 (ссылка)
Рекомендация двух ТАКИХ людей дорогого стоит. Все, завтра же иду.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-01-01 16:00 (ссылка)
Есть только одна проблема - билеты. )))) Но я очень хочу, чтобы ты посмотрела. И ОЧЕНЬ НЕОБЫКНОВЕННО, и история, над которой можно подумать. Тебе ОЧЕНЬ понравится - гарантирую.

(Ответить) (Уровень выше)

А правда, что по выходу из кинотеатра
[info]scooperfield@lj
2010-01-01 17:10 (ссылка)
еще несколько часов вокруг сплошное 2D, причем серое и унылое?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А правда, что по выходу из кинотеатра
[info]bakushinskaya@lj
2010-01-01 17:14 (ссылка)
Блин. Правда. А я думала, что это только у меня. )))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]guenterr@lj
2010-01-01 17:14 (ссылка)
Прочитал новость, что Борис Стругацкий обвинил Кэмерона в плагиате, он, якобы, позаимствовал мир Пандоры из произведений Стругацких, объединенных "Миром Полудня". Вы посмотрели фильм, на Ваш взгляд, присутствуют ли в фильме аллюзии на "Мир Полудня" (конечно же если не брать во внимание название планеты)?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-01-01 17:17 (ссылка)
Я не читала "Мир полудня". Я понимаю, что сейчас меня затопчут, но Стругацкие это не мое. Я читала, естессно, кое-что, но потом решила себя не насиловать.
Впрочем, сюжет вообще довольно бродячий и навевает аллюзии на многие произведения разных авторов. Вопрос в исполнении в данном случае.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]guenterr@lj
2010-01-01 17:27 (ссылка)
Спасибо за такой быстрый ответ. Ок, я понял что Вы не поклонница Стругацких, тогда вот ссылка http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80_%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%B4%D0%BD%D1%8F
там есть список произведений объединенных этим миром.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-01-01 17:35 (ссылка)
Ну разве можно по статье в Википедии понять?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uncleslu@lj
2010-01-01 18:55 (ссылка)
Я думаю, до Израиля "Аватар" дойдёт, тогда посмотрю, но как только я прочитал аннотацию на этот фильм, сразу вспомнил Стругацких, верным поклонником которых являюсь. Пандора - их выдумка, это всем известно. Очень подробно этот мир описан в малоизвестной повести "Беспокойство", переработанной затем в лучшую вещь Стругацких -
кафкианскую фантасмогорию "Улитка на склоне".
А ещё я знаю, что техническое совершенство часто играет с американским кинематографом шутки разной степени злобности. Ладно, поживём - увидим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]quatermass@lj
2010-01-02 11:10 (ссылка)
Вряд ли Кэмерон попользовался творчеством братьев, но вот у Харлана Эллисона в свое время сюжет "Терминатора" попер, в чем имел наглость признаться дважды при свидетелях. В результате предпочел договориться и заплатить не доводя до судебных разбирательств. История довольно известная.

Стругацкие - тоже совершенно не мое, впрочем :O)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_varfolom58@lj
2010-01-01 17:31 (ссылка)
Рад, Ольга, что не оказались разочарованы после посещения этой фантастической планеты :)

(Ответить)


[info]too_smart@lj
2010-01-01 17:33 (ссылка)
Прямо перед Новым годом посмотрели всей семьей ВТОРОЙ раз. В IMAX, конечно.
Впервые в жизни пошла в кино второй раз через неделю после первого просмотра.
И не жалею. Хотя тоже проблема с 3D и головокружением. Фигня и забыть - все эти "кружения" переходят почти сразу в нескончаемый детский восторг.
Нас там было три поколения, все в потрясении от абсолютно нового слова в кинематографе и просто - визуальном воздействии на зрителя.
Новое слово в избразительном искусстве, а не только в кинематографе, на самом деле.
Интересный кинематографический год выдался - три великолепных фильма, где зритель переживает за НЕЛЮДЕЙ, целиком и полностью ассоциируя себя внутренне с ними - нелюдьми, и именно через это ощущая себя ЛЮДЬМИ: "District 9", мультик "9" и теперь - "Аватар".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-01-01 17:36 (ссылка)
Да, по замыслу с "9 районом" сильно корреспондируется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]practic_a@lj
2010-01-01 17:46 (ссылка)
Я только что с просмотра. У нас в Волжском 30 декабря открыли 3D и о, чудо, Аватар!
Это потрясающий фильм! Не помню, когда я в послдений раз получала такое удовольствие. Всё сошлось - и сценарий, и актёры и компьютерная графика.
И красота НЕземная. Какая только в мечтах бывает.
И доброта, что так ценно. На самом деле - сопереживание.
А какой восторг летать на этих птицах!!!! Дух захватывает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]too_smart@lj
2010-01-01 17:48 (ссылка)
И по воздействию на зрителя.
В "9-м районе" сопереживать даже сложнее было - в "Аватаре" хотя бы очень красивые ИНЫЕ, а тут были какие-то "лобстеры". И всё равно - переживаешь за них ПРОТИВ людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-01-01 17:53 (ссылка)
Я думала об этом. Понимаете, нормально быть не на стороне клана, а на стороне добра и справедливости. А люди, как в "Аватаре", очень часто настаивают на том, что клан важнее добра и справедливости. Это тупиковый путь.

А голубые симпатичными сделаны, правда. Фигурки такие хорошие, глазки выразительные, хвостик очень полезный. )))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]too_smart@lj
2010-01-01 18:06 (ссылка)
Так эти фильмы потому так очистительно и по-доброму воздействуют.
Дают мощную прививку гуманизма через сочувствие НЕ людям, а неким странным существам.
Причем делают эту прививку не "впрыскиванием в нос", а здоровенным шприцем, так как в обоих фильмах есть вооруженный конфликт, где ты, зритель, радуешься, когда убивают ЛЮДЕЙ и плачешь, когда убивают НЕ людей.
А глаза и фигуры вычислены гениально. Глаза расставлены шире нормальных человеческих параметров и больше по размеру - подознательный посыл к жалостливо-защитительной реакции взрослых на детские личики и мордочки птенцов и разных детенышей. этот фильм делали (технически) 800 суперкомпьютерщиков. Но за всем этим 10 лет невероятных усилий по подготовке проекта.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]crianza@lj
2010-01-01 19:46 (ссылка)
ну да. Некоторые (причем умные, вменяемые люди) говорят, что это фильм про Павлика Морозова. А на самом деле это фильм про то, что важнее - родина или правда. И как только ты выбираешь правду и смотришь потом на весь комплекс понятий, бывший для тебя Родиной - он рассыпается, как труха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-01-02 06:34 (ссылка)
Согласна с тобой. Для меня это очевидно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]divaka@lj
2010-01-01 18:06 (ссылка)
это просто волшебство а не фильм мы ходили в Риге 30 декабря еще даже свободные места были правдо это было утром пишу и мурашки бегут по всему телу такой вот волшебный посыл всему миру

(Ответить)


[info]crianza@lj
2010-01-01 19:38 (ссылка)
черт, видимо, в "Аймаксе" монстры правда высовываются из экрана и едят зрителей.

Потому что я-то смотрел в обычном 3D - на хорошем экране, в очках, - но там 3D скорее ненавязчиво подчеркивало и оттеняло картинку, добавляя ей некоей полноты. Красиво, волшебно - но никаких особенных новых ощущений.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mishanya@lj
2010-01-01 23:42 (ссылка)
Imax 3d в городе Новом Йорке - трип обеспечен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bakushinskaya@lj
2010-01-02 07:19 (ссылка)
Я думаю, обычный 3D это вполне адекватно фильму. Но я не жалею, что посмотрела в IMAX - там все-таки ощущение, что можешь это все руками потрогать. Сам знаешь, какой там экран и как расположены кресла. Это, конечно, прибавляет жару. Но там зал-то небольшой и публика насмерть убивается за билетами. Несмотря на то, что стоит 900 рублей на рыло.
Зая, а мы, представляешь сидели ровно в середине 7 ряда - это самый центр экрана. М-м-м-м.... ))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]panchul@lj
2010-01-01 19:45 (ссылка)
Для меня лично данный фильм является однодневкой.
Сходил с детьми, расслабил мозги - это ОК.
На следующий день все забыл.

При этом ИМХО чрезмерно восторженные отзывы тех или иных зрителей о фильме иллюстрируют проблему общественной культуры - люди восхищаются упрощенной компиляцией, одновременно игнорируя её источники в дикой природе (тропики, океан, палеонтология) и более ранних работах иллюстраторов, технологов и писателей.

Я раскрыл разные аспекты проблемы в нескольких постах и комментариях:

http://panchul.livejournal.com/114241.html
http://panchul.livejournal.com/116129.html?thread=3125153#t3125153
http://panchul.livejournal.com/116129.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fgansovsky@lj
2010-01-01 23:24 (ссылка)
Послушай дорогуша, по моему ты, хотя и работаешь в Силиконовой Долине, но отстал на пару десятков лет от того что происходит в современным софтом для создания и рендеренга таких вещей :-)
Это тебе не простенькие таблички строить в Crystal Reports и пары примитивных Select query, как вы в своей компашке делаете :-)
Про девочек с Maya насмешил :-))))
Ты видимо и названий такого софта никогда не слышал как S3D compositing system и S3D engine или про ситемы рендеренга света от WETA Digital или о Naiad Software :-)
Не говоря уже о том впервые использовалась новая ситема камер Pace-Cameron Fusion camers system, а для создания физических объектов применялись PolyJet 3D Printers.
Твои девочки, которых ты собрался нанять для создания сцен в Maya или даже в 3DS Max , трахались бы полсотни лет обрабатывая такой объем информации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Мерять ценность худ произведения трудозатратами неум
[info]panchul@lj
2010-01-03 01:45 (ссылка)
Понятия не имею, ни что такое ваш Crystal Reports, ни что такое select query. Это бухгалтерия чтоли? Бухгалтерия у нас на другом этаже.

А вообще мерять ценность художественного произведения трудозатратами или мощностью применяемых инструментов неуместно. Ибо тогда прийдется прийдется признать пирамиду Хеопса или Беломорканал "красивее" Джоконды Леонардо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мерять ценность худ произведения трудозатратами не
[info]fgansovsky@lj
2010-01-03 02:07 (ссылка)
Ну, ну :-)
да вы там написали что работаете в сфере IT, но сейчас признаетесь что понятия не имеете об элементарных вещах как SQL :-) Вы там курьером что ли трудитесь? :-)
Вы и про ASIC ничего не слышали?

(Ответить) (Уровень выше)

Я? IT? Вы все путаете. ASIC - это не IT. Это EE и EDA
[info]panchul@lj
2010-01-03 03:04 (ссылка)
Из вашего скрытого комментария выше:

*** Ну, ну :-) да вы там написали что работаете в сфере IT, но сейчас признаетесь что понятия не имеете об элементарных вещах как SQL :-) Вы там курьером что ли трудитесь? :-) Вы и про ASIC ничего не слышали? ***


Я? IT? Вы все путаете. ASIC - это не IT. Это EE и EDA.
Я лично из области EDA (Electronic Design Automation).
Это создание софтвера, который помогает дизайнерам этих самых ASIC-ов.

Но эта область не включается в IT в узком смысле этого слова. Под понятием "IT" как правило имеют в виду бизнес-софтвер (упомянутые вами базы данных, office automation, networking и т.д.). А написание EDA-tools, компиляторов, операционных систем как правило в "область IT" не включают. Разьве что в Очень широком смысле этого слова.

Это означает, что я например могу объяснить, почему видеоприставка с низкой тактовой частотой имеет быструю графику, но не имею представления ни о работе rendering программ, ни тем более о бухгалтерских программах, от которых я бесконечно далек. SQL я не знаю, так как в EDA-тулах используются совсем другие способы представления данных, чем база данных на SQL.


Я вам высказал мнение как зритель. Как зритель, я восторги по поводу Аватара не разделяю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я? IT? Вы все путаете. ASIC - это не IT. Это EE и EDA
[info]fgansovsky@lj
2010-01-03 03:13 (ссылка)
Вы плохой зритель :-( К тому же все время в какую то бухгалтерию сваливаетесь :-)

Я бы вас пожалуй конвертировал в киборга какого нибудь, полезного в хозйстве...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fgansovsky@lj
2010-01-01 23:29 (ссылка)
Потом ты видимо вырос в другой культурологической среде и твои реплики по поводу Аватара, напоминают ворчание дедушки из далекого Мухостранска, который первый раз в жизни комп видит :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-01-02 06:37 (ссылка)
Знаете, у меня в комментах не принято к незнакомым людям обращаться на "ты" и хамить. Плиз, выражайте свою мысль в каких-то более приемлемых формах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fgansovsky@lj
2010-01-02 15:57 (ссылка)
Ах простите, я отвык от византийщины с выканьем.
И если вы считаете критику на глупость что понаписал этот товарисч, то мне нечего вам ответить.
Оставайтесь вашими диллетантами, пишущими бредовые коменты на уровне чайников :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-01-02 16:51 (ссылка)
Так-так, давайте и меня еще обосрем. ))))) И вся эта тирада в ответ на призыв к соблюдению достоинства в полемике. ))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fgansovsky@lj
2010-01-02 16:54 (ссылка)
Неаа, вас ни за что!!
Вы святое, вам Аватар понравился :-)))

А на тех кому не понравился Автар, пусть упадут с неба какашки...хотя бы птичьи :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-01-02 17:06 (ссылка)
))))) Кому не понравился, можно только пожалеть. А вы им еще и какашки с неба. Не многовато ли?

(Ответить) (Уровень выше)

Насчет диллетантизма
[info]panchul@lj
2010-01-05 02:51 (ссылка)
Я бы на вашем месте был осторожнее насчет навешивания ярлыков.

Вот вы считаете, что вы разбираетесь в графике для фильмов и игр, а между тем написали, что

"Это тебе не простенькие таблички строить в Crystal Reports и пары примитивных Select query, как вы в своей компашке делаете :-)"

А ведь "наша компашка" (то бишь MIPS Technologies) в свое время была частью Silicon Graphics и сделала хардвер для рендеринга фильма "Парк Юрского Периода", который был былее инноваторским для своего времени, чем ваш Аватар для текущего. Я вообще думал, что вы шутите, но сейчас подумал, а может вы действительно не знаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Насчет диллетантизма
[info]fgansovsky@lj
2010-01-05 03:02 (ссылка)
Чего не знаю то? Про вашу компанию, да мельком взглянул, мне и неинтересно про разный ASIC дизайн и прочую фигню.

И точно знаю, что рендеринг делает не hardware, а software :-)
И неважно на каком оно hardware крутится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вообще-то мы процессоры дизайним, а не ASIC-и
[info]panchul@lj
2010-01-06 04:26 (ссылка)
Вообще-то мы (MIPS) процессоры дизайним, а не ASIC-и.
Конечно, processor core часто ставится на ASIC, но processor design и ASIC design - это несколько разные вещи.

Причем наших процессоров в мире больше, чем интеловских, так как процессор MIPS стоит в телевизорах Sony, принтерах HP, игровых приставках и других подобных устройствах.


А насчет рендеринга - я конечно в рендеринг софтвере не разбираюсь, но знаю, что специализированный хардвер (сопроцессоры всякие) многократно применялся, чтобы принципиально ускорить рендеринг.


А чем вы занимаетесь, если не секрет? Наверное не разработкой рендеринг-софтвера, ибо данные разработчики не стали бы называть себя IT, по крайней мере в США, где IT - для людей, которые ставят сети и базы данных в офисах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вообще-то мы процессоры дизайним, а не ASIC-и
[info]fgansovsky@lj
2010-01-06 05:10 (ссылка)
Вы видимо в какой то другой специально-железячной Америке живете :-)
IT по класификации ITAA звучит так "...thе study, dеsign, dеvelopment, implementation, support or management of computer-based information systems, particularly software applications and computer hardware..."

А если точнее то в класификации SOC министерства труда все компьютерщики обзываются так "Computer and Mathematical Occupations - Computer Specialists", я правда не знаю входят ли ту да железячники как вы.
А в NOC это называется так "Computer and Information Systems Professionals"
А в Америке те кто устанвливает сети в оффисах называются "computer technicians", обычно мальчик-девочки после курсов или колледжа и имеют отношение к IT так же, но это не то что вашем представлении и я в офисах сети не ставлю, хотя нет проблем с этим тоже :-)
Как то я програмировал для своих домашних целей пару чипов от Алтеры и больше с этим не сталкивался- скушная это все фигня :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вообще-то мы процессоры дизайним, а не ASIC-и
[info]panchul@lj
2010-01-08 02:06 (ссылка)
Да я понимаю, я когда читал всякие государственные документы о профессиях, тоже удивлялся, что там все слова что-то другое значат.

По моему личному опыту (более 18 лет в Калифорнии) в индустриях EDA, embedded, semiconductor, system design, у компиляторщиков, писателей всякого софта типа CAD-а - люди, которые пишут софт, называют себя софтверными инженерами, редко программерами, иногда компьютер сайентистами, а для IT оставляют "support or management of computer-based information systems", т.е. использование и притирка в офисе программ, написанных внешними вендорами.

Но это наверное еще зависит от региона страны (когда я разговаривал с людьми в Чикаге, там по другому), индустрии (я ничего не знаю про банки, может там так), общественной группы и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вообще-то мы процессоры дизайним, а не ASIC-и
[info]fgansovsky@lj
2010-01-08 02:17 (ссылка)
Видимо это у специфика у проектировщиков чипов :-)
У нас на East Coast, да и мои приятели в University of California обзывают терминами, такими же как и я использую :-)
А в команиях обычно все прогарммисты обзываются Software Developer :-)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вообще-то мы процессоры дизайним, а не ASIC-и
[info]panchul@lj
2010-01-08 02:48 (ссылка)
Да, титулы software engineer или software developer - одно и то же. Еще есть изврщенные компании с титулом software writer.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]darkwoodrus@lj
2010-01-01 20:37 (ссылка)
У нас ближайший 3D кинотеатр находится за 200 километров, стоит ехать?
Это Вам не в очереди за билетами постоять :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-01-02 06:33 (ссылка)
За 200 не стоит, конечно, если дел других нет. Но с делами стоит совместить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lenakino@lj
2010-01-02 06:44 (ссылка)
А вот у меня друг из Коктебеля приехал, чтобы в IMAXе посмотреть!

(Ответить) (Уровень выше)

Yahooo
[info]fgansovsky@lj
2010-01-01 21:28 (ссылка)
Слова не девушки, но мудрой Феи!
Бакушинская я в вас верил и не зря зафрендил!!!
Наш человек :-)

(Ответить)


[info]from_ulyanowsk@lj
2010-01-02 05:36 (ссылка)
"Аватар" - потрясающий фильм. ИМХО, кино эпохальное, как роман "Война и мир". Кэмерон - гений.

(Ответить)


[info]from_ulyanowsk@lj
2010-01-02 05:39 (ссылка)
Кстати, порекомендую ещё "Чёрную молнию". ИМХО, Бекмамбетов наконец-то снял приличное кино.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Расстройство .
[info]lampa33@lj
2010-01-03 13:40 (ссылка)
Очередь ? Что то неохота ночью -то стоять . А в каком кинотеатре смотрели ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Расстройство .
[info]from_ulyanowsk@lj
2010-01-04 04:06 (ссылка)
"Молнию"? В "Руслане". :)
А "Аватар" в "Художественном".

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Расстройство .
[info]lampa33@lj
2010-01-04 05:43 (ссылка)
Спасибо !А 3D и в Художественном есть или в только в "Октябре"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Расстройство .
[info]bakushinskaya@lj
2010-01-04 06:07 (ссылка)
нет, во многих местах есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Расстройство .
[info]lampa33@lj
2010-01-04 06:30 (ссылка)
Спасибо! Бум искать ! С Праздником Вас ! Здоровья и благоденствия .

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atree@lj
2010-01-02 06:23 (ссылка)
душа у меня после "Аватара" была доверчивая, открытая, нежная, а ЭТИ прямо в нее и плюнули
У нас расслабляться нельзя! В строгости себя держите. Не в америках живете :-)

(Ответить)


[info]lenakino@lj
2010-01-02 06:39 (ссылка)
ОЛь, надеюсь, не будешь возражать - стащила твой отзыв к себе в группу "Культ кино" на Одноклассниках. У меня там есть целая тема :"Аватар" - фильм, после которого кино уже не будет прежним". Так вот, там находятся чудаки, которые возражают против формулировки. Но мы то знаем!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-01-02 07:09 (ссылка)
:) Дураки они. Это, конечно, прорыв.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lenakino@lj
2010-01-02 07:19 (ссылка)
Жалко мне этих людей. Чего то в них не хватает. Ущербные немного. Ну и Бог с ними. А Аватар нам праздник подарил! Я дважды посмотрела уже почти месяц назад, и до сих пор счастлива!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-01-02 07:26 (ссылка)
Лен, ну это нормальное свойство у некоторых - подъебнуть со своего пригорка, вместо того, чтобы восхититься тем, какую недосягаемую высоту взял человек.
У тебя нет ссылки, как это делалось?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lenakino@lj
2010-01-02 07:47 (ссылка)
Так это "нормальное" свойство и возникло на почве ущербности. Они не могут восхититься, что-то человеческое детское в них утрачено... Сочувствую...
У меня есть ссылка на сайт фильма, может там есть какие подробности - http://www.avatar-movie.ru/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sharikshum@lj
2010-01-02 08:47 (ссылка)
бесконечно затянутый технический аттракцион с нагромождением штампов и идиотической идеей про хороших синих аборигенов и плохих захватчиков-империалистов! скука и туфта (((

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-01-02 08:49 (ссылка)
Мои соболезнования.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igr_vygr@lj
2010-01-03 13:39 (ссылка)
Будьте осторожны! Люди, зарядившиеся гуманистическим посылом, могут объявить вас ущербными!:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]quatermass@lj
2010-01-02 11:10 (ссылка)
Мне там как раз "нравственный посыл" совершенно и не нравится. Такой типичный современный левацкий органчик.

(Ответить)


[info]coronel85@lj
2010-01-03 03:05 (ссылка)
"Аватар" ещё не смотрел, над второй "иронией" посмеялся, пока смотрел, а после просмотра на ТВ понял, что не зря в первый раз выдержал только первую половину:)

(Ответить)


[info]gavariu@lj
2010-01-04 03:32 (ссылка)
финансовая поддержка:
Ольга Бакушинская (католичка, Москва)

http://www.benediktxvi.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1426&Itemid=114
:)

(Ответить)

?
[info]ring_old@lj
2010-01-04 14:47 (ссылка)
А помнит ли кто фильм "таинственный монах". Восторги были аналогичные. И где он теперь этот лидер советского проката? песню из фильма избранные помнят, а фильм нет. Так что пройдёт и это...
Я после Аватара посмотрел фильм - "Die Blechtrommel". (К сожалению, плохо знаю немецкий - помогало знание первоисточника) Фильм может нравится-не нравиться, но на контрасте сразу видно где настоящее Кино, а где... шоу. Так если сравнивать Аватар, так с Cirque du Soleil - там тоже всё голубенькое, и в лампочках ,и летает, а уж 3D полное ...только тут он, по моему, проигрывает. Не думаю что будет кто-либо кто предпочтёт Аватар вместо Cirque du Soleil.

(Ответить)


[info]vovyanych@lj
2010-01-04 19:54 (ссылка)
Сюжетец довольно хилый, на твердую троечку, как и морально-этический посыл. Трехмерная графика конечно впечатляет, но неумеренных восторгов по поводу фильма не разделяю.

(Ответить)


[info]elena1755@lj
2010-01-04 23:58 (ссылка)
Прочитав этот ваш пост пару дней назад я решила тряхнуть возрастом и сходить на Аватар. Думаю, раз уж Ольга так хвалит...Первые минут 15 боролась с проступами морской болезни и уже начала тихо паниковать )) Но тут герой попал наконец на Пандору и я улетела туда за ним. Очнулась и осознала себя самоё когда пошли титры. Ольга, спасибо вам за рекомендацию. Без нее я бы пропустила такую сказку, такое чудо.
Интересно, что там в кинотеатре я сказала дочке: После этого фильма полмира возненавидит американскую военщину )) На что она, выросшая в Штатах, ответила: При чем тут что подумает мир? Это антивоенный месседж самим американцам - не вторгайтесь туда, куда вас не звали...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-01-05 06:04 (ссылка)
Я очень рада, что так получилось. ) Я тоже первые 15 минут паниковала, у меня голова кружилась и я была уверена, что не справлюсь, но потом вдруг все прошло. ) Чудесная сказка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elena1755@lj
2010-01-06 00:45 (ссылка)
Как жаль, что я не посмотрела это в детстве...Еще раз спасибо за наводку! ( кстати, об очках - мой муж даже в очках видел все мутно и совсем не объемно, у него заболела голова, и он, бедный, ушел)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]supercalifragia@lj
2010-01-05 21:10 (ссылка)
Мне только одно непонятно - ну не нравится сюжет, ну не показалась идея интересной, но как можно не признавать, что от этого НЕЛЬЗЯ ГЛАЗ ОТОРВАТЬ? Ну что, ослепли люди, что ли?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]igr_vygr@lj
2010-01-06 06:51 (ссылка)
Видеть и не отрывать глаз - не значит не быть слепым (извините за тяжеловесную конструкцию, но по другому не могу сказать). Да, действительно, "Аватар" заставляет себя смотреть, но что именно вы там увидели? Объясните, если не трудно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]supercalifragia@lj
2010-01-09 11:05 (ссылка)
Простите, болею, захожу смотреть только почту. Как вернусь в сеть - напишу.

(Ответить) (Уровень выше)