Социальный капитал: Об исправлении имен - 2

Как я уже отмечал, то, о чем говорят как о «social capita» – это по смыслу скорее социальный потенциал, или (что мне больше нравится) – плотность социальной ткани общества. При этом «bridging social capital» (у нас иногда – открытый социальный капитал – СК) получается практически целиком аналогичным территориальной политической идентичности (локальной, региональной, национальной – в зависимости от масштаба рассмотрения). А «bonding social capital» (у нас иногда – закрытый СК) имеет своей основой обобщающее качество враждующих между собой кланов, т.е. фрагментированность сообщества.

В рунете присутствует интересная работа Р.Ш. Меняшева и Л.И.Полищука, в которой показана возможность измерения указанной плотности через обработку опросов населения. На 9-м слайде даны результаты фактор-анализа некой группы вопросов опросника, которые вычленяют меры и открытого СК / «силы» локальной идентичности, и закрытого СК / фрагментированности сообщества. При этом получаются достаточно интересные корреляции (слайды 14 и 15), показывающие, что для каждого города / территории может быть получено численное выражение и для «силы» городской идентичности, и для фрагментированности городского сообщества, причем эти числа будут иметь смысл.

Посмотреть бы еще на распределения данных факторов по респондентам из разных мест…