Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2007-06-14 01:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Странная, ничем не объяснимая, удивительная вещь
Первые два стиха коллективного послания Батюшкова, Пушкина, Жуковского и Плещеева кн. Вяземскому, написанные рукою Батюшкова, во всех изданиях Пушкина, во всех изданиях Батюшкова, во всех изданиях Жуковского (плещееведы, ау!), равно как и в факсимильно воспроизведенном в издании "Academia" автографе читаются так:
Зачем, забывши славу,
Пускаешься в Варшаву?
И лишь в последнем академическом собрании Пушкина (т. 2-1, страницу уточню) так:
Зачем, забывши славу,
Торопишься в Варшаву?
Издатели ни единым словом не комментируют эту удивительную конъектуру.
По памяти публиковали, да?

(Добавить комментарий)


[info]rimona@lj
2007-06-13 19:14 (ссылка)
Отредактировали)))

(Ответить)

(Комментарий удалён)

[info]r_l@lj
2007-06-13 20:13 (ссылка)
Факсимиле я видел сегодня своими глазами (см. выше про издание Благого).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]therese_phil@lj
2007-06-13 20:26 (ссылка)
Да, бесспорное "Пускаешься", лажанулись пушдомовцы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2007-06-13 20:29 (ссылка)
ОТКУДА они его взяли-то???
Не дает ответа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]therese_phil@lj
2007-06-13 20:39 (ссылка)
Действительно похоже на редактуру издательства "Наука": "а что это у вас тут слово непонятное, давайте заменим на общеупотребительное..." :)

Но вообще надо написать КЛ - хоть в корригенда пусть включит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2007-06-13 20:42 (ссылка)
Надеюсь, Алексей передаст вместе с неизменным "nothing personal". Потому что действительно nothing, просто в мелких наших движениях мы такую бездну ерунды с соавтором моим обретаем, что уже сил нету.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]therese_phil@lj
2007-06-13 20:53 (ссылка)
Оч. знакомо по только что презентированной работе: аж проверялка затупилась, на многое пришлось и плюнуть (и с бляхой над душой стоял к тому же)...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nexoro@lj
2007-06-17 07:09 (ссылка)
И про факсимиле в Academia'вском Б. не упомянуто...
Чудеса!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]therese_phil@lj
2007-06-17 08:26 (ссылка)
Да, Олеговна начудила что-то здесь

(Ответить) (Уровень выше)

Ну да, бывает
[info]shumvetra@lj
2007-06-15 06:00 (ссылка)
Вообще-то пушдомовцы сами давно увидели эту лажу и внесли в список опечаток, который будет во втором полутоме. В каждом последующем публикуется такой список к предыдущему. А так -- что ж, лажанулись, со всеми бывает. Кто не без греха?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну да, бывает
[info]r_l@lj
2007-06-15 06:03 (ссылка)
Спасибо, успокоили.
Опечаток в основном тексте все же быть не должно, это неправильно. Хотя и не рукою Пушкина.

(Ответить) (Уровень выше)