danko: Поколение Высоцкого

(Добавить комментарий)

	bekar@lj 2011-11-26 17:04 (ссылка)
	Спасибо. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lgdanko@lj 2011-11-27 06:13 (ссылка)
	Спасибо. (Ответить) (Уровень выше)

	ext_295361@lj 2011-11-26 17:13 (ссылка)
	только Высоцкий сам - шестидесятник. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lgdanko@lj 2011-11-26 17:49 (ссылка)
	Нет: ни по годам, ни по духу. (Ответить) (Уровень выше)

serg_markov@lj
2011-11-26 18:47 (ссылка)

Если не бояться пафоса, я бы сказал, что Окуджава ощутимо отходит к вечности, а Высоцкий остается в своем времени. Я понимаю, как обидно и неприятно слышать это поклонникам Высоцкого, - напомню только, что и я был радикальным поклонником Высоцкого, когда напарывался на эти соображения.
http://polit.ru/article/2011/11/25/vysotsky/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lgdanko@lj 2011-11-26 18:52 (ссылка)
	Можно найти компромисс: они оба вне времени - в вечности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

serg_markov@lj
2011-11-26 18:57 (ссылка)

Да нет, Высоцкого забудут, когда вымрет последнее советское поколение, Окуджаву нет Различие собственно в том, что первый это примитив или ерничание, второй говорил хорошими словами о хороших вещах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lgdanko@lj 2011-11-26 19:09 (ссылка)
	Окуджава - говорил и пел для интеллигенции, Высоцкий - для народа. История их рассудит. :) Большое видится на расстоянии... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

serg_markov@lj
2011-11-26 19:13 (ссылка)

Вы думаете что разговор хорошими словами о хороших вещах народ не понимает ?:-)
Бурильщики на колыме с вами несогласны:-) ) Именно там я когда то наблюдал как слушают и того и другого, все свое место, оттянутся под водяру с высоцким это одно, послушать для души это другое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

v_a_sergin@lj
2011-11-30 08:50 (ссылка)

Вы так говорите, как будто бы все бурильщики только и слушают Окуджаву. Вполне допускаю, что вам случайно попалась такая бригада бурильщиков, но не думаю, что это как правило. По моим наблюдениям, люди больше слушают Высоцкого, чем Окуджаву (правда, с бурильщиками я давненько не общался)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	serg_markov@lj 2011-11-30 08:54 (ссылка)
	"Для души" всегда слушают меньше, нежели для оттяга, любой музыки и литературы (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	v_a_sergin@lj 2011-11-30 09:05 (ссылка)
	А что такое "Для души", и что такое "для оттяга"? (Ответить) (Уровень выше)

	serg_markov@lj 2011-11-26 18:59 (ссылка)
	Окуджаву можно читать, как того же Тарковского старшего, но попробуйте почитать Высоцкого.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lgdanko@lj
2011-11-26 19:15 (ссылка)

Конечно. Но ведь возник новый жанр культуры: поэт, поющий свои стихи. Кстати, Белла Ахмадулина, поющая свои стихи - тоже из этого нового жанра. Просто она без гитары... А читать ее и слушать - две большие разницы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

serg_markov@lj
2011-11-26 19:21 (ссылка)

Проблема в том что как сам исполнительи его стиль, так и слушатели очень сильно привязаны к своему времени, тогда как текст вообще то не привязан никак.
Когда уходит исполнитель, уходит его время, его слушатели, которые знают это время, остается только текст. Но качество текста у Окудажавы на порядок выше чем у Высоцкого

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lgdanko@lj
2011-11-26 19:54 (ссылка)

Я думаю, что и через сто и двести лет их никто не будет читать, как текст, кроме литературоведов - народы будет их слушать и смотреть в их целостности, как они и вошли в историю культуры. Если анализировать, скажем, тексты битлов - тоже довольно примитивно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

serg_markov@lj
2011-11-26 19:59 (ссылка)

Хороший пример, но чем дальше чем больше битлы уходят именно к "литературоведам", или в историю, которую уже мало кого интересует
Есть вечное исполнение, Кокто, к примеру, которого слушают до сих пор, и есть исполнение своего, и только своего времени, это как раз битлы То же и с Высоцким

(Ответить) (Уровень выше)

	lugerp08@lj 2011-11-27 00:07 (ссылка)
	СПАСИБО! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lgdanko@lj 2011-11-27 06:13 (ссылка)
	Спасибо. (Ответить) (Уровень выше)