Про Хозяина кладбища
Любопытная статья Вадима Нифонтова о Галковском - "Хозяин кладбища".

С каким-то мыслями там очень хочется согласится, но основная идея автора кажется лично мне в корне неправильной. Заключается она, коротко, в том, что Мир "испортился" из-за чьих-то злых козней и поэтому русский писатель Дмитрий- свет ясный Галковский который суть Иван-Красавец и Душа-Мёд предстает в образе какого-то подонка-гоблина.
В самом же деле, как мне видится, Галковский отнюдь не какой-то Хозяин Кладбища русской литературы, а один из современных многочисленных и мелких (используя терминологию Лавкрафта) гулов.
И писатель Галковский на самом деле глубоко "советский" в худшем смысле этого слова. Собственно обрести настоящую известность и напечатать целиком "Бесконечный тупик"
в "совке" Дмитрию Евгеньевичу помешало как раз падение ненавистного ему социализма и установления столь чаемого "европейскими русскими" (на мой взгляд, это одна из разновидностей русофобии, отличающаяся от других только более сложной неврастенией) Рынка.
Продержись Советский Союз еще годик другой и "БТ" Галковского выкатился бы на свежих гусеницах из какого-нибудь совершенно советского издательства. Однако этого не случилось и писатель затаил злобу.
Восторги поклонников творчества Галковского непонятны мне еще и по той причине, что Русская Литература всегда содержала в себе великую гуманистическую или какую-то иную, напротив, мракобесную, но мессианскую, всемирную идею. Галковский же никогда не поднимался выше гумуса - "обидели меня, ужо отомщу" (далее - тысяча страниц подробно как и кому будет "мстить").
Короче, "пересмотр итогов приватизации" в смысле новой дележки под других уже "наших" людей - это не Тема для Литературы.
Новая Великая русская литература придет, когда появятся новые сверхзадачи. И тогда мелкие интеллектуальные провокаторы галковские будут выглядеть просто смешно.