Heretic and proud of it - Вчера в Москве наши ребята пикетировали генпрокуроров и иже.Привожу текст заявления (подписал). [entries|archive|friends|userinfo]
alex_moma

[ website | Телемапедия ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Вчера в Москве наши ребята пикетировали генпрокуроров и иже.Привожу текст заявления (подписал). [May. 22nd, 2008|07:00 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Заявление оргкомитета движения "Свободные радикалы" в защиту Юрия Самодурова и выставки «Запретное искусство-2006»
13 мая 2008 г. было предъявлено обвинение Директору Сахаровского Центра Юрию Самодурову, в связи с проведенной в марте 2007 г. выставкой «Запретное искусство-2006». Суть обвинения состоит в том, что представленные на выставке работы своим содержанием «унижают» и «разрушают картину мира» неопределенной группы православных граждан.
Судебные процессы такого рода, нарушающие право художников на свободу самовыражения, в контексте их обращения к символам и смыслам характерным для православной церкви, к сожалению, далеко не новы в современной истории России—здесь можно вспомнить дело Авдея Тер-Оганьяна и его выставки-перформанса «Юный Безбожник», проведенной в декабре 1998 г., дело Олега Мавроматти и его перформанса «Не верь глазам», проведенного 1 апреля 2000 г., дело разгромленной выставки «Осторожно, религия!» проводившейся в январе-феврале 2003 г., обвиняемым по которому являлся также Юрий Самодуров, которому был присужден штраф в размере 100 тыс. рублей.
Все эти дела были возбуждены по не менее печально известной многими политическими процессами статье 282 УК РФ, которая является, в ее текущей формулировке и сложившемся правоприменении, ничем иным как законодательным механизмом осуществления репрессий против инакомыслящих. Так, в частности, она является способом осуществления фактического запрета на антиклерикальные идеи в искусстве.
Необходимо отметить, что дело выставки «Запретное искусство-2006» выбивается из этого ряда и является фактически новым шагом в ограничении свободы самовыражения художников. Так, в отличие от всех предыдущих, эта выставка формировалась отнюдь не по принципу использования в работах образов ассоциируемых с православной религией, но по другому, совершенно формальному признаку – именно, на выставке были представлены работы, которые были сняты по тем или иным причинам, с проводившихся в течение 2006 г. выставок, что напрямую противоречит основному выводу постановления о привлечении Ю.Самодурова к уголовному делу, согласно которому «Фонд экспонатов для формирования выставки изначально подбирался <…> исключительно по критерию возможности их использования для более сильного выражения отрицательных эмоциональных оценок, нетерпимости и экстремистских идей в отношении Русской Православной Церкви как религиозной организации и ее последователей в российском обществе, для целенаправленного, осознанного и умышленного показа кощунственных в религиозном смысле произведений».
Более того, некоторые работы из представленных на выставке создавались с целью не представления сакральной идеологии и символов в качестве профанных, но, напротив, в качестве протеста против сакрализации одной из атеистических идеологий, именно идеологии марксизма-ленинизма и превращения ее в один из видов религии. Например, этому посвящен созданный в период господства идеологии марксизма-ленинизма—в середине 1980-х годов-- фотоколлаж Вагрича Бахчаняна «Без названия», представляющий собой образ распятия Христа, в котором голова Иисуса Христа замещена изображением ордена Ленина.
Таким образом, мы полагаем, что постановление о привлечении Ю.Самодурова в качестве обвиняемого противоречит реальному положению вещей, а его выводы опираются на ложные утверждения.
Этот факт, однако, не должен затмевать того, что, на наш взгляд, ограничение свободы самовыражения в искусстве является губительным, разрушающим естественное развитие культуры шагом, ибо социальная роль современного художника сама по себе заключается в том, чтобы подвергать сомнению адекватность сложившейся картины мира, комплекс норм и табу, сложившихся в современном художнику обществе. Эта традиция проявлялась в дадаизме и футуризме 1910-х--1920-х, в поп- и соц- арте 1960-х—1980-х, во многих других направлениях искусства 20 века. В этом контексте, работа художника как с религиозными символами, так и с обсценной лексикой, что является еще одним пунктом предъявленного Ю.Самодурову постановления о привлечении к уголовному делу, является необходимым элементом рефлексии общества над парадигмами, претендующими на общепринятость.

В связи с этим мы требуем:
1. Прекращения уголовного преследования гражданина Самодурова Ю.В.
2. Закрытия уголовного дела возбужденного в связи с проведением выставки «Запретное искусство-2006» за отсутствием состава преступления
3. Законодательного запрета на ограничение свободы самовыражения в искусстве
4. Отмены ст. 282 УК РФ

Автор заявления:
Олег Васильев, СР

Завление поддержали:
члены оргкомитета "Свободных Радикалов": Николай Баев, Сергей Костылёв, Юлия Башинова, Серж Константинов, Екатерина Константинова, Алекс Мома

Лена Хейдиз, художник

http://radicalfree.org/2008/05/2006.html
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]_hvoya_@lj
Date:May 22nd, 2008 - 11:35 am
(Link)
Ты можешь пост отредактировать и тут, и на сайте? Я тоже подписывала заявление, но меня туда не внесли. И это чертовски обидно :(
[User Picture]
From:[info]alex_moma@lj
Date:May 22nd, 2008 - 11:56 am
(Link)
Да, я тоже себя вносил сам. Щас сделаем.
[User Picture]
From:[info]_hvoya_@lj
Date:May 22nd, 2008 - 11:58 am
(Link)
Спасибо.
[User Picture]
From:[info]ilya_lazarenko@lj
Date:May 26th, 2008 - 12:28 pm
(Link)
1. Прекращения уголовного преследования гражданина Самодурова Ю.В.
2. Закрытия уголовного дела возбужденного в связи с проведением выставки «Запретное искусство-2006» за отсутствием состава преступления
3. Законодательного запрета на ограничение свободы самовыражения в искусстве
4. Отмены ст. 282 УК РФ

Согласен. Эта 282 рекошетит уже во все стороны.
[User Picture]
From:[info]alex_moma@lj
Date:May 27th, 2008 - 12:24 pm
(Link)
Безусловно, Илья. Но проблема шире: неплохо бы и из Конституции убрать соответствующие нормы, потому что ст. 282 не висит в воздухе, а, увы, базируется именно на них.
[User Picture]
From:[info]ilya_lazarenko@lj
Date:May 27th, 2008 - 01:54 pm
(Link)
Безусловно. 10 лет назад я писал, глядя со своей колокольни (тогда 282 ещё не была расширена до безумия)
"Таким образом, существует настоятельная необходимость в исключении из Конституции РФ ч. 2 ст. 29 и в исключении из Уголовного Кодекса РФ ст.282. Отметим, что прецедент отмены уголовного преследования за убеждения уже в нашей стране был - это исключение ст.70 УК РСФСР ("Антисоветская агитация и пропаганда"). Эту статью исключили, а другой монстр из тоталитарного прошлого (ст. 74 УК РСФСР - ст. 282 УК РФ) сохранился до наших дней.
Подводя итог вышесказанному, мы обращаем ваше внимание на недопустимость дальнейшего существования ч. 2 ст.29 Конституции РФ и ст.282 УК РФ, являющихся юридической базой преследования за убеждения и, на практике, вообще за искреннее обсуждение национальных проблем, норм, противоречащих основным ценностям демократии и фактически ставших орудием борьбы шовинистов из национальных меньшинств против русской нации, норм, угрожающих национальной и государственной безопасности России. Мы предлагаем вам, уважаемые депутаты Государственной Думы и члены Совета Федерации, исключить их из текстов Конституции и Уголовного Кодекса - во имя истинного мира, согласия и дружбы между народами."
http://ariognostic.livejournal.com/22704.html
[User Picture]
From:[info]alex_moma@lj
Date:May 27th, 2008 - 05:09 pm
(Link)
Аналогия со ст. 74 УК РСФСР хороша. Хотя всё чаще - это уже сейчас - приводят аналогии со 190-й.

Увы, аналогичных глупостей полно и в Европе - "за отрицание холокоста", например. Ведь что любопытно: отрицателей холокоста как такового почти не существует в природе, все спорят лишь о цифрах, о числе жертв. Вот и получается, что под запрет попадает сам факт научной дискуссии на эту тему.

А французы, которые чуть не ввели норму про "отрицание геноцида армян"? Это же не меньший позор, чем "обратная" статья в турецком УК...

Молодцы американцы, всё-таки. Сохраняют свободу слова при всех эксцессах пресловутой "политкорректности", которую они же и выдумали и которая в Европе теперь принимает несколько более уродливые формы, чем у себя на родине.
Хотя в РФ всё равно всё еще хуже и опаснее для граждан.