|
|
Пишет Солнечный ветер (![[info]](http://lj.rossia.org/img/syndicated.gif){kind=small} lj_alex_rozoff)@ 2021-03-16 15:38:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Чума на оба ваших дома - как официозные СМИ загружают публику право-левой ложной дилеммой
Ложная дилемма - утверждение, будто одна из множества (в пределе - из двух) альтернатив должна быть верной. Это грубый риторический прием, состоящий в требовании к респонденту выбрать одно из двух с исключением всего прочего.
Типичный пример - вопрос к респонденту: "Вы за капитализм или за коммунизм?"
(Более мягкиий вариант: "Вы за правых или за левых?")
Или (вариация на тему): "Вы против капитализма? Значит, вы коммунист!"
Эти примеры приведены даже в сетевых энциклопедиях.
Но официозные СМИ считают публику полными идиотами, поэтому снова и снова внушают эту ложную дилемму. Вспомним, как это звучало на выборах 2020 в США
- Вы против Байдена? Значит вы за дегенератов из pro-life.
- Вы против Трампа? Значит вы за дегенератов из BLM.
Вся современная политика в буржуазных демократиях построена на такой ложной дилемме. Впрочем, в не-демократиях - тоже:
- Вы против национального лидера (генсека, дуче, фюрера, etc)? Значит вы за кровавый хаос, гангстеров, оккупантов, рептилоидов.
...
Самое забавное в этой политической концепции состоит в том, что право-левая дилемма не просто ложная, а ВООБЩЕ НЕ ДИЛЕММА. 100 лет назад это было дилеммой, правые и левые действительно конкурировали за политическое доминирование. но сейчас правые и левые представляют одну и ту же конструкцию: бесправное общество под властью бюрократического государства. Казус с публичным подтверждением этого право-левого единства был случайно продемонстрирован публике в 2019 году на ток-шоу: "Дебаты века"* между Жижеком и Питерсоном.
Это было заведомое глумление над аудиторией - посколку предложенная дилемма заранее выглядела как цирк с конями:
...Славой Жижек** (представлявший левых) - известен, в основном, со слов Ноама Хомского, как "крайний пример пустого интеллектуального позерства". Ему свойственна неклиническая парафрения деконструкции в стиле дианетики Хаббарда.
...Джордан Питерсон*** (представлявший правых) - известен, как кумир сексуально-озабоченных юношей из офисного планктона, так сильно боровшийся за эту роль, что теперь страдает от наркотической зависимости****.
Но из этого ток-шоу не получился даже цирк с конями: сценарные оппоненты - "левый" и "правый" внезапно оказались на одной стороне.
"...Оба спикера сошлись на том, что между их позициями больше общих мест, чем различий. Как отметил Жижек, можно относиться к этим дебатам как к соревнованию, однако и его, и Питерсона, скорее, объединяет желание противостоять серьезным проблемам"*
Что же такое "серьезные проблемы"? А это все остальное. Все то, что может выбрать публика, вышвырнув обе (левую и правую) части ложной дилеммы - на помойку, где им самое место.
...Такие дела...
---------------------
*) 22 апреля 2019 "Дебаты века" между Жижеком и Питерсоном. Что мы узнали из встречи двух мыслителей?
https://www.bbc.com/russian/features-480
**) 21 августа 2012 Философ Славой Жижек: «Абсолютный цинизм — это изначально нежизнеспособная позиция»
https://theoryandpractice.ru/posts/5280-f
***) 03 января 2020 «Патриархата не существует». Как психолог Джордан Питерсон заработал миллионы на защите мужчин и лобстерах
https://www.forbes.ru/forbeslife/390627-p
****) 10 февраля 2020 CBC (Канада): Джордан Питерсон проходит в России «срочное» лечение от лекарственной зависимости
https://inosmi.ru/social/20200210/246816
Ложная дилемма - утверждение, будто одна из множества (в пределе - из двух) альтернатив должна быть верной. Это грубый риторический прием, состоящий в требовании к респонденту выбрать одно из двух с исключением всего прочего.
Типичный пример - вопрос к респонденту: "Вы за капитализм или за коммунизм?"
(Более мягкиий вариант: "Вы за правых или за левых?")
Или (вариация на тему): "Вы против капитализма? Значит, вы коммунист!"
Эти примеры приведены даже в сетевых энциклопедиях.
Но официозные СМИ считают публику полными идиотами, поэтому снова и снова внушают эту ложную дилемму. Вспомним, как это звучало на выборах 2020 в США
- Вы против Байдена? Значит вы за дегенератов из pro-life.
- Вы против Трампа? Значит вы за дегенератов из BLM.
Вся современная политика в буржуазных демократиях построена на такой ложной дилемме. Впрочем, в не-демократиях - тоже:
- Вы против национального лидера (генсека, дуче, фюрера, etc)? Значит вы за кровавый хаос, гангстеров, оккупантов, рептилоидов.
...
Самое забавное в этой политической концепции состоит в том, что право-левая дилемма не просто ложная, а ВООБЩЕ НЕ ДИЛЕММА. 100 лет назад это было дилеммой, правые и левые действительно конкурировали за политическое доминирование. но сейчас правые и левые представляют одну и ту же конструкцию: бесправное общество под властью бюрократического государства. Казус с публичным подтверждением этого право-левого единства был случайно продемонстрирован публике в 2019 году на ток-шоу: "Дебаты века"* между Жижеком и Питерсоном.
Это было заведомое глумление над аудиторией - посколку предложенная дилемма заранее выглядела как цирк с конями:
...Славой Жижек** (представлявший левых) - известен, в основном, со слов Ноама Хомского, как "крайний пример пустого интеллектуального позерства". Ему свойственна неклиническая парафрения деконструкции в стиле дианетики Хаббарда.
...Джордан Питерсон*** (представлявший правых) - известен, как кумир сексуально-озабоченных юношей из офисного планктона, так сильно боровшийся за эту роль, что теперь страдает от наркотической зависимости****.
Но из этого ток-шоу не получился даже цирк с конями: сценарные оппоненты - "левый" и "правый" внезапно оказались на одной стороне.
"...Оба спикера сошлись на том, что между их позициями больше общих мест, чем различий. Как отметил Жижек, можно относиться к этим дебатам как к соревнованию, однако и его, и Питерсона, скорее, объединяет желание противостоять серьезным проблемам"*
Что же такое "серьезные проблемы"? А это все остальное. Все то, что может выбрать публика, вышвырнув обе (левую и правую) части ложной дилеммы - на помойку, где им самое место.
...Такие дела...
---------------------
*) 22 апреля 2019 "Дебаты века" между Жижеком и Питерсоном. Что мы узнали из встречи двух мыслителей?
https://www.bbc.com/russian/features-480
**) 21 августа 2012 Философ Славой Жижек: «Абсолютный цинизм — это изначально нежизнеспособная позиция»
https://theoryandpractice.ru/posts/5280-f
***) 03 января 2020 «Патриархата не существует». Как психолог Джордан Питерсон заработал миллионы на защите мужчин и лобстерах
https://www.forbes.ru/forbeslife/390627-p
****) 10 февраля 2020 CBC (Канада): Джордан Питерсон проходит в России «срочное» лечение от лекарственной зависимости
https://inosmi.ru/social/20200210/246816
