Из ненаписанного - О неосуществлённом материнстве [entries|archive|friends|userinfo]
Balla Olga

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О неосуществлённом материнстве [May. 25th, 2007|04:15 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Мне «вдруг открылся» смысл неосуществлённого материнства. (В кавычках, потому что и не «вдруг» - много лет думается и чувствуется, и не столько «открылся», сколько сама и придумала в жанре «утешалок» - достойнейший жанр, что бы мы делали без него). Может быть, оно для того мне дано, чтобы я, с этой незаполняемой пустотой внутри, почувствовала себя хоть немного матерью каждому человеку, с кем мне приходится иметь дело: оберегать его, защищать, помогать ему там, где окажется нужным (кстати: в понятие «защиты» непременно входит и умение защитить другого от себя самой – вовремя убраться с его дороги). Может быть, отсюда – чувство необходимости быть бережной к другим. Лишив меня «концентрированного» материнства, Господь обрёк меня на «диффузное»: отработай хоть так.

Правда, в этом я совершенно не могу разглядеть смыслов «воспитания» и «контроля», которые ведь непременно входят в материнскую роль по отношению к детям: я совершенно не чувствую (слава Богу!!), что мне надо других воспитывать и контролировать. = А не чувствую я этого, наверное, потому, что я ведь на самом-то деле не родила их – не заплатила своими страданиями и своим телом за право вмешательства в их жизнь, как это происходит в отношениях матери и ребёнка. = По отношению к другим у меня есть только обязанности. Прав – поскольку они ничем не оплачены – у меня по отношению к ним нет.

Человек ответствен за всё: и за сбывшееся, и за несбывшееся.
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]duns37@lj
Date:May 24th, 2007 - 11:21 pm
(Link)
Все это чувствуется, милый Уе!
Посидеть у камелька? Теплого грогу (или что?) принести - только не сегодня, плиз. Все те же 32.
Мне кажется, что воспитУет и контролирует лишь дремучий родитель. А не дремучий, по моему представлению, живет вместе со "своими" детьми, и в т.ч. растет вместе с ними. Коллеги по жизни.
Кажется, необходимо понять, что он, ребенок, "не твой". И, м.б. в первую голову не "любить его" (а кто ж не любит? Иногда, лучше б уж не любили), а уважать и соблюдать дистанцию, которую часто называют Страх Господний, что красиво, но не очень доступно, и поэтому заменим "страх" на "трепет"
[User Picture]
From:[info]yettergjart@lj
Date:May 25th, 2007 - 09:07 am
(Link)
Да, я тоже не раз думала, что "наши" дети - никакие не "наши", - но когда я пыталась объяснить это матушке, получала в ответ обиду и слова о том, что я ничего не понимаю, и что ну конечно - где же мне понять, когда у меня своих нет :-(

Самое смешное, что я и про дистанцию ей говаривала, но тут уж матушка в ответ впрямую интересовалась моим душевным здоровьем: не сошла ли, часом, с ума :-/

(Разговоры-то об "ожиданиях" - это ведь про неё :-))
[User Picture]
From:[info]duns37@lj
Date:May 25th, 2007 - 02:09 pm
(Link)
Ага. Классика. Такие вещи, как впрочем, и многие другие мало кто слышит. Помните про глас вопиющего.
А знаете, что интересно? В иврите "слово" и "пустыня" - однокоренные слова.
ДавАр и мидбАр. Самое парадоксальное, что "давар" еще и значит вещь, предмет.
Красиво, да.
И еще одна, актуальная, парочка.
Родственник, близкий - карОв
Бой, схватка - крав.
Абсолютно однокоренные слова.

Короче:
Все написано в Пророках.
Только кто ж читает их...
[User Picture]
From:[info]yettergjart@lj
Date:May 25th, 2007 - 03:02 pm
(Link)
Кррррасотищщща!

Недаром этот язык всегда чувствовался мне метафизичным - так оно, однако, и есть...
[User Picture]
From:[info]duns37@lj
Date:May 25th, 2007 - 03:16 pm
(Link)
И чтоб вы не сомневались!
Я на эту тему могу много петь. Но вот вам маленький пример.
Один из синонимов к слову "кладбище" - бэйт хайИм - означает дом жизни.
Ну еще один.
ДЭрэх Эрэц - путь земли - означает "вежливость"
[User Picture]
From:[info]yettergjart@lj
Date:May 25th, 2007 - 03:46 pm
(Link)
!!!! Класссс! :-)
[User Picture]
From:[info]solantis_s@lj
Date:May 25th, 2007 - 09:07 am
(Link)
А ведь тексты в известном смысле тоже дети :-) Они так же зарождаются внутри нас, вынашиваются, появляются на свет.

Другое дело, что после их появления резко утрачиваешь к ним интерес или же они кажутся творениями недостойными, несовершенными, полуфабрикатами. С "классическими" детьми такой подход, естественно, неуместен :-)
[User Picture]
From:[info]yettergjart@lj
Date:May 25th, 2007 - 09:10 am
(Link)
Вот у меня точно так: сделанное ТАК уходит, что не хочется даже вслед ему смотреть! С людьми так всё-таки нельзя! :-)))
[User Picture]
From:[info]duns37@lj
Date:May 25th, 2007 - 01:37 pm
(Link)
Дети тоже не всегда совершенны. Однако - родной. Родной и хороший - несколько разные вещи.
Так называемое стремление к совершенству, по моему разумению, большой соблазн и м.б. чего и похуже. Как это ни парадоксально звучит.
[User Picture]
From:[info]yettergjart@lj
Date:May 25th, 2007 - 02:56 pm
(Link)
Это даааааа!! Бывают и неродные хорошие, и такие родные, от которых не знаешь, куда деться :-(

Хм, а вот что стремление к совершенству - соблазн, - в этом, пожалуй, что-то есть...

[User Picture]
From:[info]duns37@lj
Date:May 25th, 2007 - 03:18 pm
(Link)
Я имею также в виду, что если ваш литературный труд вам "родной", то это искупает все его несовершенства.
[User Picture]
From:[info]yettergjart@lj
Date:May 25th, 2007 - 03:48 pm
(Link)
О, в нашем родстве с литературным трудом - ни малейших сомнений! :-)
[User Picture]
From:[info]duns37@lj
Date:May 25th, 2007 - 04:13 pm
(Link)
Иван Франко называл свои стихи детьми. А поскольку массу времени занимали у него различные общ-литерат. обязанности, то и "нерожденными детьми"
[User Picture]
From:[info]yettergjart@lj
Date:May 25th, 2007 - 09:02 pm
(Link)
Но достойны ли названия "детей" статьи в Знание-Силе? Ой сомневаюсь ;-) Стихи - вещь мистическая, вполне сопоставимая с человеком. А это всё так, черновики несбывшегося.
[User Picture]
From:[info]duns37@lj
Date:May 26th, 2007 - 03:26 am
(Link)
Все зависит от того, что в это вкладывается. Грубо говоря, насколько то, что вы пишите адекватно вам в тот момент. Насколько полно вы в это дело вкладываетесь.
Черновики несбывшегося - прекрасная фраза. А потом их выбелить?
А ведь, по большому счету, несбывшегося - нет.
[User Picture]
From:[info]yettergjart@lj
Date:May 26th, 2007 - 04:51 am
(Link)
Честно признаться, довольно-таки вкладываюсь.

Выбелить - ну, может быть, когда-нибудь, когда на этой основе - вдруг?! - сложится нечто глобальное.

А несбывшееся... ухххх, любимая тема :-) Да как же его нету, когда ВОТ оно тут везде... :-)
[User Picture]
From:[info]duns37@lj
Date:May 26th, 2007 - 05:17 am
(Link)
А вот говорю вам - нету.
Пост надо оформлять.
Кстати, сама фраза - нонсенс. Т.н. черновик уже сбылся. Если он от несбывшегося, значит он это, высокое нечто, содержит уже, т.е. несбывшееся сбывается.
[User Picture]
From:[info]duns37@lj
Date:May 26th, 2007 - 05:20 am
(Link)
Так коли вкладываетесь, значит оно по образу и подобию вашему, стало быть... и.т.д.
Дитя оно и есть дитя. Потому и родное, должно быть, что по образу.
[User Picture]
From:[info]duns37@lj
Date:May 26th, 2007 - 05:37 am
(Link)
Один из подходов к теме несбывшегося
http://duns37.livejournal.com/33415.html?mode=reply