Я слышал, в восточных единоборствах самым сложным считается бой с четырьмя противниками (больше - мешают друг другу). А со сколькими собеседниками одновременно реально беседовать, не опасаясь шизофрении?
(Хищные листья, вихрем, как пираньи, набросились на дворника)

А чего нам, шизофреникам, опасаться шизофрении? Дело такое... Нечего её опасаться. Самое оно - делать одновременно 2-3 дела и епреписываться в журнале с 5-6 собеседниками. и еще аська с рабочими сообщениями, и еще...

Впрочем, Вы сказали - больше 4 мешают друг другу. И опять Вы правы - уж как мешают! Бывало, если в это время еще и по телефону говоришь, то иной раз такое скажешь - что совершенно очевидно: мешают! Надо их строго: четверо? говорите. а ты, пятый. в очередь... Да куда там. Известное дело, людей считать нельзя, из них каждый - первый.

You must be joking. I mean, about Lomonosov.

 

и в общем гуле жужжащих ломоносовых - я бы сказала - " в общем гугле"

!!! :)

и общей лже... Так?

I wonder what is the conclusion of this discussion. It reads like a disorganized mess of comments and countercomments leading nowhere. I am unsure that I even understand what the topic was; I would be very grateful to anyone who can enlighten me. Was it the attempt to define genius? -- or a discussion of how people decide who is a genius? Was it about the idea that genius is rare and progressively becomes even more rare? Was it about I-P's ideas about the possibility of unrecognized genius of the first caliber?

All these arguments and the rebuttals look so alien to me... The genius is not rare at all; we simply do not recognize its abundant manifestations around us. I see genius everywhere around me. The spectacles on my nose is a work of a genius; actually, a few of them. The button on my shirt is the invention of a genius. The letter "J" on my keyboard is also the invention of a genius, and a bad mannered one at that. I do not know who invented the wheel but I recognize his genius many times a day. Everything that has ever been invented, everything that is new is the manifestation of genius, because genius is, quite simply, the originality of mind, and it has myriad ways of manifestation, from the most pedestrian, everyday objects to the most sublime poetry. It is a quality of which we all partake. One's life boils down to those 5 seconds when one invented something new and lasting. In those 5 seconds, you were a genius on the par with the most illustuous geniuses of all times, welcome to their high table. But only for those 5 seconds. Others dwell there for minutes, hours, and years.

Да, и определениев не давали, и болтали как-то неорганизованно... Ни критериев гениальности, ни - распознавания.

расуждения о вагоне Мандельштамов
Грузите Мандельштамов бочках...

Уж грузят... Говорят. бочками пересылают потенциальных Мандельштамов. Их, оказывается, очень много. Наловят кучу и давай отбору подвергать. Ну, из целого штамма вылупится одна-две стоящих формы, а остальные так... обыватели.

из целого штамма вылупится одна-две... неудобьсказуемости.

М-да

Ха! В нашей малеькой, но гордой республике (не знаю как Ломоносовых, а Грибоедовых) именно топят, чтобы орденоносная серость в глаза не бросалась...

Это у вас очень культурная республика. В ней думают, что если на фоне орденоносной серости воссияет Грибоедов, то все различат серость серости. У Вас просто оплот нравственности и рассадник наук... В иных, значительно более значительных государствах. много больших вашей маленькой республики, совершенно этого не боятся и не топят - потому что хучь там грибоедов, хучь кто появись - некому даже и распознать. чем он отличается от орденоносной своло... то есть серости. Практически в один размер - с виду.

хА! Именно поэтому топят, прежде всего, хороших критиков:))