Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2011-07-24 07:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интересно, что говорит статистика?
Скажите, это правда, что люди для второго брака выбирают точно такого же партнера, какой у них был в первом?
Я не понимала этого поначалу. Зачем выбирать второй раз ревнивую супругу, если сбежал от первой, следящей за каждым его шагом?
Зачем выбирать второго мужа-неряху, если первый разбрасывал одежду где попало?

Думаю, что дело в привычных паттернах поведения.
Мужчину ревнуют, и он привык, что так выражается любовь к нему.
Женщина ворчит на мужа, но так она понимает, что нужна ему, иначе он зарастет грязью.

Если новая жена будет спокойно отпускать мужа на вечеринки, то как он поймет, что она его любит?
Если муж будет сам стирать, то как жена узнает, что она ему нужна?

Эта теория отлично проявилась в моей жизни.
Мой первый муж был глупый красавец, гуляка и лентяй.
Почему мой второй муж оказался почти таким же? Ведь мне всегда нравились умные мальчики. Но они не были ни красавцами, ни соблазнителями.

Можете ли вы привести доводы за и против этой теории?


(Добавить комментарий)


[info]galyad@lj
2011-07-24 01:36 (ссылка)
Только за. Видела достаточно примеров.
И не всегда очевидных с самого начала.
Был у нас приятель, которого загрызали мать тещи, теща и жена. Он влюбился в милую девочку, приятно было на него смотреть, как расправились его плечи, как он рядом с ней почувствовал себя мужчиной, а она смотрела на него с любовью и уважением. Женился, конечно.
Но мой близкий друг сказал про неё: "со временем из этой маленькой мышки вырастет большая крыска"
Так и оказалось. Но разве приятель искал крыску?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-07-24 01:44 (ссылка)
Это называется танец с граблями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galyad@lj
2011-07-24 01:51 (ссылка)
)))))))))
Точно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jungehexe@lj
2011-07-24 20:19 (ссылка)
нет, но он своим поведением жертвы, спровоцировал ее рост

(Ответить) (Уровень выше)

re: против этой теории?
[info]roman_kr@lj
2011-07-24 01:58 (ссылка)
Если б я в первом браке позволил бы себе три пооцента того увлечения теннисом, как во втором, женма бы меня убила... Но что касается теории про умных мальчиков - есть там выброс дофаминов и ендорфинов, подробно описанный котомышью, который отключает мозг во время решениаы выйти замуж. Когда он проходит - мозги включаются - ан поздно... Так если не жениться второй раз по любви ака кролик, то гораздо лучше получается и тот самый паттерн сбивается

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: против этой теории?
[info]kirulya@lj
2011-07-24 02:06 (ссылка)
И как же потом ежедневно сексом без любви заниматься?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: против этой теории?
[info]roman_kr@lj
2011-07-24 02:12 (ссылка)
Ну как - порешаешь вместе задачки из Задачника Кванта на ночь и- и вперед)))
Ето пусть котомышь как профессионал по дофаминам обьясняет... Примерно также, как каждый раз разводится, когда уровень ендорфина снижается а он ОБЯЗАТЕЛ"НО снизится - потому что так природа захотела, заводя симпоатическую и парасимпатическую нервные системы)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: против этой теории?
[info]kirulya@lj
2011-07-24 02:16 (ссылка)
Угу. Читала уже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: против этой теории?
[info]roman_kr@lj
2011-07-24 02:22 (ссылка)
Там одна поправка нужна имхо к теории kotomyshi - что бывает, когда природный механизм релаксации ломается и чувство любви сохраняется не пол-года, а несколько лет.
Примерно как приапизм.
Но потом все равно разводятся - жить то надо не в постели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: против этой теории?
[info]kirulya@lj
2011-07-24 02:35 (ссылка)
Я ниже сделала вывод.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]inochi@lj
2011-07-24 02:11 (ссылка)
Такое происходит, если люди женятся на "сексе", обычно говорят, что "по любви", выбирая при этом "свой" типаж. Пока мозги не включатся, что брак - это не только постель, так и будут от одной жены к другой такой же скакать. Ну или типаж не сменится в более удачную сторону.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-07-24 02:13 (ссылка)
Я до сих пор считаю, что секс - важная составляющая брака. Все остальное можно с друзьями и родственниками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inochi@lj
2011-07-24 02:23 (ссылка)
Я тоже, но проблема в том, что секс занимает не так много времени, все остальное время живешь с человеком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-07-24 02:34 (ссылка)
Тогда получается следующее...

1. Любовь проходит, и влечение, соответственно, тоже.
2. Брак важен, и не дело ради секса ломать важную составляющую жизни.
3. Просто жизни в браке намного больше, чем минутного секса.

Вывод: верность в выборе сексуального партнера в браке вредна, надо об этом договариваться перед вступлением в брак, и тогда все будут довольны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

re:
[info]roman_kr@lj
2011-07-24 02:52 (ссылка)
рецепт хорош - только испытания жизнью не выдерживает. Статистически)))

(Ответить) (Уровень выше)

re:
[info]roman_kr@lj
2011-07-24 03:06 (ссылка)
либо сознательно отказаться от получения сверхудовол
ствия от секса ради других удовольствий, которые приносит брак.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]inochi@lj
2011-07-24 03:11 (ссылка)
Это ваш личный удобный вывод, а, вообще, каждый выбирает то, что ему важнее, кому-то секс, кому-то брак, кому-то секс в браке.

И с "любовь проходит" я тоже не согласна. Все проходит, если над этим не работать и пускать на самотек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-07-24 03:46 (ссылка)
Я не хочу работать на работе и работать в браке. Домя я отдыхаю. В том числе и душевно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inochi@lj
2011-07-24 03:53 (ссылка)
Вот именно поэтому вы живете одна с приходящими любовниками.
Это вопрос приоритетов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-07-24 03:58 (ссылка)
Все так :) Мне дурно представить, что мне кто-то скажет: "Ну что ты сидишь в компьютере, что ты там нашла?" или "Мусик, готов гусик?"

(Ответить) (Уровень выше)

<С ленинским прищуром, слегка грассируя>
[info]igorilla@lj
2011-07-24 04:17 (ссылка)


Архиважнейшая, батенька, архиважнейшая !

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yuki_yu@lj
2011-07-24 02:44 (ссылка)
если личный опыт - это аргумент против - то он у меня есть.
второй муж совсем не похож на первого, ни внешне, ни характером.
уже 12 лет вместе со вторым:-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-07-24 03:47 (ссылка)
Я же не настаиваю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nataliechukcha@lj
2011-07-24 02:45 (ссылка)
Против могу привести только свой личный пример ) Менее похожих между собой людей, включая внешность, чем мой бывший и настоящий муж трудно найти.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-07-24 03:47 (ссылка)
Я же не настаиваю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akeb0n0@lj
2011-07-24 02:57 (ссылка)
Мне в этом смысле нравится, как кто-то сказал.
Есть два способа обрести в браке идеального сексуального партнера - авантюрный и рассудительный.
Авантюристы ищут сексуального партнера. Рассудительные люди - воспитывают.
Как ни странно, второе отнимает гораздо меньше сил, времени и нервов, чем первое.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

re: меньше сил, времени и нервов
[info]roman_kr@lj
2011-07-24 03:08 (ссылка)
Да, имхо научиться тем или иным образом доводить женщину до оргазма дешевле, чем разводиться/жениться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: меньше сил, времени и нервов
[info]akeb0n0@lj
2011-07-24 03:15 (ссылка)
Да, оргазм - это полфигни.
Вот воспитать в партнере испанскую страсть(с) - это вот задача. =)
Ну, и как показывает мой опыт, мужчины с любым видом приговорки "я же мужыыык!"(бапп ударить не могу, зарабатывать должен больше, мне можно-тебе нелзя, и прочие очевидно-общественные декларации "мужественности") - воспитанию не поддаются. Ну, или я четвертый раз не повторяю. =)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: меньше сил, времени и нервов
[info]roman_kr@lj
2011-07-24 16:50 (ссылка)
да вроде проще простого - нужно выбрать правильное место для страсти. Как бы понятно какое в моем конкретном случае)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirulya@lj
2011-07-24 03:48 (ссылка)
Это большая ошибка женщин: думать, что они перевоспитают. Выдрессируют - это другое дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akeb0n0@lj
2011-07-24 03:59 (ссылка)
Смотри.
Давай определимся с терминами. Что ты подразумеваешь под словом "дрессировать"?

Я под словом "воспитывать" понимаю ситуацию из анекдота.
- Дорогая, как ты относишься к анальному сексу?
- Милый, чем вы там с друзьями занимаетесь, меня абсолютно не волнует.

Т.е. применительно к практике воспитания партнера - мне все равно, что партнер делает, когда это не ущемляет моих интересов. Т.е. если партнер делает мне больно(в широком смысле слова, например, не вытирает ноги перед входом в дом), я говорю, что мне это неприятно, не делай так больше пожалуйста. Если ты меня любишь, то ты запомнишь, что здесь у меня в голове таракан. Если я тебя люблю, я запомню, где таракан в голове у тебя. Мужчины и женщины, которые этого не запоминают, в ближнем круге моего общения не задерживаются. С такими я позволяю себе не помнить про их тараканов. Совершенно без обид с моей стороны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-07-24 04:02 (ссылка)
Дрессировать - это заставлять делать нечто, что другой не любит, под страхом наказания или шантажа.
"Дорогой, если ты это не делаешь, значит, ты меня не любишь" - это шантаж.
"Дорогой, если ты это не сделаешь, я уйду от тебя" - это наказание.

Но если дорогой сделает сам, не дожидаясь, только потому, что ей этого хочется, это не воспитание, а добрая воля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akeb0n0@lj
2011-07-24 05:37 (ссылка)
Ну, надо же говорить, чего тебе хочется, а не собирать чемоданы и делать выводы не озвучив условия, при которых эти выводы будут сделаны?
Другое дело, что слушают и слышат не все, и не всегда.

(Ответить) (Уровень выше)

Может быть это- работа над ошибками?
[info]iren_1@lj
2011-07-24 04:37 (ссылка)
С первым мужем не получилось что-то изменить, а досада осталась. И тут появляется похожий мужчина- подсознание тут как тут : вот с этим у тебя все получится. И женщина рвется в бой , чтобы закончить ,как ни странно, предыдущие, еще не отболевшие, незаконченные отношения , используя опыт 1 брака.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Может быть это- работа над ошибками?
[info]kirulya@lj
2011-07-24 04:43 (ссылка)
Получается, как у второгодника: вроде бы слышал, но не знает.

А мужчина почему себя так ведет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А мужчина почему себя так ведет?
[info]iren_1@lj
2011-07-24 04:51 (ссылка)
Может быть это физиология? Нравится только определенный женский тип?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А мужчина почему себя так ведет?
[info]kirulya@lj
2011-07-24 04:54 (ссылка)
Почему только у мужчин физиология? Мне тоже нравятся пловцы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vorobeika@lj
2011-07-24 04:59 (ссылка)
Мой довод против - только личный пример: мой второй муж полная противоположность первому. Первый был правильный, ответственный, осторожный, скрытный и высокоморальный зануда. Второй - отчаянный авантурист, душа нараспашку, семь пятниц на неделе, жестокий манипулятор.
Общее у них только одно - брак и развод со мной.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-07-24 05:03 (ссылка)
Что в консерватории не так :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vorobeika@lj
2011-07-24 05:11 (ссылка)
Вот даже в консерватории в этих двух случаях было "не так" совсем разное :)
В первом - не знала, чего хотела, с браком поторопилась, потом стало накапливаться раздражение.
А во втором - не смогла и не захотела прощать.

В общем, если нужно вывести какую-то закономерность в данном вопросе, то я всю картину испорчу )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]galyad@lj
2011-07-24 23:11 (ссылка)
Кируля, человек не всегда может увидеть закономерности. Мой первый муж и второй могли показаться разными людьми, но у них было одно общее качество, они оба были умными, доминирующими личностями.
Первая жена моего второго на теннис бы не пустила, но мы были похожи во многом другом и пару раз мне это говорили вслух
его приятели:
- ты говоришь, как она.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-07-25 01:13 (ссылка)
То есть теория подтверждается.

(Ответить) (Уровень выше)

re: моего второго
[info]roman_kr@lj
2011-07-25 02:27 (ссылка)
((заинтересованно) - а сами Вы в теннис со вторым мужем играли?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alisa18@lj
2011-07-24 05:19 (ссылка)
довод против - я совсем не похожа на первую жену Вовы :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-07-24 05:22 (ссылка)
Ты не можешь это говорить. Ты пристрастна. Должны сказать наблюдающие со стороны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alisa18@lj
2011-07-24 05:24 (ссылка)
Со стороны и говорят, Вовина мама например, или несколько человек которые нас знают.

Если тебе правда интересно могу подробности в личку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-07-24 05:27 (ссылка)
Если хочешь, буду рада.
Но верю :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bernard_@lj
2011-07-24 05:55 (ссылка)
Могу предположить, что отрицательные черты характера коррелируют с положительными. То есть, выбирая женщину соответственно своим приоритетам, мужчина и второй раз в нагрузку к тем же достоинствам получит те же недостатки.
Если нет желания менять приоритеты, надо выбирать жену с тем же достоинствами, но другой национальности. Другой культурный код, полного совпадения типажа быть не может, если совпадают достоинства, значит, недостатки будут другие.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

отрицательные черты характера коррелируют с положите
[info]punechka@lj
2011-07-24 10:48 (ссылка)
сказано же, что наши недостатки суть продолжение наших достоинств

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varya_gal@lj
2011-07-24 06:00 (ссылка)
С одной стороны, знаю массу доводов за.
С другой - вот уже 13 лет думаю, что ж у меня общего с первой женой моего мужа. У нас с ней очень разные взгляды на жизнь, детей и т.п. Вплоть до того, что я читаю книжки, а она смотрит сериалы и всерьез переживает за героев. Внешне тоже мы с ней разные.
Кроме нелюбви к уборке так ничего общего не нахожу.

(Ответить)


[info]norbic@lj
2011-07-24 07:16 (ссылка)
Да грабли те же (недайбог-в-четвертый-раз-тьфу)- приятные во всех отношениях компаньоны с червоточинкой, а когда "фестивали фейерверков" заканчивались, выяснялось, что они абсолютно не способны приемлемо существовать в обычной семейной жизни.

(Ответить)


[info]aga@lj
2011-07-24 09:16 (ссылка)
Как ни прискорбно, многие так и поступают, не учится народ на своих ошибках ни в какую.

(Ответить)


[info]cinnamonsaffron@lj
2011-07-24 09:57 (ссылка)
А что удивительного, партнер надоел, но потребности-то в определенном типе отношений остались. Вот и получается, что второй/и так далее- точно такой же, но "с перламутровыми пуговицами".

(Ответить)


[info]victor_i_ya@lj
2011-07-24 10:45 (ссылка)
ну замужем я была всего раз, но серьезных отношений штуки 4 наберется (с житьем вместе, обручением и т.д.). Так вот они все разные. Практически вообще, включая физический тип.

(Ответить)


[info]brune_hilda@lj
2011-07-24 10:59 (ссылка)
Ты практически права. С одной поправкой - если человек не "прошел урок" с первым супругом, то будет наступать на грабли пока не научится.

(Ответить)


[info]ulay@lj
2011-07-24 14:27 (ссылка)
у меня были совсем разные...

(Ответить)

Уж очень в тему про красавцев
[info]larita_markiza@lj
2011-07-24 16:27 (ссылка)
http://www.shansonprofi.ru/archiv/lyrics/shaov/p1/shaov_zachem_vyi_devushki_.html

Зачем Вы, девушки?

Слова: Т. Шаов
Исп.: Тимур Шаов

Хорошо быть красавцем мужчиной
И по пляжу в трусах рассекать,
Напрягать мускулистую спину,
Мускулистый живот напрягать.
Обаять подходящую даму,
А потом — ресторан и тахта.
Она скажет поздней:
«Ведь учила же мама,
Что все мужики — сволота!»
Чтоб не случилась такая драма
Вам надо помнить советы мамы:
Среди красавцев полно мерзавцев.
Какой кошмар!
Но… Глупы советы такого рода:
Кому охота любить урода?
Девичье ухо к ученью глухо.
Оревуар!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Уж очень в тему про красавцев
[info]kirulya@lj
2011-07-24 16:31 (ссылка)
Именно так!
Конечно, бросил, но как матросил!

Я в этих "матросил" определяю качество мужчины. Ведь мне от них ничего не надо, кроме этого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мне от них ничего не надо...
[info]roman_kr@lj
2011-07-25 02:23 (ссылка)
http://roman-kr.livejournal.com/202737.html
(стих не имеет никакого личного отношения - музыкой навеян)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мне от них ничего не надо...
[info]kirulya@lj
2011-07-25 02:31 (ссылка)
Ну, если по существу, я с юных лет иду в правильном направлении. Сплю с красивыми и глупыми, общаюсь с умными. Не надо быть максималистом в вопросах секса. Человек несовершенен. И тогда будет счастье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мне от них ничего не надо...
[info]roman_kr@lj
2011-07-25 02:54 (ссылка)
Моя жена с которой я глубоко и долго и счастливо женат ракетку в руках не держит. кстати... Но то ж все шутка)))

(Ответить) (Уровень выше)