|
|
Пишет ivansim (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} ivansim)@ 2009-10-18 13:48:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
При слове Партия я хватаюсь за пистолет
Хотел бы развить мысль, начатую в предыдущей статье о «клонах путинцев».
Именно по причинам презумпции нечистоплотности любых «крупных политиков» в условиях, когда граждане перестают их жестко контролировать, я всегда при слове Партия «хватаюсь за пистолет». Есть расхожее мнение будто бы для того, чтобы активно влиять на порядки в своей стране, нужно обязательно быть членом какой-либо Партии. Но на самом деле всё обстоит ровно наоборот!
Записываясь в Партию, вы добровольно поступаетесь своими гражданскими свободами, попадаете в добровольное рабство к очередному самовлюблённому политикану. Лидер вашей Партии тут же залезает вам на голову и начинает пришпоривать и погонять — ты не можешь критиковать своего партбосса («ведь вы же соратники!»), ты обязан подчиняться партдисциплине («ведь Съезд так решил! ты что ж, против политики Партии, гад?!»). Ты становишься тем самым послушным и бессловесным винтиком очередного клана.
Нет, братцы, Партии оставим для, собственно, любителей получить кожанное кресло в Префектуре, Мэрии или Президиуме — желающих найдётся всегда в достатке, и флаг им в руки. Они нужны нам, «надо только уметь их готовить», но зачем же идти к ним в услужение?
Нас же в первую и единственную очередь интересуют гражданские объединения, а не Партии. Добровольные и свободные объединения единомышленников, самостоятельных свободных личностей.
Один в поле не воин — это ясно всем, хотя и один человек может и должен отстаивать свои права и свои интересы без оглядки на окружающую его «массовость» или ее отсутствие. Вот прекрасные примеры гражданской принципиальности показывает мой хороший друг — Маша Ефременкова![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
whitestory@lj — выступающая с одиночными пикетами и жёсткими требованиями без оглядки на то, есть ли у неё в этом «многотысячная поддержка» и «мандат Президиума» или нет — она бескомпромиссно отстаивает своё право на личное достоинство.
Мы — свободные и самостоятельные граждане страны — должны твёрдо и настойчиво принуждать и контролировать деятельность наших политиков (в том числе и в первую очередь наших оппозиционных выдвиженцев). Контролировать и жёстко принуждать их соответствовать декларируемым ими принципам и НАШИМ целям и интересам. Никто за нас это делать НЕ станет, и ни один «видный деятель» со своим политбюро по своей воле НЕ будет отстаивать наши интересы. Только под нашим жёстким общественным давлением.
В этом отношении для меня стала очень поучительным примером история американского движения за права гомосексуалов 70-х годов, как образец такого гражданского движения. И крайне поучительным для нынешних российских граждан является пример Харви Милка, как лидера этого гражданского движения. Одним из ключевых кредо для Харви Милка было: «Я не кандидат. Движение — кандидат!» И в этом его принципиальное отличие от ВСЕХ нынешних российских лидеров оппозиции, которые рассматривают свои движения лишь как средство, а не как смысл и цель.
«Милк никогда не выступал только за права геев. Да, геи меньшинство, но есть и другие меньшинства, например, калеки, или старики. Как только начинаешь копать, выясняется, что этих сообществ всё больше и больше, ты начинаешь их слушать. И вот наконец появился человек, который говорит с тобой — о тебе»
Джим Эллиот, член профсоюза водителей (The Times of Harvey Milk)
Поэтому рекомендую почитать о Харви Милке всем «юношам, обдумывающим житьё». Чтобы двигаться вперёд, для начала необходимо ясно осознать, чего мы хотим добиться и каким образом к этому можно прийти.
<a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9
Хотел бы развить мысль, начатую в предыдущей статье о «клонах путинцев».
Именно по причинам презумпции нечистоплотности любых «крупных политиков» в условиях, когда граждане перестают их жестко контролировать, я всегда при слове Партия «хватаюсь за пистолет». Есть расхожее мнение будто бы для того, чтобы активно влиять на порядки в своей стране, нужно обязательно быть членом какой-либо Партии. Но на самом деле всё обстоит ровно наоборот!
Записываясь в Партию, вы добровольно поступаетесь своими гражданскими свободами, попадаете в добровольное рабство к очередному самовлюблённому политикану. Лидер вашей Партии тут же залезает вам на голову и начинает пришпоривать и погонять — ты не можешь критиковать своего партбосса («ведь вы же соратники!»), ты обязан подчиняться партдисциплине («ведь Съезд так решил! ты что ж, против политики Партии, гад?!»). Ты становишься тем самым послушным и бессловесным винтиком очередного клана.
Нет, братцы, Партии оставим для, собственно, любителей получить кожанное кресло в Префектуре, Мэрии или Президиуме — желающих найдётся всегда в достатке, и флаг им в руки. Они нужны нам, «надо только уметь их готовить», но зачем же идти к ним в услужение?
Нас же в первую и единственную очередь интересуют гражданские объединения, а не Партии. Добровольные и свободные объединения единомышленников, самостоятельных свободных личностей.
Один в поле не воин — это ясно всем, хотя и один человек может и должен отстаивать свои права и свои интересы без оглядки на окружающую его «массовость» или ее отсутствие. Вот прекрасные примеры гражданской принципиальности показывает мой хороший друг — Маша Ефременкова
whitestory@lj — выступающая с одиночными пикетами и жёсткими требованиями без оглядки на то, есть ли у неё в этом «многотысячная поддержка» и «мандат Президиума» или нет — она бескомпромиссно отстаивает своё право на личное достоинство.Мы — свободные и самостоятельные граждане страны — должны твёрдо и настойчиво принуждать и контролировать деятельность наших политиков (в том числе и в первую очередь наших оппозиционных выдвиженцев). Контролировать и жёстко принуждать их соответствовать декларируемым ими принципам и НАШИМ целям и интересам. Никто за нас это делать НЕ станет, и ни один «видный деятель» со своим политбюро по своей воле НЕ будет отстаивать наши интересы. Только под нашим жёстким общественным давлением.
В этом отношении для меня стала очень поучительным примером история американского движения за права гомосексуалов 70-х годов, как образец такого гражданского движения. И крайне поучительным для нынешних российских граждан является пример Харви Милка, как лидера этого гражданского движения. Одним из ключевых кредо для Харви Милка было: «Я не кандидат. Движение — кандидат!» И в этом его принципиальное отличие от ВСЕХ нынешних российских лидеров оппозиции, которые рассматривают свои движения лишь как средство, а не как смысл и цель.
«Милк никогда не выступал только за права геев. Да, геи меньшинство, но есть и другие меньшинства, например, калеки, или старики. Как только начинаешь копать, выясняется, что этих сообществ всё больше и больше, ты начинаешь их слушать. И вот наконец появился человек, который говорит с тобой — о тебе»
Джим Эллиот, член профсоюза водителей (The Times of Harvey Milk)
Поэтому рекомендую почитать о Харви Милке всем «юношам, обдумывающим житьё». Чтобы двигаться вперёд, для начала необходимо ясно осознать, чего мы хотим добиться и каким образом к этому можно прийти.
<a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9
