Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет граф Огнеев ([info]graf_ogneev)
@ 2006-05-17 12:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Coito, ergo sum?
Поскольку тема любви вызвала живую дискуссию, решил я проехаться также по теме секса. Вам никогда не приходило в голову посмотреть на секс глазами, свободными от похоти с одной и ложным чувством эстетизма, якобы пробуждаемого «искусством» эротики с другой стороны. Давайте попробуем. Итак, объективно говоря, секс просто смешон. Мужчина и женщина, голые, потные, переплетенные в нелепых позах, как клубок змей, картина весьма забавная. Я вообще не понимаю, как можно в живого человека хуем тыкать? Некоторые аспекты соития вообще отвратительны, например оральный секс. Можете ли вы, уважаемые проповедники свободы и сексуальности, помешанные на античном эротизме и т.п. если вы мужчины, представить у себя во рту член другого мужчины? Разве это не красиво? Женщинам проще, их сексуальность гораздо более раскрепощена и животна, этим объясняется более лояльное отношение женщин к сексуальным контактам с представительницами своего пола. И недаром у понятия «половой контакт» (в отличие от других языков, где «секс» понятие универсальное) в русском языке столько воплощений, как правило от вульгарного до откровенно матерного. Вслушайтесь в эти слова: соитие, совокупление, перепих, трах, ебля… Никакой положительной нагрузки, только отрицательная. А обозначения половых органов? Нигде, ни в каких языках, нет такого богатого спектра слов для обозначения этих органов. В европейских языках они в приличном обществе как правило обозначаются латинскими медицинскими терминами, откройте любой словарь и посмотрите. У нас же эти классические определения, общеупотребимые в Европе, «пенис» и «вагина» можно встретить исключительно в научных книжках, зато слова «хуй» и «пизда» давно стали нормой не только для разговорного языка. Во всех европейских языках сухому и простонародному «заниматься сексом» противопоставлено полупоэтическое «заниматься любовью», у нас же подобное выражение чаще всего встречается разве что в переводах западных мелодрам, ибо оно является чистой калькой с их «make love», не наше это, не родное. А теперь подумайте, как много сил и времени в жизни человек попросту расходует на секс. Страсть, предшествующая половому акту, мерзкое явление, превращающее человека в идиота. Столько работы и износу для нервных клеток ради того, чтоб сунуть, подергаться 5 минут, вынуть, взглянуть на обстановку трезвым взглядом и понять, что что-то тут не то. И баба, которую ты столь страстно вожделел, уже не кажется такой прекрасной и самому не по себе как-то, про гигиенический аспект я вообще молчу. Правда отрезвление это ненадолго, до тех пор, пока снова не встанет член. И нам еще внушают, что человек высшее звено эволюции. Да мы в этом отношении даже хуже животных, они то хоть занимаются сексом с целью продолжения рода, а не делают из этого культ. Кто-то еще будет утверждать, что секс это прекрасно? Ну что ж! Ваше дело, главное, чтобы на старости лет, когда у вас наступит импотенция/климакс и вы уже не сможете заниматься любимым делом, вам не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы. P.S. Заметьте, я не сказал ни слова о политике! А ведь это отдельная тема для разговора…


(Добавить комментарий)


[info]el_vampir@lj
2006-05-17 05:35 (ссылка)
"Значение любовных утех сильно преувеличено: поза нелепая, удовольствие кратковременное, а последствия – самые пагубные". (c) :)
п.с.
В словах "соитие" и "совокупление" смысл объединения несёт положительную нагрузку,а такие слова,как "перепих" как раз выражают презрительное,стыдливое отношение отношение к сексу.




(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2006-05-17 08:37 (ссылка)
Какая же положительная нагрузка в словах "соитие" и "совокупление"? Животные слова!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]el_vampir@lj
2006-05-17 14:29 (ссылка)
>Какая же положительная нагрузка в словах "соитие" и "совокупление"?
Т.е. что такое "смысл объединения"?.. Ну вот чисто этимологически..."Сойтись","совокупность"... Другими словами,общность.
>Животные слова!
1) Животные не разговаривают.
2) Если понимать под этим деятельность,не присущую исключительно человеку,то да. Так же,как и дыхание,например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2006-05-18 03:35 (ссылка)
Ага, а еще "сволакиваться", от которого произошло слово "сволочь". Положительная нагрузка так и прет...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_mister_t@lj
2006-05-17 05:48 (ссылка)
Секс в политике - мы уже это слышали, а ты напиши про политику в сексе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2006-05-17 08:36 (ссылка)
А ведь напишу!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mister_t@lj
2006-05-17 11:04 (ссылка)
Пиши.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sethnagh@lj
2006-05-17 06:05 (ссылка)
Юзерпик очень в тему ;)

(Ответить)


[info]lohmaty@lj
2006-05-17 08:25 (ссылка)
М-да...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2006-05-17 08:35 (ссылка)
"Мда" это согласен или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lohmaty@lj
2006-05-17 09:57 (ссылка)
"М-да" - это бесталанный эпатаж. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2006-05-17 18:27 (ссылка)
Так и знал, что воспримут как эпатаж...
А ведь между прочим я не стебался, просто порыв такой был...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anna_guseva@lj
2006-05-17 09:06 (ссылка)
не, я не согласна!!!!!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2006-05-17 09:20 (ссылка)
Попробуй оспорить!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anna_guseva@lj
2006-07-11 17:41 (ссылка)
и попробую!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2006-07-11 17:43 (ссылка)
Начинай!
И вообще чего это ты подняла эту тему из небытия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anna_guseva@lj
2006-07-11 17:46 (ссылка)
а мне только что это на почту пришло

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2006-07-11 17:51 (ссылка)
Бывает...
Ну так будешь оспаривать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anna_guseva@lj
2006-07-11 17:56 (ссылка)
буду
куда ж деваться

правда, уже не помню, что именно собираюсь роспаривать, но это ерунда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2006-07-11 18:03 (ссылка)
Действительно, ерунда! Главное, оспорить!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anna_guseva@lj
2006-07-11 18:13 (ссылка)
именно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2006-07-11 18:22 (ссылка)
Ну вот ты уже уклоняешься от спора...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anna_guseva@lj
2006-07-11 18:25 (ссылка)
я устала)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2006-07-11 18:29 (ссылка)
Я не буду тебя спрашивать, чем ты занималась весь день, ладно?
Продолжим завтра?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anna_guseva@lj
2006-07-11 19:07 (ссылка)
хорошо, радость моя)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2006-07-11 19:13 (ссылка)
Ну тогда спокойной ночи, ненаглядная моя!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anna_guseva@lj
2006-07-11 19:38 (ссылка)
спокойной)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]samarets@lj
2006-05-17 16:11 (ссылка)
Согласен полностью.

(Ответить)