а разве можно быть хорошим спецом физхимиком или химфизиком?

ну наверное да. в их понимании, конечно.

Это ты о ком/чем?

С матчастью проблемы у людей - постоянные открытия Америки через форточку. Вообще, я бы рекомендовал всем физхимикам почаще читать современные работы по математике и теорфизике.

Это верно, есть такое.

это про биофизиков всега говорили что они и не биологи, и не физики...

Да к ним это тоже относится - не встречал ни отного грамотного биофизика-теоретика. Экспериментаторы да, есть хорошие.

неее, мой шеф рулит. А он вроде как биофизик-теоретик.

ээээ, ну так как я его лично не встречал, то будем считать что это к нему не относится =)

такое мнение, кажется, сформировалось из-за того что у них долгое время не было собственных интересов, все "на стыке", причем как бы ни биологам ни физикам неинтересном идеологически. Сейчас сложнее, т.к. всякие там структурные анализы, кристаллография и т.п. делаются более полезными для собственно биологов...

выборка не репрезентативна =)
смотря, где искать. к сожалению, также не встречал сильных статей в этой области от людей, работающих в США. :-\

молчу =)

Zrya Vy tak!
Na phizteche (MIPT) byul takoi, let 12 nazad, Nikitasov, tolkovii muzhik buy, phizchimik do mozga kostei, pil on pravda.
Kstati Semenov, nobelevku poluchil, tozhe iz ikh chisla.
Biology ona prosto proshe namnogo, kstati poetomu tuda i devushki bol'she idut. :) Ya lichno vsegda snimal shlyapu pere phisikami!!!

PS. Since you are physicist rekomenduyu pochitat' Nature ot 20 January 2005, chitaetsya kak detectiv. Koroche Einsteinu posvyshen nomer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Super!

Best!

Sorry I meant Nikitaev!
Kto phystech zakanchival let 10 nazad ne dadut sovrat'. :)

Никитаева да, хороший дядька :) Но как преподаватель.

Ну всех под одну гребёнку я так, ради красного словца закатал. По большому счёту я имел ввиду что большинство физхимиков варится в собственном соку, хотя казалось бы оглянись и увидишь что задачки то уже давно решены в другой интерпретации.

А Nature уже видел, хотя внимательно ещё не читал. Спасибо за совет =)

а о чём конкретно идёт речь? а то я тоже был...

Да обо всём понемногу. В силу жизненных пертурбаций пришлось заняться физхимией. Вот вникаю в их проблемы и удивляюсь - большинство из самых муссируемых задач по сути давно решены. Просто нужно немного математически подобразоваться. Или интересуют какие-то конкретные примеры?

да-да, конкретные!

Ну, например, меня заинтриговал поиск некоей загадочной координаты реакции в конденсированных средах. На самом деле решается это простой вариационной задачей для обобщённого действия в плотности вероятности, ежели последнюю интерпретировать как интеграл по путям. Другой пример (типа хот топик) - увеличение теплопроводности нанотрубок и нанопроволок. Люди откровенно пытаются угадать вместо того чтоб разобраться в хорошо разработанной кинетике квазичастиц. В частности многокомпонентных квазичастичных систем. Я в принципе могу и поглубже об этом, да как-то не к место по-моему.

хм, а что мешает статью тиснуть?

Да ничто не мешает, я именно этим и занимаюсь =)