Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет russki_enot ([info]russki_enot)
@ 2005-08-23 23:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Итнаткут - компенсация
Интересно, насколько полно / точно описана ситуация?

Source: Jerusalem Post, August 19, 2005

Compensation

Pros
* Government has said that a housing and compensation solution is available for every settler.
* The amount of compensation matches the size of the family, thus giving large families the help they need.
* Families can choose to accept compensation in the place of housing, allowing families to use the help where they need it most.

Cons
* Compensation provided may not cover moving and other auxiliary resettlement costs.
* Some settlers say that the checks are not available in the two-month window that has been promised.
* Settlers who turn in forms after August 15th relinquish 30 percent of their compensation money.

Resettlement plan for evacuees

The current resettlement plan for Gaza evacuees calls for 850 apartments, 350 caravans in Nitzan, an additional 180 caravans in small Negev communities and 130 temporary structures in the Negev. Northern Samaria communities have a range of options in the Galilee region, including in the city of Afula.

Pros
* Temporary housing will give settlers enough time to decide permanent solutions without taking hasty decisions during disengagement itself.
* In the case of Nitzanim, the settlers would be able to stay together in one community, and within one municipal authority.
* The areas with available housing are located in a relatively familiar region for the settlers and those working in the western Negev can remain in their positions.

Cons
* Provided housing options are much smaller than the large homes that the settlers were previously residing in.
* No proper water and sewage systems exist in Nitzanim.
* Building on the sand dunes will harm ecology in the Nitzanim nature reserve
* Some land is very close to a sewage treatment plant in northern Ashkelon.


(Добавить комментарий)


[info]kwa_kwa@lj
2005-08-24 07:43 (ссылка)
Pros
* Government has said that a housing and compensation solution is available for every settler.
Нет, каждая семья может подать просьбу о компенсации. Это не говорит о том, что она что-то получит, если у нее, к примеру, не хватает какой-нибудь банковской бумажки двадцатилетней давности, а финансовые документы в Израиле по закону хранят только 7 лет, то ее просьба к рассмотрению просто не принимается.

* The amount of compensation matches the size of the family, thus giving large families the help they need.

Компенсация производится по единым расценкам, индивидуальный подход требует еще большег времени.

* Families can choose to accept compensation in the place of housing, allowing families to use the help where they need it most.

Предоставляется, иногда, временное жилье, не пригодное к жизни.

Cons
* Compensation provided may not cover moving and other auxiliary resettlement costs.
* Some settlers say that the checks are not available in the two-month window that has been promised.
* Settlers who turn in forms after August 15th relinquish 30 percent of their compensation money.

Resettlement plan for evacuees

The current resettlement plan for Gaza evacuees calls for 850 apartments, 350 caravans in Nitzan, an additional 180 caravans in small Negev communities and 130 temporary structures in the Negev. Northern Samaria communities have a range of options in the Galilee region, including in the city of Afula.

Знаю лишь о ситуации в Афуле, люди за собственные деньги снимают квартиры.
Никакого другого решения не предоставлено, несмотря на многочисленные обращения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]enot@lj
2005-08-24 15:53 (ссылка)
Нет, каждая семья может подать просьбу о компенсации. Это не говорит о том, что она что-то получит, если у нее, к примеру, не хватает какой-нибудь банковской бумажки двадцатилетней давности, а финансовые документы в Израиле по закону хранят только 7 лет, то ее просьба к рассмотрению просто не принимается.
Есть ли уже случаи, когда выселенным из Газы в компенсации было отказано?

Знаю лишь о ситуации в Афуле, люди за собственные деньги снимают квартиры.Никакого другого решения не предоставлено, несмотря на многочисленные обращения.

Верно ли, что они могут поехать в другое место, где зарезервированы пресловутые пустующие гостиничные номера, т.е. другое решение было представлено, но оно их не устраивает по тем или иным (возможно, совершенно легитимным) причинам?

--
Не поймите меня неверно, я действительно хочу понять, как оно на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kwa_kwa@lj
2005-08-24 16:48 (ссылка)
Таких случаев еще нет, потому как просьбы о компенсации еще не начали рассматривать. Как я уже писала в комментах, бланки опубликовали в июне, в июле их поменяли, нам пришлось в срочном порядке бежать к адвокату, подписывать новые бланки. Выплаты будут производиться поэтапно, сначала 75% суммы, потом остальные 25%.

Я о зарезирвированных гостиничных номерах услышала только из новостей, географически они скорее всего никому не подходят, экономически, по моему мнению, это самый худший вариант, ведь оплата будет вычтена из компенсации, ну а о психологическом аспекте я помолчу...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enot@lj
2005-08-24 18:34 (ссылка)
Про компенсации поняла, еще рано судить.

Я о зарезирвированных гостиничных номерах услышала только из новостей
Интересный факт.

географически они скорее всего никому не подходят, экономически, по моему мнению, это самый худший вариант, ведь оплата будет вычтена из компенсации
То есть люди хотят обосноваться на новом месте, используя компенсацию по максимуму, а плату за гостиницу вычтут из общей суммы. И даже на время люди не хотят окааться сильно дальше от работы, чем раньше.

Нормальные соображения. Пока эти детали непонятны из той прессы, которую я читаю (Jerusalem Post, Haaretz). Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)