Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет smb ([info]smb)
@ 2005-04-23 14:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Синема (продолжение)

"Жизнь забавами полна". Комедия Петра Тодоровского, 2002.

Не понимаю, почему фильм назван комедией. То, что я видела, - это драма. Нет, есть там, конечно, комические моменты типа супа, выплеснутого на зятя-изменщика тестем-инвалидом или гротескно разодетой и загримированной под "ночную бабочку" Ларисы, решившей выйти на панель, чтобы перебить боль от измены мужа, или сигнализация окном, которой этот неверный муж подавал знак своей любовнице, мол, путь свободен. и пр.
Но даже в этих, в общем-то смешных эпизодах мне виделась человеческая драма.
А разве не драма то, что такие разные люди вынуждены жить не по собственному желанию в коммунальной квартире, приклеенные друг к другу, как сиамские близнецы, и изо дня в день видеть и знать все, что происходит за стеной, в комнате соседей. И не драма ли, когда Ларисина мать говорит своему мужу-инвалиду, что она больше не может так, что она устала и не хочет жить. И не драма ли разбитая иллюзия о счастливой жизни у ее дочери. Пусть Лариса мещанка, пусть она хочет тихой заводи, спокойного семейного мирка и больше ничего. Пусть! Но по Сеньке и шапка, разве она не имеет на это права?
И разве не имеет права на любовь добрая и красивая Вера? А между тем ее любимый погибает, когда счастье уже само шло в руки. И разве не имеет права на счастье Лира, столько лет терпевшая своего бездушного, сухого мужа-эгоиста? А в результате - полный крах, мечты долой, счастье долой, в остатке - все та же кухарка-домработница при муже, который, возможно, что-то и понял уже, что-то человеческое и пробудилось в нем, да что толку, если он и внешне, и внутренне уже чужой, постылый.
И в который раз спрашиваешь - почему, ну почему у всех все так печально, так грустно, так несбыточно, так безысходно? В фильме ответ звучит в песне.

Нужно, чтоб кто-то кого-то любил.
Это наивно, и это не ново.
Не исчезай, петушиное слово.
Нужно, чтоб кто-то кого-то любил.
Нужно, чтоб кто-то кого-то любил:
Толстых, худых, одиноких, недужных,
Робких, больных - обязательно нужно,
Нужно, чтоб кто-то кого-то любил.
Лось возвращенье весны протрубил,
Ласточка крылья над ним распластала.
Этого мало, как этого мало.
Нужно, чтоб кто-то кого-то любил.
Чистой воды морякам под килем,
Чистого неба летающим в небе.
Думайте, люди, о боге, о хлебе,
Но не забудьте, пока мы живем:
Нет раздвоенья у супертурбин,
Нет у земли ни конца, ни начала.
Мозг человеческий - как это мало.
Нужно, чтоб кто-то кого-то любил.

Придирки.
Категорически не понравилось:

  • Пощечина, которую дала Вера дочери в ответ на очередное ее хамство, - это кочует по многим фильмам, а потому была воспринята мной с ворчанием.

  • Сцена, где работающая вокзальной диспетчершей Вера, не выключив микрофон, на весь вокзал разражается жалобным причитанием по поводу ее невостребованности как специалиста и несчастной жизни, которые заканчиваются женской истерикой. Это тоже встречалось уже, и не раз.


  • Еще одно, последнее ммммму-мммммму..., и пустопись закончится моя :)


    (Добавить комментарий)


    [info]egor_13@lj
    2005-04-23 09:19 (ссылка)
    Ну, насчет комедии.. Хорошо запомнил из детства такую вещь: по ТВ "Кинопанорама", кажется, как раз недавно вышел фильм "Белое солнце пустыни" и еше более недавно его показали по телевизору, Капралов(??) и еще какой-то то ли режиссер, то ли актер, то ли критик (но явно не Мотыль) беседуют об этом кино и кто-то из них (скорее всего не ведущий, но точно не помню) постоянно-периодически называет фильм "комедией", а бабушка моя сидит и возмущается: "Какая же это комедия, когда там столько народу поубивали?"

    (Ответить)


    [info]egor_13@lj
    2005-04-23 09:20 (ссылка)
    так что как фильм называют в прокате или вообще со стороны - тут может быть, как говорится, две больших разницы, а то и три.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]cheboro@lj
    2005-04-23 09:28 (ссылка)
    Ну вот и я наподобие Вашей бабушки рассуждала:)
    Мне кажется, что отнесение фильма к тому или иному жанру все же должно как-то вытекать из содержания. Впрочем, я в кино полный профан, возможно, тут какие-то неизвестные мне критерии действуют. А у меня просто ворчалки из-за незнания этих закономерностей. Одно хорошо, что от моих ворчалок никому не холодно и не жарко :)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]egor_13@lj
    2005-04-23 09:32 (ссылка)
    Ну не совсем так: читать их любопытно и познавательно.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]cheboro@lj
    2005-04-23 11:30 (ссылка)
    Любопытно - да, мне тоже любопытно, как кто думает. Бывает, что в ходе чтения чужого рассуждения одна фраза или даже одно слово разъясняет то, что сама не поняла, не увидела, не догадалась.
    Насчет "познавательно" - не согласна. Познавательно - это когда специалист пишет, профи. А когда это, мягко говоря, дилетантские рассуждения о предмете, которым плохо владеешь, что ж тут познавательного?
    Я кинофильмами недавно увлеклась, с год, наверное, так уж сложилось. Не то чтобы я их совсем не смотрела, однако очень редко. А "матчасть" учить не хочется:)
    Но с интересом читаю отзывы зрителей. Пыталась и кинокритиков читать, но там иной раз такая заумь, что нет никакого желания распутывать эти клубки.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]egor_13@lj
    2005-04-23 21:21 (ссылка)
    Даже из мнения любого зрителя можно извлечь полезную информацию.
    Да, кинокритики это сложно.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]egor_13@lj
    2005-04-23 09:34 (ссылка)
    Что до БСП, то и на мой взгляд это уж никак не комедия, во всяком случае, уж никак не может быть названа одним словом.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]cheboro@lj
    2005-04-23 11:31 (ссылка)
    Ну есть ведь еще такой жанр, как трагикомедия.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]egor_13@lj
    2005-04-23 21:24 (ссылка)
    Под этим словом, "трагикомедия", если опять же без дополняющих слов, тоже понимают другое.
    Ну вот та же "Ирония судьбы...- вроде, да, лирическая комедия, но.. там вель комедии чуть-чуть, в сущности один сюжениый момент со случайным улётом в Ленинград, остальное так не назовешь.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]cheboro@lj
    2005-04-24 05:00 (ссылка)
    А Ипполит под душем?:)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]egor_13@lj
    2005-04-24 05:33 (ссылка)
    Он там нелеп - но не смешон.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]cheboro@lj
    2005-04-24 12:51 (ссылка)
    Ну да, нелеп,но рассчет явно был на комический эффект от этой нелепости.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]egor_13@lj
    2005-04-24 22:26 (ссылка)
    Ну там таких моментов немало, тех же коллег взять Ахеджакову с Талызиной, или "сцену с матушкой и вором", но..

    (Ответить) (Уровень выше)