(Добавить комментарий)

	nikotin@lj 2010-05-05 04:36 (ссылка)
	А в Минске меж тем педерасцы маршировать собираются. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-05-05 04:47 (ссылка)
	Да это пожалуйста - но проповедников зачем мочить? Или теперь демократия только для одной стороны? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nikotin@lj 2010-05-05 04:49 (ссылка)
	Похоже, что они теперь чуть "равнее" среди остальных равных. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-05-05 04:51 (ссылка)
	Это плохо кончится. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nikotin@lj 2010-05-05 04:54 (ссылка)
	А я давно боюсь. (Ответить) (Уровень выше)

	anni_manninen@lj 2010-05-05 04:53 (ссылка)
	Вы так удивляетесь!:)) Конечно для одной. Христиане прав не имеют. (Ответить) (Уровень выше)

	njuszik@lj 2010-05-05 16:05 (ссылка)
	недавно был маршик в человек 20, если их по всему минску столько, то особенно не стоит волноваться=))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-05-05 16:11 (ссылка)
	Да пусть маршируют. Если им надо поделиться личным делом с общественностью. ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	njuszik@lj 2010-05-05 16:15 (ссылка)
	конечно, пусть хоть на голове ходят=))) меня в новости про ентот парад порадовало количество, только бы не размножались=)))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-05-05 16:17 (ссылка)
	Вот с размножением у них как раз не очень. Есть технические проблемы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	njuszik@lj 2010-05-05 16:21 (ссылка)
	но (судя по европе и америке) как-то им это удается. и гораздо интенсивнее, чем некоторым супругам, вот в чем беда... (Ответить) (Уровень выше)

	irina_wald@lj 2010-05-05 04:43 (ссылка)
	Записывайте меня в гомофобы,но мужеложство всегда считалось грехом. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-05-05 04:49 (ссылка)
	Мне кажется, вы чего-то не поняли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

irina_wald@lj 2010-05-05 04:57 (ссылка)

Мay be, пусть трахаются. женятся, растягивают плакаты, выходят на демонстрацию, но биологических геев среди них очень небольшой процент и грех остается грехом.. В традициях Библии гомосексуализм - это грех. Проповедник ответил на вопрос, исходя из мнения Библии о гомосексуальных связях. Это его убеждение. Имейте ввиду, я не баптистка и человек не верующий, но я за право каждого отстаивать свои убеждения... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	andy_777@lj 2010-05-05 06:24 (ссылка)
	Достойно! +100 (Ответить) (Уровень выше)

	parazita_kusok@lj 2010-05-05 14:48 (ссылка)
	а как отличить биологичских геев от небиологических? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	irina_wald@lj 2010-05-06 01:06 (ссылка)
	А зачем? Вам что до того? Это дело каждого отдельно: кого и куда ... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	parazita_kusok@lj 2010-05-06 18:29 (ссылка)
	"но биологических геев среди них очень небольшой процент" - Ваши, кажется, слова? Раз Вы себе позволяете такие заявления, то видимо Вы большой знаток биологии. Так объясните же мне, пожалуйста. Мне правда интересно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

irina_wald@lj 2010-05-07 02:57 (ссылка)

Гомосексуализм бывает физиологический и социальный. Гомосексуализм физиологический (природный), как мужской, так и женский, встречается примерно 1-2 % случаев от общего числа населения, гомосексуализм социальный ( или ложный)встречается куда чаще.. Что касается формирования природного гомосексуализма, то на моменту рождения ребенка будущий выбор партнера и сексуальные предпочтения уже определены. Формирование пола происходит через 6-8 недель после зачатия плода под воздействием определенного количества мужских гормонов. С точки зрения генетики наличие специального гена в Х хромосоме отвечает за гомосексуализм, и передается эта наклонность по материнской линии. Эта генетическая предрасположенность закладывается внутриутробно и закрепляется в возрасте пяти лет. Причины ложного или псевдогомосексуализма носят ярко выраженный социальный характер. Социальный гомосексуализм имеет две группы причин: 1. У господствующих эксплуататорских общественных классов и социальных группгомосексуализм является следствием пресыщенности в силу того, что экономическая функция такого класса стремится к нулю, их цели сфокусированы на получении удовольствия от жизни. Гомосексуализм, как признак пресыщения. 2. У угнетенных общественных классов и социальных групп социальный гомосексуализм есть нечто иное, как следствие невозможности в силу тех или иных общественных причин, искусственных ограничений, найти себе партнера противоположного пола (тюремный, армейский гомосексуализм имеет ту же природу) Социальный гомосексуализм имеет общие причины с такими сексуальными отклонениями, как мазохизм, педофилия, некрофилия, садизм и т.д. Все эти сексуальные отклонения носят только социальный характер, а в среде определенных социальных сил не всегда даже являются отклонениями. (педофилия в Спарте). Еще вопросы есть? (Ответить) (Уровень выше)

	irina_wald@lj 2010-05-05 04:46 (ссылка)
	Или не знаете, что неправедные царства Бога не наследуют? Не заблуждайтесь. Ни блудники, ни идолопоклонники, ни прелюбодеи, ни мужчины, которых используют для противоестественных сношений, ни мужчины, которые ложатся с мужчинами, ни воры, ни жадные, ни пьяницы, ни злословящие других, ни вымогатели не наследуют царства Бога. (1 Коринфянам 6:9, 10) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-05-05 04:48 (ссылка)
	Вы это кому? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	irina_wald@lj 2010-05-05 04:50 (ссылка)
	А кому я могу? Так , свою осведомленность демонстрирую. Это демонстрация патологии достала: ну, подставляешь ты там не ту дырку, ну, и что с этим носиться, как с писанной торбой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-05-05 04:55 (ссылка)
	Ну я подумала, что мне. Я знаю. ) Но в гомофобы меня не записывайте. Могу понять, посочувствовать, но не одобряю. Было бы странно, если бы одобряла, я воцерковленный человек. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Могу понять, посочувствовать, но не одобряю. yoshke@lj 2010-05-05 07:32 (ссылка)
	Все правильно, это общее месте в западном христианстве. И никаких особых проблем в этом нет, как мне кажется. (Ответить) (Уровень выше)

	nikotin@lj 2010-05-05 04:57 (ссылка)
	Ох, ё..... Тяжелый случай. Там, наряду со всеми перечисленными категориями, про блондинок ничего не сказано? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	irina_wald@lj 2010-05-05 05:06 (ссылка)
	Не интересуюсь: я шатенка))) А вы гей? (Ответить) (Уровень выше)

	katiki_k@lj 2010-05-05 05:21 (ссылка)
	Что-то мне подсказывает КО, что "прелюбодеев" в разы больше, чем геев. А уж про жадных и говорить нечего :))) И про злословящих :) Короче, есть мнение, что царство Бога тут никому не светит. И геи тут не первые далеко :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imke@lj 2010-05-05 06:19 (ссылка)
	Ну, надо же выбрать что-нибудь такое, что свойственно сравнительно небольшому проценту людей, и хорошенько на него обрушиться для колориту :) (Ответить) (Уровень выше)

	толерантность ivan_laptev@lj 2010-05-05 04:51 (ссылка)
	Счастье проповедника, что не усомнился в Холокосте. Иначе простом задержанием могло бы не ограничиться. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: толерантность nikotin@lj 2010-05-05 05:01 (ссылка)
	вы из сомневающихся? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: толерантность ivan_laptev@lj 2010-05-05 05:08 (ссылка)
	Не сомневаюсь. Просто я за свободу слова. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: толерантность bakushinskaya@lj 2010-05-05 05:17 (ссылка)
	Если вам нужна свобода слова, чтобы отрицать Холокст или спорить об этом, то на моей территории такой свободы нет. Не стоит вам пытаться в этом убедиться на практике. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: толерантность ivan_laptev@lj 2010-05-05 05:21 (ссылка)
	Повторюсь. Я не отрицаю Холокост. Мне свобода не нужна, чтобы конкретно отрицать Холокост. Мне нежна свобода, при которой не будет запретов на рассуждение. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: толерантность bakushinskaya@lj 2010-05-05 05:25 (ссылка)
	Повторюсь. Свободы "рассуждения" на эту тему здесь не существует. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: толерантность l_temulentum@lj 2010-05-05 17:36 (ссылка)
	+1 можете банить (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: толерантность bakushinskaya@lj 2010-05-05 17:38 (ссылка)
	Вот чудеса - человек просит бан. Ну как хотите - я добрая. ) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: толерантность irina_wald@lj 2010-05-05 05:02 (ссылка)
	Кто про что, а наши опять про баню... Пардон, а Холокост и геи имеют что-то общее, чтоб в них единым махом усомниться? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: толерантность ivan_laptev@lj 2010-05-05 05:14 (ссылка)
	Вы меня, похоже, уже классифицировали. Положили на полочку к так называемым "красно-коричневым"? Почему, интересно? Холокост и геи не имею абсолютно ничего общего. Но принцип цензурирования этих тем имеет много общего. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: толерантность bakushinskaya@lj 2010-05-05 05:15 (ссылка)
	Вам не стыдно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: толерантность ivan_laptev@lj 2010-05-05 05:18 (ссылка)
	Что именно "не стыдно"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: толерантность bakushinskaya@lj 2010-05-05 05:19 (ссылка)
	Уже объяснила. (Ответить) (Уровень выше)

Re: толерантность irina_wald@lj 2010-05-05 05:23 (ссылка)

Не помню, когда вы подвергались этой экзекуции, как бишь, клас-си-фи-ка-ции. Можете напомнить. Про Холокост - это плохо, это церковники не правы, я думаю,но и спекуляция чужой кровью - тоже нехорошо. А с геями все как-то не очень: оправление физиологических потребностей, как знамя борьбы. Ой!.. Понимаю, что раньше их, геев, притесняли, но вот процесс отстаивания своих прав набрал такую инерционную силу, что перешел все грани приличия. Ходит человечек по миру пальцем на себя ткает: "Я гей, и этим горжусь", а ты каждым разом представляй, какая у него жопа рванная. Все лучше, если бы просто Иван Петрович, в постели делаю, что хочу, и не ваше дело, что. Ведь никто не бегает с плакатами "Сморкаюсь в кулак" или "Ковыряюсь в попе". А вот "Трахаюсь в задницу" сплошь и рядом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: толерантность ivan_laptev@lj 2010-05-05 05:30 (ссылка)
	"Понимаю, что раньше их, геев, притесняли, но вот процесс отстаивания своих прав набрал такую инерционную силу, что перешел все грани приличия." ----------- Согласен. Но это актуально не только для геев, но и для... других групп. Не находите? (Ответить) (Уровень выше)

	imke@lj 2010-05-05 06:22 (ссылка)
	Весело, небось, быть Вами, если узнавая о том, что кто-то гей, Вы немедленно представляете, "какая у него жопа рванная". А с гетеросексуалами? А с тем вопиющим, несомненно, фактом, что люди под одеждой голые? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	irina_wald@lj 2010-05-05 06:26 (ссылка)
	Вы, прям, между строк читаете))) Я вообще-то о том, что сексуальная ориентация не является определяющей характеристикой человека и не хрен, ей, как флагом, размахивать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imke@lj 2010-05-05 07:50 (ссылка)
	Зачем же между строк - я цитирую сами непосредственно строки. (Ответить) (Уровень выше)

	anni_manninen@lj 2010-05-05 04:52 (ссылка)
	эх... противно читать. Грех, грех и еще раз грех.:) И пускай меня хоть щас арестует британский полисмен:-)) (Ответить)

	severnyj_cvet@lj 2010-05-05 04:54 (ссылка)
	это, конечно, странно очень. как можно прямое цитирование Библии считать гомофобским выступлением? как я понимаю, проповедник не призывал никого на костре сжигать. (Ответить)

irma_saren@lj 2010-05-05 05:01 (ссылка)

"Когда пастырь называет это грехом, это преступление." Из текста статьи не следует, что проповедника именно за это задержали. Поступила жалоба - полиция отреагировала на конкретную жалобу. И уж совершенно точно из текста не следует, что пастырю предъявлено обвинение в совершении какого-либо преступления. Ставить в один ряд гомосексуалистов, насильников и педофилов - это передергивание хотя бы уже потому, что два последних уголовно наказуемые преступления. Все перечисленные категории могут одинаково не нравиться конкретному лицу, но общество опасным для себя и влекущим судебное преследование считает две последние. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-05-05 05:04 (ссылка)
	А если кто-то на меня пожалуется, что я ограбила банк, меня надо арестовывать, а потом уж разбираться? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

irma_saren@lj 2010-05-05 05:27 (ссылка)

Боюсь, что если заявление такое будет будет официально принято, следственные действия органам придется предпринимать. Они ж по заявлениям работают. Другое дело если это анонимка, донос, было бы странно. Хотя, у нас их, по-моему, тоже "отрабатывают" В случае с проповедником мало информации. Чего эта тетка на него за жалобу написала, из текста не вполне понятно. Но статья за "использовании выражений расистского или гомофобского характера" у них наверное, есть, раз стали выяснять (Ответить) (Уровень выше)

	elika_@lj 2010-05-05 05:05 (ссылка)
	А чего они Иисуса не арестовали? Или кого-нибудь из апостолов? В Библии чёрным по белому сказано, что это грех. Так и есть, как бы не маршировали несогласные. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-05-05 05:06 (ссылка)
	Ну вообще Иисуса уже арестовывали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	elika_@lj 2010-05-05 05:07 (ссылка)
	Так надо ещё. По логике таких вот товарищей. Теперь отдельно за мнение о греховности мужеложества. Тьфу, слов нет :( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ryzhaya_rysya@lj 2010-05-05 13:25 (ссылка)
	Иисус, насколько помнится, про мужеложство вообще ничего не говорил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	elika_@lj 2010-05-05 15:34 (ссылка)
	Зато он много говорил про отношения мужчин и женщин, подразумевая, что только такие взаимоотношения (отношения разнополых) нормальны в среде христиан. А про мужеложество как грех - см. у апостолов в Новом Завете, выше уже процитировали. (Ответить) (Уровень выше)

	nikotin@lj 2010-05-05 05:11 (ссылка)
	Я из-за вас чай расплескал на клаву (сижу-ржу) (Ответить) (Уровень выше)

	irina_wald@lj 2010-05-05 05:09 (ссылка)
	Не, в Библии черным по белому написано, что Иисус был арестован по навету. Та же история: государственная стабильности дороже отдельно взятой личности. (Ответить) (Уровень выше)

katiki_k@lj 2010-05-05 05:27 (ссылка)

Очень хотелось бы прочитать эту новость на языке оригинала, а не в пересказе "итар-тасс". Неизвестно, какие все-таки листовки он раздавал, что конкретно он говорил, после чего именно его забрали в участок и т. д. А уж как, извините, российские средства массовой информации любят "переводить" на русский язык новости в том ключе, которые им нравится, -- это уже притча во языцах. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-05-05 05:34 (ссылка)
	Ну ничто вам не мешает поискать на языке оригинала. Но то, что такое легко может быть, я верю. Толерантность достигла невиданного размаха. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

katiki_k@lj 2010-05-05 06:06 (ссылка)

Я здесь лицо заинтересованное, да. Поэтому для меня фраза "невиданный размах толерантности" звучит примерно так же, как "слишком умный", то есть оксюморон такой. Но, естественно, Ваше мнение тут я понимаю. Оригинал почитала, да, в общем, то же самое. Конечно, если он просто вещал прохожим о том, что, по мнению Библии, является грехом, это одно. А если он, допустим, громко кричал, что все п-сы будут гореть в аду, это, как мне кажется, несколько другое. У нас бы, кстати, любого, кто попробовал бы что-то там пораздавать на улице, закатали бы в асфальт за две минуты :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imke@lj 2010-05-05 07:52 (ссылка)
	Я лицо вряд ли заинтересованное персонально, но к идее разницы между первым и вторым, пожалуй, присоединяюсь. Ну и к оксюморону тоже заодно :) (Ответить) (Уровень выше)

	imke@lj 2010-05-05 06:27 (ссылка)
	Говорят, quietly listed homosexuality among a number of sins referred to in 1 Corinthians - в смысле, спокойно себе перечислял. Если так, еще куда ни шло, а вот если вещал и пророчествовал, тогда понять происходящее будет значительно проще, конечно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-05-05 06:50 (ссылка)
	Я что-то пропустила - вещать и пророчествовать уже нельзя? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

imke@lj 2010-05-05 07:56 (ссылка)

Да можно, наверное, с точки зрения конституционной - или нельзя, не знаю, не сильна я в законах. А вот с точки зрения прикладной чем бы ты ни тыкал людям в лицо с излишним пылом, хоть гомосексуальностью, хоть прелюбодейством, хоть почитанием отца и матери, будь готов к тому, что они, возможно, огорчатся. Или даже чрезвычайно огорчатся. Я вот огорчалась, помнится, слушая от православного попа в больнице, что он-де мой последний шанс на истинную веру перед завтрашней операцией - не потому, что шибко сомневалась, кто тут истинный, а потому, что ну надо как-то держать себя в руках со своими воззрениями все же, на мой вкус, даже если тебе и кажется, что они единственно верны, а не катехизировать все живое серпом и молотом по нежному месту. Как-то так. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-05-05 07:59 (ссылка)
	Но данный баптист и не катехизировал все живое серпом по нежному месту. ))))) Ржунемогу - представила. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imke@lj 2010-05-05 08:00 (ссылка)
	Ну вот о чем я и писала в исходном комментарии: если спокойно перечислял как факт, то да, перебор с реакцией, а если вещал и пророчествовал - в ироническом, натурально, смысле слов - то ничего странного :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	imke@lj 2010-05-05 08:53 (ссылка)
	Он баптист вообще-то, никаким местом к Ватикану. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-05-05 09:05 (ссылка)
	Да каким бы он местом ни был, все равно "ватиканские педофилы" его подучили. )))) Это ж ясно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imke@lj 2010-05-05 09:07 (ссылка)
	Жалко, не англиканин - так было бы еще смешнее с тайным влиянием Ватикана, конечно :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-05-05 09:10 (ссылка)
	Да и у кришнаитов без руки Опус Деи не обошлось. ) (Ответить) (Уровень выше)

bakushinskaya@lj 2010-05-05 09:01 (ссылка)

А вам хоть кол на голове теши, решили что педофилы, значит педофилы. 1. Из уважения к вашему, замученному пропагандой мозгу, советую почитать не только измышления и догадки, но их опровержения. Или неинтересно? Образ в голове уже сложился? 2. У меня тут тоже подведомственная Ватикану территория. И если вам где-то сказали, что я смиренно тут буду терпеть антикатолические выходки, то вас обманули. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	bakushinskaya@lj 2010-05-06 08:08 (ссылка)
	Я все сказала. Нападки на КЦ имеют подоплеку и подоплеку отвратительную. Я не хочу, чтобы у меня в ЖЖ звучали глупости про Церковь. Что касается моего "вспыхивания", то я хладнокровна как никогда. И хладнокровно никому не позволю в моем присутствии бросаться фразами цена которым стоимость одного номера левой западной газетки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	bakushinskaya@lj 2010-05-06 11:18 (ссылка)
	А при чем тут вообще вы? (Ответить) (Уровень выше)

	svinkina@lj 2010-05-05 05:40 (ссылка)
	Задержали на семь часов http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/7668448/Christian-preacher-arrested-for-saying-homosexuality-is-a-sin.html Но проблема, кажется, есть. юрХ (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-05-05 05:42 (ссылка)
	Конечно есть. У христиан в Европе большие проблемы. (Ответить) (Уровень выше)

	tatiana_siver@lj 2010-05-05 05:44 (ссылка)
	Такие задержания и аресты - не первый раз. Какой-то скандинавский пастор схлопотал тюремный срок 6 месяцев по такому же поводу. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-05-05 05:48 (ссылка)
	Жесть какая-то. (((( Ужас. (Ответить) (Уровень выше)

	batista_tereza@lj 2010-05-05 05:52 (ссылка)
	Скоро воры опротестуют заповедь "не укради", а бабники - "не прелюбодействуй")) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-05-05 05:53 (ссылка)
	И тем, кто будет говорить, что воровство грех, будут отрубать правую руку. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	batista_tereza@lj 2010-05-05 06:36 (ссылка)
	А может, его привлекли по статье "не судите - и не судимы будете"?:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-05-05 07:13 (ссылка)
	Знаю я эту статью - по ней вообще-то положено пять лет с конфискацией. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	batista_tereza@lj 2010-05-05 07:19 (ссылка)
	Общего или строгого? Так, штоб знать) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-05-05 07:54 (ссылка)
	Строгого, строгого. С битьем батогами. (Ответить) (Уровень выше)

	poniashka@lj 2010-05-05 05:58 (ссылка)
	Да уж. Смех сквозь слёзы((( (Ответить)

	vnevremeny@lj 2010-05-05 05:59 (ссылка)
	Мне уже давно не нравится зашкаливающая толерантность во всех ее проявлениях, доходящих ло извращений. И пусть меня обвиняют в ее отсутсвии, переживу:) (Ответить)

(Комментарий удалён)

	bakushinskaya@lj 2010-05-05 06:48 (ссылка)
	Звереныш и есть. )))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	bakushinskaya@lj 2010-05-05 07:02 (ссылка)
	Где у меня негатив "против голубых"? Это раз. Два. Извините, что мы тут такие в России нецивилизованные, не то что вы. /пошла грызть кость на грязном полу/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	bakushinskaya@lj 2010-05-05 07:53 (ссылка)
	И что? Я должна теперь за всех слова отвечать? Может действительно лучше было не влезать? )))) /пошла пить из лужи/ (Ответить) (Уровень выше)

	joan_d_ark@lj 2010-05-05 06:37 (ссылка)
	Дожили до ручки... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-05-05 06:51 (ссылка)
	Пасиб, что в кутузку закрыли, а не в клетку с тиграми. )))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	joan_d_ark@lj 2010-05-05 07:34 (ссылка)
	Да, я тоже почему-то сразу про львов подумала... :)) А еще вспомнила, что у китайцев есть такая тема, что если тебя сожрал кошак, ты заканчиваешь перевоплощаться и быстренько достигаешь нирваны. Смерть от тигра/льва освобождает от кармы напрочь. Так что даже жаль в некотором смысле, что не кошки, а какие-то тухлые полицаи... :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imke@lj 2010-05-05 08:54 (ссылка)
	Ввау. Это какой-то такой могучий коктейль из религиозных концепций, что испуганный разум прямо того, пасует. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	joan_d_ark@lj 2010-05-05 09:18 (ссылка)
	Да ладно :) В современных головах и похлеще встречаются коктейли! :) В описываемом случае всё драматургически верно: преследование за веру - лев - смерть - рай. Так что китайцы со своей сансарой не сильно промахнулись. :) (Ответить) (Уровень выше)

	odziy@lj 2010-05-05 06:45 (ссылка)
	Неужели это первый случай? (Ответить)

	prince_consort@lj 2010-05-05 06:45 (ссылка)
	Думаю, что скоро в Европе из соображений политкорректности само понятие "грех" станет "неполиткорректным". Нужно будет говорить типа "отступление от заповеди":)) Чтоб грешники не обижалися (Ответить)

	mikalag@lj 2010-05-05 07:06 (ссылка)
	куда идем, к чему придем... (Ответить)

	yoshke@lj 2010-05-05 07:26 (ссылка)
	В отличие от русского, в английском "грех" и "преступление" имеют очень близкое значение, поэтому его слова можно было понять, как обвинение в преступлении людей только на основе их принадлежности к социальной группе. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	yoshke@lj 2010-05-05 09:53 (ссылка)
	Я имел ввиду Sin and Offense (Ответить) (Уровень выше)

	lampa33@lj 2010-05-05 08:55 (ссылка)
	А геи уже социальная группа ? Вообще это бредятина полная . Священника не просто привели в участок для разбирательства - его "закрыли". Если бы не внесли за него залог - так бы и сидел. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yoshke@lj 2010-05-05 09:58 (ссылка)
	Геи в современном мире представляют собой социальная сообщество. Про священника ничего не написано, речь о проповеднике. Вообще, не видя первоисточника, очень легко спекулировать как ту, так и в другую сторону. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lampa33@lj 2010-05-05 12:55 (ссылка)
	Мне всегда казалось , что социальная группа - это общество людей имеющее общий интерес и постоянно взаимодействующее по этому поводу. Я бы не назввала социальным - интерес по способу половых отношений. А священник он или проповедник не важно. Важно то, что он посвятил себя служению Богу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yoshke@lj 2010-05-05 12:59 (ссылка)
	Так у них и есть общий интерес и он лежит именно в социально-политической сфере. (Ответить) (Уровень выше)

	nieczuja@lj 2010-05-05 12:32 (ссылка)
	Толерантность в термальной стадии. Доигрались. (Ответить)

	uncleslu@lj 2010-05-05 14:40 (ссылка)
	С одной стороны я не верующий, с другой - будучи противником преследования за сексуальную ориентацию, тем не менее испытываю физическую неприязнь к гомосексуалистам, а особенно к их парадам (трахайтесь на здоровье, но не гордитесь этим у меня на глазах). НО! - превратно понятая, доведённая до абсурда политкорректность приведёт Запад к большой беде, и это очень печально... (Ответить)