эпитет "американский" сразу делает все эти сентенции фальшивыми: обощение на уровне нации или ложь (идеология), или глупость (сатирик Задорнов).

ну и что?

к чему они тогда?

у вас явно эффект идеологии отрицания идеологии - что несколько забавно - ибо ваша формулировка и являентся чеканной идеологической формулировкой.

американская еда - это то что сделано в америке - вы это попробовать можете.
американская улыбка - это тоже факт - в Квебеке это чувсвуется - там более человечно всё происходит - так что я мог сравнить англофонов и франкофонов.
силиконовые груди - наврняка есть статистика по популярности.
так что Америка имеет некую культуру - вот и можно кросскультурно этим интересоваться.

обощение на уровне нации или ложь (идеология), или глупость

вот такая сентенция не является обобщительной???
не смешите мои тапочки. тем более нет у меня тапок.

как раз таки вопрос в масштабности - поп-культура - в Америке = очень масштабна и очень влияющая.
Это чувствуется например в том, что например в детях тех русских кто живёт в Европе - в большей степени удаётся сохранить язык и культуру - нежели в детях тех кто живёт в США - это моё наблюдение не знаю какая статистика тут.

Т.е. США именно что характеризуется масскультовостью. Так что анализируя то, что действительно дико идеологизировано и масскультивизировано - и не придти к общим выводам - быдо бы очень странным.
Вы защищаете индивидуальность - которую в США давно изничтожилли.

это могло бы быть так, если бы в америке существовала только поп-культура
но это не правда - банальная неправда.
и вштатах полно образованных и мыслящих людей, там есть хорошие рестораны
и даже - представьте - женщины без силиконовых грудей.
штаты характеризуются маскультом ровно в той же степени, в какой россия - "первым каналом", франция - эйфелевой, к примеру, башней и так далее.
следовательно говорить об американской улыбке - примерно то же самое, что о русской душе: об этом все слышали, но никто толком не знает, что это такое.

да бросьте - Франция от США отличается более доброкачественной средней культурой.
важно сравнивать не узкие слои - а культуру в которой основная масса проживает.
а рестораны в США - очень дороги - в отличие от европейских или квебекуйских - где я почти каждый день обедал.
важна средняя культура - в ней всё рождается.

вот именно - бросьте!
ибо, если исходить из этой логики, россия - одна из самых омерзительных стран, которой до тех же штатов ой как далеко. "средняя" культура не может быть доброкачественной в принципе.
а хорошие рестораны дороги везьде - и во франции, и в канаде, и в москве (в москве особенно) :))

почему-это не может быть средняя культура доброкачественной?
культура жизни - а не искусства - это очень и очень хорошо.

вы тут - на мой взгляд - недалеко отстоите от такой классической позиции - что да - типа народ - или там быдло - тёмен - ну видно так оно и быть - но зато есть - мы - избранные - и вот мы то культуру то имеем.
это стандартная позиция и возникает она из такой дилеммы - как терпеть то безобразие - которое делает поп-культура с людьми.
так вот или читать что это правильно - ибо быдло енсть всегда - а я считаю это неправильным - ибо зачем-то быдло делают.
Я - антиэлитарист.

и кстати ничего элитаристкого в США нету - чего там интересного-то - пятая производная от европейской культуры.

я не отношу себя к какой-либо элите :)))
но в тоже время могу констатировать существование такой "прослойки" населения, как быдло - и оно весьма массово. напомню, что "быдло" - "скот" по-польски. всего лишь.
и именно оно в количественном отношении задает культуру жизни "в среднем" - не могу тут не согласиться с вами. но именно поэтому россия ужасна. а если рассматривать настоящий период времени, то 5еще не известно, кто чья производная на сегодняшний день :)))

ой - нажалось что-то.
городская культурная прослойка - способна лишь воспроизводить менеджмент - ну так среднего достоинства ученыцх, музейных работников и так далее. если эта культурная начитанная прослойка сгинет - ничего в этом дурного не будет.
а то что образовалась жёсткая иерархия - несообщающихся слоёв - озачаает что быдло будет быдлом, интели интелями - и это лишь воспроизводство штампов.
ситуация сия нездорова - и продвигателем сего нездоровья являются - США. США - это страна специально культивированного быдла.

...все так. но - продолжим логически и закончим также :) - дико неинтересны становятся человеки вообще. и если эта биологическая прослойка - человечество - исчезнет - ничего дурного в этом не будет.
вопрос только, причем здесь США?

США должно сгинуть - как ночной кошмар.

нет уж! всю эту планетку не мешало бы пропылесосить...

вы прям какой-то мизантроп-глобалист.
а я вот как националист - мизантропичен избирательно...

а я не вижу смысла в национализме, поскольку на одного ублюдка одной национальности всегда найдется ублюдок другой национальности :) на одного амерканца-пожирателя-макдональдса всегда найдется иван-пожиратель-водки и так далее :))
если я вижу недостатки хомо эректуса (до сампиенса многие так и не дотянули), то понимаю, что они присущи виду в целом, вне зависимости от ареала обитания :))

хмм - так ведь если одного человека кормить в детстве нормальной едой - то вырастет человек одной культуры еды - а если с детства в макдональдс водить да всяким чупачупсом скармливать - то получится иное что-то.
национальная еда - это то что хорошо для человеа в данной климатической зоне и с данной культурой труда.

национализм - это здравый смысл - например не стоило бы русским девицам носить джинсы и короткие куртёнки в условиях какой-никакой зимы - дабы придатки себе не морозить - но толи ума нет - толи придатки не нужны - вот и имеем что ходят по некой "моде" - мало-адекватной.

да и кстати - еле нашёл себе куртку для зимы размера XLT - всё какие-то короткие только. т.е. магазины чтоли формируют вкус к жопооткрытости.

моё то мнение просто - человека с нормальным мировосприятием - делает или окружение или семья - укорененное в одном месте поколения 3-4 как минимум.
а вот если мигрант на мигранте - и мигрантом погоняет - это дико.
США - это мигрантская клоака.
Москва кстати тоже.

просто СССР - это внутренняя миграция, а США - извнешняя и внутренняя тоже - народ переезжает всё время.

мне, "безродному космополиту" (с), проблема переезда не кажется взаимосвязанной с укореннением культурных традиций, тем более что в этом плане россии как страны вообще не существует - самая читающая нация, как оказалось, читает МК и газету "Жизнь" :)) и это не какие-нибудь данные каких-нибудь соц. опросов, а результат собственного наблюдения.
считает это стыдным (в отличие от тех же штатов), но все равно читает - удовлетворяется...

не погнял -как-то странно вы перепрыгнули с переездов на чтение.

я кстати чтение не считаю показателем культурности.
и даже чтение классиков.

вы как-то в рамках городской культуры мыслите - а городская культура деградирует человека. сначала он читает книги - но жизнь при этом видит - потом дети уже читают книги - а жизни не видят - а детям детей - не понятно зачем эти книги читать - если по тлику интереснее.
а по телику и впрямь - интереснее - ибо в книге - слово - а в телике - образ - что естественнее для восприятия.
книга - это то что нужно в малых дозах и с правильным разумением.

То что культура книги уходит - вполне закономерный итог разрыва культуры и жизни.

да это так, чтение как частный случай "культурности" и "поколенчества" в отдельно взятой стране.

а Россия - сейчас - УБИТА.

и убийца - вобщем-то понятен. Мизантропичная машина под названием Прогресс.

вот именно. и прогресс - характеристика человечества в целом, а не нации в частности.
и связан именно с городами (отсюда - вы правы - и ориентировка в понимании культуры в первую очередь на город - как средоточие этого самого прогресса).

что-то ничего я не понимаю.
человек способен убивать - и способен порождать убивающие его обстоятельства - всё это так.
способность чинить смерть - это есть характеристика в целом? но может ещё какие характеристики человеку есть?
вобщем вы как-то уж очень радикальны!

США - это пример самой умерщвлённой части человечества.
русские не до такой степени мертвы как амеры -уверяю Вас.

Американская улыбка так же фальшива, как применение дезодоранта на определенных участках тела. Этакий дезодорант для лица.

да - типа того, что человеку человеком пахнуть неприлично.

Человек - это пахнет гордо!