Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ogles ([info]ogles)
@ 2007-01-31 17:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:адекватность

об импульсном освещении
если понимание сравнить со зрением в темноте, то можно различить несколько сценариев. бóльшая часть людей вооружена фонариком, они видят лишь небольшую часть реальности, в зависимости от яркости и конструкции фонарика. в тяжёлых случаях это даже не фонарик, а лазерная указка. интереснее другие варианты. например, ваш покорный слуга хочет верить, что кроме фонаря у него есть ещё и свечка, которая хоть и даёт меньше света, но освещает всё пространство. если что-то плохо видно, можно посветить, присмотреться, увидеть. есть и ещё один, более экстравагантный способ - фотовспышка, которая на короткое время освещает всё ярким светом. хорошо видно и какое-то время можно действовать в соответствии с запечатлившейся в памяти картинкой. недостаток такого восприятия, во-первых, в статичности впечатления и, во-вторых, в искажениях из-за чрезмерной контрастности, когда малоосвещённые детали проваливаются в тень. да и глазам больно. такова Лариса