vadim_i_z: Новая форма профиля

(Добавить комментарий)

	chele_sta@lj 2012-12-12 04:30 (ссылка)
	Что им, криворуким, неймётся? Зачем они поменяли шрифт? (Ответить)

kentheare@lj
2012-12-12 04:40 (ссылка)

В новом виде невозможно читать "друзей"-людей, минуя сообщества. Невозможно читать чужие ленты - исчезла соотв. кнопка "читать" рядом со списком друзей в чужих журналах (и в собственном тоже). Это катастрофически неудобно. Или я в новом виде чего-то не вижу?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2012-12-12 07:18 (ссылка)
	Первый пункт не понял. По второму - вроде, нельзя, но я никогда этим не пользовался, так что обсуждать не могу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kentheare@lj
2012-12-12 08:00 (ссылка)

Там раньше рядом с "друзьями" была (и есть в старом виде) кнопка "читать записи". При ее нажатии разворачивалась лента друзей, но записи в сообществах в ней не демонстрировались. Скажем, я подписана на чтение ru_cats и периодически туда захожу, когда мне нужно найти конкретную информацию, задать вопрос и т. п. Теперь я не могу отдельно читать ленту без сообществ - и моя лента забита фотографиями котиков) И т. д. То есть, если я не хочу котиков километрами в ежедневной ленте, мне нужно отписываться от этого сообщества и от множества других, которые мне удобнее читать отдельно от непосредственной ленты друзей.

Второй пункт для меня урезает половину пользы и радости от жж. Катастрофа просто(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2012-12-12 08:19 (ссылка)
	Так создайте фильтр ленты (http://www.livejournal.com/friends/filter.bml). Или, оставаясь членом сообщества, отключите его чтение в ленте: http://www.livejournal.com/friends/add.bml?user=ru_cats. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kentheare@lj 2012-12-12 11:24 (ссылка)
	Да, спасибо! сейчас попробую разобраться. (Ответить) (Уровень выше)

	zavialovserge@lj 2012-12-12 04:41 (ссылка)
	А в режиме "только для чтения" я не вижу друзей в списке? У меня новая форма говорит, что их 105, тогда как по старой - только 96. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2012-12-12 07:19 (ссылка)
	См. второй пункт, про увеличение. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zavialovserge@lj
2012-12-12 08:41 (ссылка)

Мне понятно, что список увеличился за счет каких-то там новых категорий. Мне непонятно, почему я их в этом увеличенном списке не вижу. Вот и спрашиваю, нормально ли это, с расчетом на то, что Вы мне объясните, что:
а) это нормально,
б) почему это нормально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2012-12-12 08:58 (ссылка)
	Объяснять должен не я, а те, что по ссылке. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zavialovserge@lj 2012-12-12 08:59 (ссылка)
	Ну, пардон тогда, обознатушки. Для меня-то именно Вы главный по ЖЖ, ибо Дронова я читаю редко. Пойду по ссылке. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2012-12-12 13:39 (ссылка)
	А я-то при чем? :-) (Ответить) (Уровень выше)

	polyzadumchivy@lj 2012-12-12 04:48 (ссылка)
	извините, но козлы... Может мне этот удаленный журнал дорог, как память о чем-то... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	spamsink@lj 2012-12-12 06:12 (ссылка)
	Претензии не к ЖЖ, а к тому, кто удалил журнал. Почему они раньше не исчезали немедленно после того, как исчезала возможность восстановить аккаунт, мне неясно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polyzadumchivy@lj 2012-12-12 06:17 (ссылка)
	в владельцам жж претензий нет,они удалили журнал, а не упоминание о нем в МОЕМ журнале (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2012-12-12 07:20 (ссылка)
	А если это имя кто-то купит? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polyzadumchivy@lj
2012-12-12 10:20 (ссылка)

тут несколько аспектов.
1) Практический. Долгое время схема существовала,значит вопрос как-то решался. Кроме того, удалять из списка можно было бы только купленные журналы. Хочу отметить, что я, честно говоря, не сталкивался с практикой покупки имен ранее удаленных журналов. Журналы с хорошими именами крайне редко удаляются (скорее, продаются), а какой-нибудь fjfjgkg1414 вряд ли кого-то заинтересует.
2) Эгоистический. Купят и купят. Новый друг будет :) Не понравится - удалю.
3) Ну и, наконец, этический. Я считаю неверной возможность покупки имени чужого журнала. Вдруг у кого-то был журнал, в котором проводились идеи любви к собакам. Потом он был удален и его из вредности купил догхантер. Неправильно это как-то, мне кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2012-12-12 13:41 (ссылка)
	1. Я сталкивался. Неприятно. 3. Я бы не купил. Но формально имя свободно... (Ответить) (Уровень выше)

	vadim_i_z@lj 2012-12-12 07:20 (ссылка)
	Наверное, потому, что оставались сделанные ими комментарии в других журналах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	spamsink@lj 2012-12-12 13:10 (ссылка)
	Эти комментарии, могли бы, с точки зрения системы, превращаться в "анонимные со спец-подзаголовком". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2012-12-12 13:39 (ссылка)
	Потом, если не ошибаюсь, и превращаются - с приставкой `ex_`. (Ответить) (Уровень выше)

	arno1251@lj 2012-12-12 07:37 (ссылка)
	Мне понравилось. (Ответить)

	verych@lj 2012-12-12 15:40 (ссылка)
	Тут же вернулась к старому виду... уф, слава богу, что можно это сделать. И ленту друзей в новом виде не читаю и не хочу. Хочется кричать: оставьте в покое мой ЖЖ, он 9 лет без вас существует прекрасно! (Ответить)

leiacat@lj
2012-12-12 15:59 (ссылка)

Я не вполне поняла как этим читают френд-ленту как таковую. Раньше возле списка друзей была ссылка которая показывала ленту, "View Entries". Теперь нету. Вы случайно не в курсе что предполагается делать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2012-12-12 16:53 (ссылка)
	Не знаю. Спросите разработчиков по ссылке выше... (Ответить) (Уровень выше)